Вопросы разработчикам.

ВОПРОСЫ РАЗРАБОТЧИКАМ

 

Пролейте свет по будущей ДМ для поршней. И будет ли новая визуальная часть эффектов к ней.

Какие самолёты будут с новой ДМ и вообще для всех ли будет или только для Спита.

А что за ещё один (другой) Мустанг который будет после Спита по слухам?

Специально для тебя, Серёга, перевожу этот пост:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2846638&postcount=34

Вопрос: Будет ли просчитываться пробитие несокольких модулей отдельным снарядом?

Ответ: Да, включая просчет бронепробиваемости (по крайней мере для 1-2 препятсвий основываясь на экспериментальных данных).

Вопрос: Будет ли различный эффект в зависимости от типа снаряда (взрыв на поверхности, взрыв внурти корпуса, рикошеты)?

Ответ: Да

Вопрос: Взрывы внутренних/внешних топливных баков а также их течь в зависимости от количества попадани?

Ответ: Да

Вопрос: Отказы гидравлики и связанные с этим выпадения шасси и т.п.?

Ответ: Это уже есть. Однако выпадение шасси - это уже зависит от типа самолёта. Если замки механические, то повреждения гидравлики не приведет к выпадению. Возможно новая ДМ позволит также повреждать отдельные элементы гидросистемы (насос, гидравлику левой стойки и т.п.)

Вопрос: Будет ли эффект контузии пилота фугасными снарядами?

Ответ: Пока незивестно.

Вопрос: Будет ли аэродинамика самолёта именяться в зависимости от полученных повреждений? Будет ли ослабляться конструкция?

Ответ: Это уже есть.

Вопрос: Распростанение пожара по самолёту?

Ответ: Да.

Также известно, что новая ДМ не будет автоматически распространятся на все самолёты. Это новый функционал, который уже будет реализовываться для каждого модуля. Первым модулем сделанным под новую ДМ будет Спит.

По Мустангу, Racoon писал, что будет сделана модель 44-го года. Им займутся после Спита.

Спасибо.

Здравствуйте.

Первое. Спасибо разработчикам за развитие :thumbup: проекта WWII.

Второе (может уже было).

На сколько возможна реализация в проекте WWII топмачтового бомбометания :book:?

Т.е. чтоб сброшенная бомба рикошетила от поверхности воды. Пробивала борт судна(корабля). Взрывалась внутри оного с приемлемым дамагом.

Спасибо.

Это кстати интересный и эффективный способ атаки кораблей - в старом Ил-2 было такое - были условия сброса (высота, скорость определённая).. Если есть возможность реализовать, да с новой ДМ - было-бы очень интересно (корабли только нужны :)). Теперь выбирать придётся, что брать - Спита с новой ДМ, или Тигра..

Интересно про Мустанг - он платный будет, или просто бонус для соответствия периоду?

зы такой вопрос - новая ДМ, которую будет иметь Спит достанется боту? Т.е. не имея купленного Спита будет ли возможность "пощупать" новую ДМ?

Возможно все. Но все надо делать. Сейчас такого вроде как нет.

А снаряды-то рикошетят от воды уже сейчас...

ИМХО что рикошетов от чернозема и песка слишком много. Как будто это асфальт. Рикошет от почвы это в основном при стрельбе из наземки, когда дуло смотрит выше горизонта. Поскольку все обычные пульки бывают перераскручены нарезами и приземляются почти в том же положении, что и на момент вылета из ствола. То есть не носом, а с некоторым углом атаки на бочок.

Ну или если стрелять сверху под довольно пологим углом. Типа пулька покопав ямку, отбросив землю сверху, движется в сторону меньшего сопротивления и если хватает энергии, то улетает.

Не надо тиражировать чушь... иначе придется признать, что снаряд гаубицы при минометных углах возвышения вообще приземляется дном вперед...

Сравнить гаубицы с пушками и даже винтовками - это как то. Я тут погуглил и разузнал, что кидать снаряды из гаубицы под сильно миномётными углами крайне нежелательно. Иначе и вправду упадут дном вперёд и далеко от цели. Есть ограничения за которые выходить не следует. Некоторые гаубицы вообще имеют нарезы не по всей длине ствола. Чем выше угол бросания, тем сильнее будет колбасить снаряд на снижении. Колбасня заключается в круговом движении носа относительно центра масс и описывании конуса с вершиной в точке центра масс. Ну короче гироскоп поменял направление движения в воздухе. Для стрелкового оружия, такое неприемлемо, вот и лучше перраскрутить чем недораскрутить. Гляньте в баллистические таблицы обычной стрелковки. Настильная восходящая траектория и крутая нисходящая, говорят о перераскрутке и полёте пули с УА. У высокоточных современных снайперских калибров это всё учтено формой и центром масс пули. Им перераскрутка не нужна, т.к. она увеличивает сопротивление воздуха на нисходящей части траектории.

Наверное, но насколько крутая будет низходящая ветвь будет зависеть от того, что стабилизирован снаряд вращением или нет(оперённый). И насколько он стабилизирован.

Поподробнее. Угловая скорость вращения снаряда(пули) сохраняется гораздо лучше поступательной скорости и хорошо перестабилизированная пуля на снижении летит всё еше углом бросания к горизонту. Тем самым испытывая бОльшее сопротивление воздуха. Как самолёт на глиссаде. Либо на совсем уж артиллерийских углах бросания вообще начнёт хаотически кувыркаться, но это и не важно, т.к. эта пулька на такое и не рассчитывалась. Этому кувырканию способствует ещё и переход на трансзвук. Такие системы оружие-патрон рассчитываются на достижения цели на "восходящей траектории", т.е. прямая наводка. И как раз на этой ветви имеют более лучшую кучность, чем если бы были нормально стабилизированы. Это такие оружия как автоматы для солдатов. Это не моя теория, это я вычитал в разных местах.

Это я к тому, что пульки и снаряды всё же падают на землю не всегда носом. А сейчас какой угол начала рикошета в ДКС? Понимаю, что это всё мелочи.

Почему мессер в кокпите звучит отлично, а на внешнем виде,гудит как 4х моторный стратегический турбовинтовой бомбардировщик? Где рычащий звук мотора V12? Куда пропал вой радиаторов на проходах с перегрузками? Это по вашему релиз?

Скажите, карта высот будет на этой карте? Уж очень на стол похоже, а насколько я помню по фото\видео Нормандия вся холмистая. Особенно прибрежная часть.

Для примера скрин из бзб

За такую красоту можно и карту высот простить :). Хотя тоже интересно.

За такую красоту можно и карту высот простить :). Хотя тоже интересно.

Можно разбить розовые очки. :(

Так а че гадать? Вот карта например http://elevationmap.net/

Как видно по карте есть участки холмистые, а есть ровные как стол.

ED, а уже есть понимание по возможности управления наземными юнитами, быть?

Случайно инфа в англ. ветке не проскакивала про то чем было вызвано решение выпускать ещё один Мустанг после Спита?

По возможности будет версия для европейского ТВД. В связи с тем, что текущий - с Тихого океана.

Там не очень большие изменения.

А в чём именно изменения?

А в чём именно изменения?

из внешнего - возможно хвостовая часть

"-" курсовой устойчивости

Лучше такой. Просто без одной антенны на спине и хвостового радара. Соответственно и радиоаппаратуры будет меньше.

Английский комьюнити манагер говорил, что планируется опция выбора топлив на все поршни.

Лучше такой. Просто без одной антенны на спине и хвостового радара. Соответственно и радиоаппаратуры будет меньше.

Английский комьюнити манагер говорил, что планируется опция выбора топлив на все поршни.

Странно конечно всё это. Люди давно P-47 ждут и тут опять Мустанг. И ладно бы это привнесло некое разнообразие (как если бы например C модификация), так имхо все только н нём и будут летать.

А вот выбор топлива, реально круто. Надеюсь и отдельная опция будет заправки доп. баков мв-50\бензин. :thumbup: Вот бы ещё выбор скина через меню...