Тест графических адаптеров

И так. :)

Не претендуя на 100% объективность, хочу поделиться неким тестом, а вернее референсным трэком, благодаря которому можно весьма точно сравнить производительность конкретных моделей видеокарт или просто прокрутив его на вашем ПК понять возможности вашей видеокарты. :)

Во вложении файл с названием Ref_test_v1_0_client-20131024-202524.trk. Это сам трэк, который посредствам функции "Просмотр трэков" в меню DCSW позволит провести некий тест.

Методика.

1. Установить 3D графические настройки видеокарты по умолчанию и изменить указанные ниже параметры:

- параметр "Анизотропная фильтрация" установить - 16х;

- параметр "Вертикальный синхроимпульс" установить - Выкл;

- параметр "Фильтрация текстур (качество)" установить - Высокое качество.

(для видеокарт NVidia во вложении файл NVidia_3D_set.jpg).

2. Скопировать файл autoexec.cfg в папку Диск:\Users\<USERNAME>\Saved Games\DCS\Config\

3. Запустив DCSW установить настройки таким образом, как показано в файле Set_DCSW_1_2_6_19532.jpg.

4. Запустить функцию Просмотр трэков и открыть трэк Ref_test_v1_0_client-20131024-202524.trk.

5. Дождаться появления в правом нижнем углу мигания буквы "P" и нажав клавишу Pause/Break на клавиатуре дождаться загрузки игрока в кабину.

6. Ничего не трогая (мышь, клавиатура, трэкир и т.д.) нажать сочетание клавиш RCtrl+Pause/Break (в левом верхнем углу появятся параметры вывода FPS и времени трэка TIME.

7. Путем нажатия клавишы PrintScreen выполнить серию скриншотов по временным меткам ориентируясь по времени трэка TIME (измеряется в секундах):

364, 367, 391, 413, 421, 433, 442, 463, 476, 481, 490, 493, 538, 555, 589, 592, 604 и 623 секунда.

8. Скриншоты сохраняются в папке ...\Saved Games\DCS\ScreenShots\

9. По вашему желанию и возможности поместите их в архив типа RAR или ZIP и закачав на файлообменник выложите здесь.

10. Крайне желательно при написании поста указать тип процессора, например, с помощью программы CPU-Z выложив скриншот в своем посте.

11. Удалить файл autoexec.cfg из папки ...\Saved Games\DCS\Config\

Скриншот CPU-Z с типом процессора во вложении.

Память: 8 гигабайт (4-х канальная 1600 МГц 8-8-8-24)

Видеокарта: NVidia GTX 780 (референсная без разгона)

Мои результаты можно скачать одним архивом тут.

Вот несколько скринов в живую:

Вероятно скоро тут выложат результаты с видеокартой Radeon 7950.

P.S. Если есть желающие дописать, улучшить или предложить более правильный метод (например, с помощью возможностей Fraps) буду рад вашему участию здесь! :)

Ref_test_v1_0_client-20131024-202524.trk

autoexec.cfg

У меня схожая метеринская плата Gigabyte GA-X79-UP4, Сокет 2011, процессор i7 3820 (Разгон 4ГГц), 2*4Гб ОЗУ 1866МГц (9-10-9-27) в двухканальном режиме.

Видеокарта ATI Sapphire Radeon 7950 (925МГц GPU, 1200МГц 3ГБ GDDR5).

По данной методике получил следующие результаты (Приведу скрины с тех же секунд):

Сравнение получившихся результатов:

При идентичных процессорах, разница появляется только от видеокарты.

Список временных отсечек для скриншотов:

Скриншоты.zip

У меня не установлен модуль ЛО-3, соответственно трек проигрывается некорректно - камера в Анапе на высоте около 50м.

Может стоит поменять самолет на Су-25Т - он-то у всех есть?

У меня не установлен модуль ЛО-3, соответственно трек проигрывается некорректно - камера в Анапе на высоте около 50м.

Может стоит поменять самолет на Су-25Т - он-то у всех есть?

Я думал об этом, когда делал трэк на Су-27. Есть вероятность, что я в будущем (ближайшем) сделаю трэк на Су-25Т, просто основная проблема в том, что кабина Су-25Т намного меньше просаживает фпс, чем кабина Су-27С и это усложняет вопрос объективного теста.

Покумекаю, попробую сделать. Но, не сегодня точно.

На выхах. :)

MI1T;1913919']У меня схожая метеринская плата Gigabyte GA-X79-UP4, Сокет 2011, процессор i7 3820 (Разгон 4ГГц), 2*4Гб ОЗУ 1866МГц (9-10-9-27) в двухканальном режиме.

Видеокарта ATI Sapphire Radeon 7950 (925МГц GPU, 1200МГц 3ГБ GDDR5).

 

По данной методике получил следующие результаты (Приведу скрины с тех же секунд):

 

 

 

Сравнение получившихся результатов

 

 

GTX780 Radeon 7950

46 - 25

45 - 24

74 - 29

30 - 15

41 - 17

 

 

При идентичных процессорах, разница появляется только от видеокарты.

А почему в Cataliste не поставил анизотропку в 16х, вертикалку в выкл., и высокое качество? Хотя и так всё плачевно. У самого Asus 7950. Почти идентично:(

А почему в Cataliste не поставил анизотропку в 16х, вертикалку в выкл., и высокое качество? Хотя и так всё плачевно. У самого Asus 7950. Почти идентично:(

Чего печалиться то? Цены видух и их позиционирование как бы намекают.:)

И так. :)

Небольшая просьба, если не затруднит — прогони все это еще раз, но отключив драйверную анизотропку и игровое сглаживание (включая сглаживание прозрачных объектов).

Я, к сожалению, трек у себя прогнать не могу по причине отсутствия и ненадобности FC3.

А на разницу в цене внимание ни кто не обращал? И на дату выхода?

Отвечу сам, разница в цене в два раза, 7950 вышла почти на год раньше, сравнивай уже с Radeon R9 290X

да и еще радик выпустил свои карты на два месяца раньше, и жеворс выдал 680-ю, а нее 780ю на 2 месяца позже , 780 вышла в продажу в 13 году.

Сдаётся мне, отличия моего ПК от [52] MI1T`ского (ЦП+0,5ГГц; ядро ГПУ +85, ОЗУ + 170) дадут мизерный прирост производительности.

Ждём тестов R290X.

Чего печалиться то? Цены видух и их позиционирование как бы намекают.:)

Цены да, а вот что касаемо их фактической производительности в терафлопах все не так очевидно.

Если сравнить GTX 680 и Radeon 7970 то разницамежду ними порядка ~0,3 терафлоп, а вот фпс в DCSW отличается не на 5-10% как это можно ожидать, а на 30-50%.

Отвечу сам, разница в цене в два раза, 7950 вышла почти на год раньше, сравнивай уже с Radeon R9 290X

Ребята, все это замечательно. Хорошо что вы знаете историю и цены. Цена это всегда важно и ее в самом конце всегда важно сравнивать между продуктами, технические характеристики которых вы уже знаете полностью. :)

Но, предлагаю оценивать продукты по их фактической производительности. Смотрите, GTX 780 обладает производительностью порядка ~4,0 TFlops, Radeon 7970 обладает производительностью ~3,8 TFlops. Есть еще некоторые другие характеристики видеокарт, которые можно сравнить.

Есть тут владельцы Радеонов 7970 и GTX 680? Поучаствуйте в тесте, покажите свои результаты.

Небольшая просьба, если не затруднит — прогони все это еще раз, но отключив драйверную анизотропку и игровое сглаживание (включая сглаживание прозрачных объектов).

Я, к сожалению, трек у себя прогнать не могу по причине отсутствия и ненадобности FC3.

Хорошо. К выходным попробую сделать. :)

И все таки, видеокарта 7950 не такая уж и слабая. Но, на одинаковых процессорах и их частотах фпс отличается более чем в 2 раза.

Важность производительности процессора для DCSW я не оспариваю, это факт, но с текущими тестами я пока вижу, что важность производительной видеокарты более очевидна, чем я думал об этом ранее. Мало того, DCSW гараздо лучше адаптирован к продуктам NVidia, чем к его конкуренту ATI.

Да, могу быть голословным, поэтому надо дождаться других результатов, например, GTX 680 и Radeon 7970. :)

ЦДа, могу быть голословным, поэтому надо дождаться других результатов, например, GTX 680 и Radeon 7970. :)

Или более слабых ГП, например, 7850 и аналог от нвидии.

7950 нужно сравнивать c gtx760. И тогда сделать вывод, что лучше для дкс, ати или нвидиа.

ребят вы не поняли, сравнивать видиокарту, ценой более 20 тыс рублей и 12 тыс както не уместно

AlbertK

это ты не понял: речь о том, что видео всё-таки способно вытащить "оптимизированный" DCS.

Именно видео, т.к. процессоры уже физически на большее не способны (Intel i5/7 @4-4.8ГГц у многих).

Цена карты, в данном случае, - дело десятое.

Dell_Murrey-RUS

Протестируй тот же трек на частоте ЦП 3.0 GHz.

Конфа в подписи.

Для примера 364 кадр:

Результат (скачать целиком Ctrl+S)

Заказывали ещё результатов для GTX 680? ;)

Прогнал тест. Конфигурация в подписи. Видео несколько разогнано.

Мой процессор:

Настройки игры:

Загрузка GPU в ходе теста была практически полная:

Результаты:

Время FPS

364 40

367 35

391 38

413 33

421 59

433 30

442 39

463 40

476 26

481 23

490 23

493 37

538 34

555 28

589 31

592 27

604 46

623 36

Выделенное жирным выше явно показывает, что зеркала на каждый кадр мне противопоказаны :(

Скриншоты:

http://yadi.sk/d/VuO8_k-KBaai4

Есть тут владельцы Радеонов 7970 и GTX 680? Поучаствуйте в тесте, покажите свои результаты.

 

Хорошо. К выходным попробую сделать. :)

 

И все таки, видеокарта 7950 не такая уж и слабая. Но, на одинаковых процессорах и их частотах фпс отличается более чем в 2 раза.

Важность производительности процессора для DCSW я не оспариваю, это факт, но с текущими тестами я пока вижу, что важность производительной видеокарты более очевидна, чем я думал об этом ранее. Мало того, DCSW гараздо лучше адаптирован к продуктам NVidia, чем к его конкуренту ATI.

Очень попрошу сделать трек для Су-25Т. ГС3 у меня нет (и не надо). Но помнится мне, что чуть более года назад я на своей конфигурации запускал DCSW и от ФПС многие участники форума приходили если не в шок и трепет, то в удивление точно.

Посмотрим, что мой "слабачок" покажет ))))

Интересно получается. Видеокарты GTX 780, а FPS рознится: 46 против 41. И в чем заключается затык? Более медленная память? (1333МГц против 1600МГц) или максимальная пропускная способность памяти в 21ГБ/с против 51,2ГБ/с? Или в версии PCI Express? (Карта - 3.0; Проц поддерживает только 2.0)

В любом случае это подтверждает, что даже топовое видео при чуть более слабом остальном железе не даст серьезных результатов. Вердикт и, заодно, ответ на вопрос соседней темы: для комфортной игры и проц и логика материнки, и видео должны быть на высоте.

Starwalker

сольёт :D

Информация к размышлению, сравнил свои результаты с результатами TaHkNcT'а. CPU у нас одного поколения и работают на одинаковой частоте. А вот видео у меня GTX 680, а у него - GTX 780.

В табличке ниже разница показана зелёным, если FPS TaHkNcT'а больше моего, красным - если меньше (кстати, почему это вообще может быть? :huh:), жёлтым - если равен.

UPDATED: Добавил колонку в процентах, так нагляднее.

[52] MI1T

TaHkNcT: Intel Core i7-875k 2.93 GHz@4 GHz / 16 Gb DDR3 1333 MHz

Думаю, и проц и память слабее тех, что у Мюррея.

Все настройки как указаны у Dell_Murrey-RUS.

Видеокарта 7870XT (Tahiti LE) 975/1500, ЦП Phenom II X4 4Ghz, ОЗУ 1600 6Гб

ФПС по засечкам 364 - 30, 413 - 29, 421 - 19, 490 - 15, 494 - 13

Сравнивать с конфигурацией 780/i73820 смысла не вижу, т.к. все разное, а вот с конфой 7950/i73820 вполне можно, т.к. 7870XT к 7950 очень близка. Разница между Phenom II X4 и i73820 колосальная, но на по ФПС этого не скажешь.

Предлагаю данную тему не уподоблять предыдущей, а выкладывать только результаты.