Аэродромы vs реальность

Давно хотел спросить, но все выжидал, понимая, что разработчиков сейчас интересуют в первую очередь баги (и похвала:)) И тем не менее:

Я обратил внимание, что аэродромы в "Акуле" довольно далеки от реальности. Вот для этого поста я заскриншотил наугад две авиабазы и нашел их прототипы в Гугле. Обратите внимание, что в первом случае ВПП в реале значительно длиннее, а в Адлере между полосой и рекой поместился внушительный ряд ангаров и на месте горы находится населенный пункт.

После майкрософтовского симулятора с его аддонами эти неточности выглядит довольно неприятно. Тем более, что ЕД смоделировали все-таки довольно ограниченную территорию. Понимаю, что разработчики едва ли станут сами все переделывать.

Существует ли возможность создания мода, изменяющего конфигурацию аэродромов? Помнится, для ДЦС планировалась открытая архитектура, даже с возможностью добавления новых территорий.

И еще вопрос, в догонку, можно ли рассчитывать на возвращение Крыма? Очень мне он нравился.

Мне кажется вполне нормальное соответствие :)

В МСФС подобные аэродромы в основном только модами и ставятся.

Зато какие! :)

да, в МФС щас есть аддоны земли и небушка такие, что челюсть долго потом искать приходится..

Нет их еще :)... Еще в разработке :)

МСФС силен во многом благодаря коммюнити. У Локона энтузиастов тоже хватает, особенно почему-то за рубежом. Поэтому интересует, будут ли подвижки в сторону открытия ДЦС для сторонних разработчиков. Я думаю, никто не хочет наводнения нашего любимого сима нереальными самолетиками а-ля МСФС, однако можно было бы выпустить инструментарий хотя-бы для дополнения и модификации земли.

Я ПТ и другие качественные модели не имею ввиду. Я говорю о том, что если открыть любым желающим создание летабельных крафтов, то будет трудно отделить зерна от плевел. А представляете мультиплеер? С ландшафтом таких проблем не будет.

Надо еще расширить:) Это пойдет на благо самих же ЕД.

Здесь, в отличие от МСФС, территория очень ограничена и совместными усилиями можно довести ее до совершенства.

Скорее всего аэродромы симулятора не похожи на реальные по причине того, что на них неудобно ставить стоянки да прокладывать маршруты для ИИ, а также по причине удобства компоновки симуляторного аэродрома из стандартных элементов - рулёжек, стояночных площадок etc. Как конструктор собрал и вуаля.

Возможно, это не так.

2 Chizh. А можно ли ожидать девкита для удобного изготовления модов земли? Как будут обстоять дела с открытостью?

Все аэродромы кроме МинВод и Нальчика просто перекочевали из ЛО.

МинВоды и Нальчик больше похожи на свои оригиналы.

Молодцы! Сам из Железноводска, 15 км от аэропорта Мин-Воды - Очень высокая схожесть с реалом! Даже здание с надписью "Завод 411ГА", от нас как по трассе едишь, его из далека видно!:thumbup:

Единственный косячок - это отсутствие лесных массивов на всей территории Кавказских Минеральных Вод, я ведь в реале леса там преобладают! Да ещё Телевышки на "Машуке" в Пятигорске нет!:(

Dr.lex

ED и так расширила пользователям возможность корректировки сима под себя, благодаря lua файликам, и там мнооого чего можно делать..прост надо ковырять

К сожалению этого не достаточно для работы. Перед тем, как что то сделать, нужно выяснить что возможно, а что нет, провести кучу экспериментов, и тогда можно попробовать уже что то реализовать. Это настолько усложняет процесс, что целесообразность такой работы под вопросом.

У МСФС не столько объектов

Не сколько? В ФС10 на максимальных настройках над большим городом летали? Над густым лесом? А что до аэродромов.. То и в ФС-9 поставьте Хитроу, трафик и скажите, что объектов мало :)

и не такая проработка флайт модели,

если бы реализм был как у КА50,

Насколько глубоко Вы знаете флайт модель Ка-50 и моделей в ФС? Безусловно, КА-50 смоделирован классно! Но и в ФС возможности достаточно широки. Просто там ориентация на правильный полет, а не на отработку последствий неправильного пилотирования. Хотя и в таком виде за каждую ошибку придется "платить".

если бы реализм был как у КА50,

Чего в реализме не дотягивает?

Dr.lex

 

 

Не сколько? В ФС10 на максимальных настройках над большим городом летали? Над густым лесом? А что до аэродромов.. То и в ФС-9 поставьте Хитроу, трафик и скажите, что объектов мало :)

 

Ну лично я полетав в 10 над казахстаном понял, что там, как и всегда, лапша на уши (БОЛЬШАЯ ((ОГРОМНАЯ ДАЖЕ))). В отличии от ЧА. Тут хоть весьма приближённая к действительности география.

Dr.lex

 

К сожалению этого не достаточно для работы. Перед тем, как что то сделать, нужно выяснить что возможно, а что нет, провести кучу экспериментов, и тогда можно попробовать уже что то реализовать. Это настолько усложняет процесс, что целесообразность такой работы под вопросом.

 

Не сколько? В ФС10 на максимальных настройках над большим городом летали? Над густым лесом? А что до аэродромов.. То и в ФС-9 поставьте Хитроу, трафик и скажите, что объектов мало :)

 

Насколько глубоко Вы знаете флайт модель Ка-50 и моделей в ФС? Безусловно, КА-50 смоделирован классно! Но и в ФС возможности достаточно широки. Просто там ориентация на правильный полет, а не на отработку последствий неправильного пилотирования. Хотя в в таком виде за каждую ошибку придется "платить".

 

Чего в реализме не дотягивает?

Угу, особенно стоит полетать в ФС на таких настройках над кавказом, детализация просто завораживает :)

Да просто взять и полетать в ФС и в ДКС, найди в ФС подушку у земли, найди вляние пыли и температуры, Найди зависимость генераторов от частоты оборотов турбины, найди не скриптовое поведение ЛА на различных сложных режимах, и это только то, что бросается в глаза.

PS

В принципе, можно так завить о поддержке всего мира, скажем в ИЛ2, великолепно детализированный питер, москва, и ... Вашингтон состоящий из капитолия, шпиля, и 4 хатынок. В Нью-Йорке, ладно, пусть будет 4, нет 5! небоскребов, большой каньйон, через город прошел и один небоскреб висит в воздухе? Ладно уберите таки один :)

А о каком МСФС10 идём речь? В смысле, если поставить на него дрёхДВДишный аддон Глобал2008, то география значительно улучшится, правда на диске всё это хозяйство в целом занимает 30 гиг.

Andron40

Стоп, речь не об аутентичности пейзажей, а о количестве объектов была в том посте, на который я ответил. Лес в ФС10 очень густой. Города огромны и плотно усажены автогеновыми зданиями.

Нужна аутентичность - качаем меш нужно территории, ставим сценарии и наслаждаемся реализмом. Конечно не все есть. Но ведь это в масштабе всей земли..

Если нет аддонов для Казахстана, то значит мало кому нужны они. Вон Фрацию как делают... :)

Rediska

Да просто взять и полетать в ФС и в ДКС, найди в ФС подушку у земли, найди вляние пыли и температуры, Найди зависимость генераторов от частоты оборотов турбины,

Подушка у земли секция 400 **.air зависимость приращения Сy от относительной высоты. Все остальное делатся должно разработчиками конкретного аддона.

Зависимость генераторов от турбины - это элетрика, которую как напишешь, так работать и будет. Зависимость от температуры так же давно реализована.

Пыль.. Не встречал, или не обращал внимания.. Видать просто никому не нужно было. Но это тоже реализуемо.

найди не скриптовое поведение ЛА на различных сложных режимах, и это только то, что бросается в глаза.

Что значит скриптовое поведение и какие сложные режимы имеются в виду?

Imbecile

А о каком МСФС10 идём речь?

О любом :) Если человека интересует детализация в ФС, то сам симулятор он расценивает как скелет. После установки обычно ставится несколько аддонов (или несколько десятков), которые добавляют нужный тип ВС, территорию над котороый предполагаются полеты, сценарии аэродромов. Что именно ставить зависит только от Вас.

Угу, особенно стоит полетать в ФС на таких настройках над кавказом, детализация просто завораживает :)

 

Да просто взять и полетать в ФС и в ДКС, найди в ФС подушку у земли, найди вляние пыли и температуры, Найди зависимость генераторов от частоты оборотов турбины, найди не скриптовое поведение ЛА на различных сложных режимах, и это только то, что бросается в глаза.

Можно даже и не пробовать.:) ФС - отличный самолетный симулятор, но динамика вертолета там неадекватная, а нормальная появится не скоро:music_whistling:

Сколько летал в ФС столько же плевался от его ФМ. Особенно офигел когда на полностью загруженом Боинге 747-400 сделал мертвую петлю и бочку =)

Вот скажите, что конкретно в АЭ ДКС вам не нравится?

Andron40

Стоп, речь не об аутентичности пейзажей, а о количестве объектов была в том посте, на который я ответил. Лес в ФС10 очень густой. Города огромны и плотно усажены автогеновыми зданиями.

Нужна аутентичность - качаем меш нужно территории, ставим сценарии и наслаждаемся реализмом. Конечно не все есть. Но ведь это в масштабе всей земли..

Если нет аддонов для Казахстана, то значит мало кому нужны они. Вон Фрацию как делают... :)

 

 

 

Rediska

 

Подушка у земли секция 400 **.air зависимость приращения Сy от относительной высоты. Все остальное делатся должно разработчиками конкретного аддона.

Зависимость генераторов от турбины - это элетрика, которую как напишешь, так работать и будет. Зависимость от температуры так же давно реализована.

Пыль.. Не встречал, или не обращал внимания.. Видать просто никому не нужно было. Но это тоже реализуемо.

 

 

Что значит скриптовое поведение и какие сложные режимы имеются в виду?

 

Imbecile

 

О любом :) Если человека интересует детализация в ФС, то сам симулятор он расценивает как скелет. После установки обычно ставится несколько аддонов (или несколько десятков), которые добавляют нужный тип ВС, территорию над котороый предполагаются полеты, сценарии аэродромов. Что именно ставить зависит только от Вас.

давай так, о вопросах веры, мы спорить не будем. В качестве контраргумента - могу привести ОФ, тоже все есть, только допиши, доделай, создай с нуля. Точно так же и в ДКС можно сказать - нет трафика - так это не проблема, можно дописать. нет инстркмента для выгрузки загрузки - так в чем дело, все в руках создателя, напиши.