Тактика ведения воздушного боя в ЛО2 на русских самолетах.

В виду того, что русской истребительной авиации немного подрезали крылья - так сказать привели к реалу(за что огромное спасибо!!! стало интересно летать!!!), изменилась и тактика ведения воздушного боя, так на 104-том серваке тактика сводится к нырянию в горы и периодическому выныриванию из них)))...Прошу делится опытом борьбы с F-15+120C/B, так как неприятель превосходит нас в техническом оснащении, опыт из ЛО1 помогает, но совсем чуть чуть.

Тактика простая. Летишь, убиваешь F-15, возвращаешься на дром, перезаряжаешься и все повторяется снова.

Тактика простая. Летишь, убиваешь F-15, возвращаешься на дром, перезаряжаешься и все повторяется снова.

У меня еще нет ЛО 2.0 но я заметил в акуле что тактика изменилась,в лок оне такая же?

У меня еще нет ЛО 2.0 но я заметил в акуле что тактика изменилась,в лок оне такая же?

в акуле по сравнению с чем изменилась? она ни разу не одинаковая для самолетов и вертолетов. хотя в основном все так же взлетел -слетал убил - вернулся

... хотя в основном все так же взлетел -слетал убил - вернулся

Ага. Или так: Взлетел-слетал-убился-перезашел-go to 1

В виду того, что русской истребительной авиации немного подрезали крылья - так сказать привели к реалу(за что огромное спасибо!!! стало интересно летать!!!), изменилась и тактика ведения воздушного боя, так на 104-том серваке тактика сводится к нырянию в горы и периодическому выныриванию из них)))...Прошу делится опытом борьбы с F-15+120C/B, так как неприятель превосходит нас в техническом оснащении, опыт из ЛО1 помогает, но совсем чуть чуть.

:megalol:(птицы не мучают) :) птеродактели нелетают?

Теперь ждем патча, когда истребителям с выпущенными закрылками добавят drag force:music_whistling:

В ГС2.0 тактика ведения воздушного боя не изменилась. Изменились требования к навыкам пилота. Пилот в ГС2 обязан полностью иметь "контроль" над ситуацией - знать откуда и с какими параметрами летят цели и как выходить из атаки, когда в ГС1 пилот мог произвольно зайти в горячую точку и принимать решения на лету, то в ГС2 такое не прокатит из за не реальной эффективности ракет В-В.

Активные помехи на ракеты не действуют, а с точностью наоборот помогают ракете наводится на твой ЛА. Как будто все радио ракеты в ЛО пассивные :) Думаю что это связанно с тем что движок помех очень трудно симулировать из за этого пока остается надежда на серии ДКС. Диполя не спасают и маневры тоже... эффективность ракет завышена я бы сказал на четверть, документ лейтенанта ВВС США похоже к сердцу взяли. Хочу подчеркнуть что абсолютно все ракеты завышены (не только АИМ-120).

У СУ-27 задача заставить Ф-15 начать нервничать, так как в основном Ф-15 летают на больших эшелонах пускать по ним ЭРку с Д=70км вполне возможно и заставит их как минимум задуматься а если они не предпримут меры и будут продолжать сближаться то домой уже не вернуться. Дальше уже ваша задача заставить цель отвернуть либо произвести пуск на Д=50-45км где ваша ракета уже имеет реальный потенциал поразить противника.

В общем, примерно как то так...

В ГС2.0 тактика ведения воздушного боя не изменилась. Изменились требования к навыкам пилота. Пилот в ГС2 обязан полностью иметь "контроль" над ситуацией - знать откуда и с какими параметрами летят цели и как выходить из атаки, когда в ГС1 пилот мог произвольно зайти в горячую точку и принимать решения на лету, то в ГС2 такое не прокатит из за не реальной эффективности ракет В-В.

 

Активные помехи на ракеты не действуют, а с точностью наоборот помогают ракете наводится на твой ЛА. Как будто все радио ракеты в ЛО пассивные :) Думаю что это связанно с тем что движок помех очень трудно симулировать из за этого пока остается надежда на серии ДКС. Диполя не спасают и маневры тоже... эффективность ракет завышена я бы сказал на четверть, документ лейтенанта ВВС США похоже к сердцу взяли. Хочу подчеркнуть что абсолютно все ракеты завышены (не только АИМ-120).

 

У СУ-27 задача заставить Ф-15 начать нервничать, так как в основном Ф-15 летают на больших эшелонах пускать по ним ЭРку с Д=70км вполне возможно и заставит их как минимум задуматься а если они не предпримут меры и будут продолжать сближаться то домой уже не вернуться. Дальше уже ваша задача заставить цель отвернуть либо произвести пуск на Д=50-45км где ваша ракета уже имеет реальный потенциал поразить противника.

 

В общем, примерно как то так...

Наилучшая эффективность ЭРок при пуске в лоб - это 15-10 км. попадает почти гарантированно. Лучше, конечно, 8-10 км.

Маневры против 120к надо делать ОООчень энергично, и не жалеть ловух, которые , согласен, почти не помогают. Но шанс, хоть и мизерный, есть, спасибо разработчикам, оставили :doh:.

Вот пара трэков, против фек, может, кому пригодится:music_whistling:

2F15vsSU27.trk

2F15vsSU27_1.trk

2F15vsSU27_2.trk

2F15vsSU27_3.trk

2F15x8_120vsSU27_2xR27R.trk

Чтобы сохранить энергию ракеты при пусках с большой дистанции - снимайте захват, если противник начинает отворачивать, и восстанавливайте захват через 10-15 секунд, когда противник возвращается на курс.

К слову, в реале такой фокус с ракетами Р-27(Э)Р не удастся. РЛЭ Су-27СК:

5.6.5. При срыве захвата цели РЛПК, после схода ракеты с РГС и повторном захвате той же цели, режим ДНП для пущенной ракеты не возобновляется.

Ловушки эффективны только когда находятся на таком же расстоянии, или ближе, к ракете чем цель. То есть, для того чтобы прикрываться ловушками нужно выполнить перпендикулярный отворот (маневр 3-9) от ракеты, либо вообще развернуться от нее.

Вы на СУ-27 летайте? Уход от ракет это одно, ведение воздушного боя с СУ-27 обязывает не выходить за пределы 60ти градусов из за чего мне кажется тов.Радий это и говорит, при этом станции РЭБ не влияют на активные ракеты плюс диполя даже если идти с ракурсом 60 градусов на форсаже и пикированием пытаясь выйти из зоны сканирования ракеты не помогает ну а если помогает из за того что энергия ракеты истекла а не из за того что она потеряла захват. Тут есть явные минусы и плюсы данного решения.

К слову, в реале такой фокус с ракетами Р-27(Э)Р не удастся. РЛЭ Су-27СК:

Режим ДНП в данном случае уже не нужен, на подлете к цели головка ракеты должна самонаводиться на отраженную волну радара. для этого и нужен повторный захват.

Перпендикулярный отворот на Су-27 - это дело почти бесполезное, его можно выполнить, только если пустил по цели Р-27(Э)Т. А они пускаются с 10км, с такой дальности легче противнику в лоб змейкой/кадушкой идти, чем отворачивать.

Режим ДНП в данном случае уже не нужен, на подлете к цели головка ракеты должна самонаводиться на отраженную волну радара. для этого и нужен захват.

Опять 25:megalol: Вроде уже как-то раз спорили на эту тему. Нигде в РЛЭ не указано, что Р-27Р может навестись на цель без режима ДНП.

P.S. Надо будет посмотреть, можно ли ДНП включать вручную. В крайнем случае, есть ещё один способ возобновить подсвет - после перезахвата пустить ещё ракету.

Режим ДНП в данном случае уже не нужен, на подлете к цели головка ракеты должна самонаводиться на отраженную волну радара. для этого и нужен повторный захват.

go to ....:D

Вы на СУ-27 летайте? Уход от ракет это одно, ведение воздушного боя с СУ-27 обязывает не выходить за пределы 60ти градусов из за чего мне кажется тов.Радий это и говорит, при этом станции РЭБ не влияют на активные ракеты плюс диполя даже если идти с ракурсом 60 градусов на форсаже и пикированием пытаясь выйти из зоны сканирования ракеты не помогает ну а если помогает из за того что энергия ракеты истекла а не из за того что она потеряла захват. Тут есть явные минусы и плюсы данного решения.

Все правильно. Практика показывает, что это именно так.

Кстати, в первом трэке я специально поизгалялся с отворотами больше чем на 60 градусов. В результате - постоянныая потеря радарного контакта, отсутствие инфы о противнике, потеря времени и тд. Спасает только то, что боты тупые, (впрочем, как всегда). В онлайне отворот на угол больше чем 60 градусов - гарантированная смерть, если против тебя летает не бот, или не ботоподобное нечто.

мне при противостоянии с F15 помогают прятки в горах и выход в режиме ДВБ на дистанцию 15-30 км(как в ТЕПЛЕ, так и с РЛС) почти всегда гарантированое поражение противника, ну и от 120-к удается уйти маневрируя в горах...но вот когда гор нет)))тогда приходится тяжело, особенно когда F15 в паре...привыкаю к новым реалиям...а ловушки кстати бесполезны даже в качестве прокладок - 120-ки их просто не видят.

Опять 25:megalol: Вроде уже как-то раз спорили на эту тему. Нигде в РЛЭ не указано, что Р-27Р может навестись на цель без режима ДНП.

А зачем спорить? Читаем РЛЭ и используем мозг, коего и 5% должно хватить, чтобы сложить 2 и 2.

Цитирую РЛЭ:

"5.1.2. РЛПК работает в следующих режимах:

...

- режим ДНП (дискретно-непрерывного подсвета), когда производится сопровождение и подствет атакуемой цели и передача команд на ракету по линии РК (радиокоррекции для ракет с ГСН);"

Цитирую описание Р27ЭР:

"

go to ....:D

go Ёселф

Фланкер, ты название темы видел?

если можешь дать работающую рекомендацию, как мочить феки с Сушки - пиши, желательно с треками, доказывающими что таки-да, ты молодец.

А чмокать из-за угла, прикрываясь зелеными смайликами.... позоришь статус партнера ЕД.

Ловушки эффективны только когда находятся на таком же расстоянии, или ближе, к ракете чем цель. То есть, для того чтобы прикрываться ловушками нужно выполнить перпендикулярный отворот (маневр 3-9) от ракеты, либо вообще развернуться от нее.

Неужели на 120-ке такая мощная систем фильтрации помех? потому что ДО создают ОБЛАКА отражений, на фоне которых даже БРЛС самолета иногда теряется

РЛЭ СУ-27, п 5.5.6.2.:" При облучении облака дипольных отражателей или земли формируется перенацеливающая помеха, создающая ложные по направлению цели".

А тут какая-то маленькая, но личная РЛС ракеты легко фильтрует на боковых ракурсах, и никакое кол-во ДО для неё не указ...

Мерзостно это как-то... но боремся %:)

Тактика простая. Летишь, убиваешь F-15, возвращаешься на дром, перезаряжаешься и все повторяется снова.

Ты, наверное, или самый умный, или шутник.

Неужели на 120-ке такая мощная систем фильтрации помех?

А зачем спорить? Читаем РЛЭ и используем мозг, коего и 5% должно хватить, чтобы сложить 2 и 2.

Цитирую РЛЭ:

"5.1.2. РЛПК работает в следующих режимах:

...

- режим ДНП (дискретно-непрерывного подсвета), когда производится сопровождение и подствет атакуемой цели и передача команд на ракету по линии РК (радиокоррекции для ракет с ГСН);"

Цитирую описание Р27ЭР:

"

Управляемая ракета Р-27Р1, Р-27ЭР1: Система наведения ракеты реализует модернизированный метод пропорционального наведения как на инерциально-корректируемом участке наведения (полет с радиокоррекцией) (в режиме ДНП РЛПК носителя, прим.), так и на участке полуактивного самонаведения после захвата цели на траектории полета."

то есть:

 

После повторного захвата ракета может не получать радиокоррекции, посколько на носителе ДНП не возобновляется., но отраженный от цели сигнал радара носителя все же получает, коего хватает для работы ПАРГСН. А это уже в 5-8 км от цели., и этого должно быть достаточно.



 

 

И не надо спорить, если это не так, дайте ссылку на документ где прямо сказано обратное.

Да пожалуйста. РЛЭ Су-27СК, раздел 5.1. Краткие сведения о системе управления вооружением (СУВ):

− режим ДНП (режим дискретно-непрерывного подсвета), когда производится сопровождение и подсвет атакуемой цели и передача команд на ракету по линии РК (радиокоррекции для ракет с РГС);

Т.е. режим ДНП обеспечивает и радиокоррекцию ракеты на начальном участке, и подсвет на конечном. За подсвет отвечает именно ДНП.

А в разделе "5.1.5.Щитки и органы управления СУВ" мы можем найти следующие вещи:

2. Переключатель ЛИТЕРА РЛС на шесть положений (1, 2, 3, 4, 5, 6) для выбора несущей частоты передатчика внутри участка.

3. Переключатель ЛИТЕРА 27 для выбора несущей частоты передатчика в режиме подсвета цели при пуске ракет с РТС.

Т.е. даже литеры в режимах ДНП и режимах обычной работы РЛС разные, а раз они разные, то ракета ни как не может идти на сигнал, полученный, например, от радара, работающего в режиме РНП.

Управляемая ракета Р-27Р1, Р-27ЭР1: Система наведения ракеты реализует модернизированный метод пропорционального наведения как на инерциально-корректируемом участке наведения (полет с радиокоррекцией) (в режиме ДНП РЛПК носителя, прим.), так и на участке полуактивного самонаведения после захвата цели на траектории полета."

Вот я как не стараюсь, не могу найти в тексте хоть какого-то упоминания о том, что ракета не требует режима ДНП на полуактивном участке. Сказано лишь, что она точно требует его на участке с радиокоррекцией. В РЛЭ же прямо сказано, что именно ДНП подсвет обеспечивает.

P.S. Второй круг спора стартовал:D

Эти отражатели очень быстро должны тормозиться, и потому отфильтровываются по частоте (радар-то допплеровский). Поэтому если самолет торчит перед этим облаком - они и не мешают никому.

Согласен. тогда нафиг они нужны вообще?

мир лишен логики.:doh: