Видеоролики к дополнительным материалам А-10С

[electro_monkey]

На мой взгляд FLIR сейчас при любых настройках бесполезен. Как временное решение, пока ED не решит проблему (надеюсь что они этим занимаются) можно понизить уровень шума текстур в конфигах с 0.9 до 0.5. Если параметр "дальность видимости" в настройках стоит не на макс, то вместо Extreme.lua нужно выбрать свой пресет.

[Aero4000]

Спасибо, будем пробовать.

На фоне старых непестрых текстур (ну или похожих на старых), типа бетон, пашня, луг проблем особых не возникает. Но стоит цели оказаться на новых текстурах (как я понял, это фототекстуры с кустарником и редколесьем), то всё, играем в слепого Бородавочника. Особенно проблема проявляется при пролете над целями, с дальностей 8-10 миль ещё более-менее. Эх, помница раньше поднастроишь FLIR, и видишь одни цели....

[Aero4000]

Хех. Попробовал, текстурки подзамылились, объекты проявились. Появились и едва заметные микролаги...

[kievbsm]

А не мог бы кто-нибудь из гуру как-нибудь на досуге записать трек или видео прохождения миссии из быстрого старта?

 

А то мучаюсь постоянно с двумя затыками:

1. На второй точке, где стоят два грузовика с пехотой пытаюсь использовать НУР, а толку от них мало. Приходится потом бегать за каждым пехотинцем по отдельности, а это как-то долго получается и, как я подозреваю, не совсем правильно;

2. Не получается по наводке ПАН быстро определить, откуда идёт колонна. Приходится отправлять на её уничтожение бота и потом по дымам смотреть, где он её нашёл.

Тут сдвоенная проблема: как правильно понимать, где цель при наводке ПАН и когда задействовать бота, чтобы это было максимально продуктивно?

 

Благодарю!

[tester]

Привет. С Рождеством!

kievbsm

На второй точке можно попросить бота уничтожить цель. Можно влупить по ней Мавериками - пехота от взрывов уничтожается осколками. Ну или поганяться, или приловчиться за один проход рассеять НАРы так, что бы уничтожить цели на второй точке. Хотя последний вариант у меня тоже не получается идеально, потом пушкой дорабатываю.

А по наводке ПАН - раз-два слетаешь, запомнишь позицию колонны и всё. Или учиться ориентироваться по указаниям. В он-лайн миссиях проще, наземщик может подсказать более доступно (левее, правее, вон за тем домом, деревом и т.д.), а здесь - только научиться пониать в минимализме.

Ну и не стесняться давать указания боту.

[Aero4000]

В быстрых миссиях, порой, с нарастанием сложности, приходится тщательно экономить боеприпасы, чтобы их, включая запас бота-ведомого, вообще хватило для выполнении миссии. А он, ядрёнть, получив приказ на атаку конкретным оружием, частенько говорит "ЕСТЬ!", а сам улетает в неведомую даль, лепеча напоследок, что он то ли домой собрался, то ли занимает строй. Не иначе как проносит с собой в кабину виски...

[tester]

Ага, точно, есть такое. :megalol:

Во многих случаях АИ живёт своей жизнью. Скайнет забрасывает свои щупальца. :megalol:

[kievbsm]

Это ещё что!

А когда, выполняя миссию, экономишь каждый снаряд, лезешь на Шилки с пушкой на перевес, вытаскиваешь ракеты из стоящих Стрел, чтобы опять их пушкой отработать - лишь бы Маверики сэкономить - доживаешь до колонны, грохаешь там ПВО и даёшь ведомому атаковать, а он, засранец, по стоящему танку Мавериком попадает с третьей попытки и вся экономия летит коту под хвост.

Ты пустой, а бот только "Есть!" отвечает, а цель категорически игнорирует!

Вот тут хочется развернуться и познакомить его с AIM-9!

 

Кстати, об AIM-9...

Похоже, меня скоро забанят на этом форуме за этот вопрос.

Я его как не задам - никто не отвечает. Даже письмо писал в ED Team - молчание!

Какой-то заговор или вопрос тупой.

Рискну задать ещё раз. В последний.

Кто-то пробовал работать по наземным целям AIM-9-ми? Я попробовал как-то против пехоты... Точность слабенькая, но, если приспособиться, кладёт небронированную технику отлично. Не хуже НУР-ов.

Одно не понимаю: почему нет захвата наземной, но очень высококонтрастной цели?

Она же в тепловом дипазоне должна хорошо светиться?

[tester]

Скорее всего наземная цель светиться, как контраст - холод/тепло, но её температуры не достаточно для захвата ИК ГСН ракеты В-В. Ведь тепловой след самолёта намного горячее наземной цели.

[kievbsm]

Готов согласиться, если бы не но...:

1. действующий лётчик ВВС рассказывал об одном из методов проверки Р-73 перед вылетом: на ракету подаётся питание и техник, стоя перед ГСН на расстоянии не ближе,чем крайняя точка носового обтекателя, зажигает спичку или зажигалку, после чего водит ею из стороны в сторону; ракета обязана отработать рулями; понятно, что это не законная проверка, но она работает!

2. По мере приближения к цели, тепло горящего грузовика хоть как-то, но должно сравниться с выхлопом самолёта на максимально допустимых дистанциях захвата воздушной цели, особенно с бесфорсажными двигателями.

 

Справедливости ради стоит заметить, что в реальной жизни такими вопросами, похоже, особо не заморачивались, хотя нашёл короткое сообщение об успешном поражении наземной цели ракетой AIM-9X в 2010 году. В игре, как я понимаю, используется AIM-9M образца 1983 года.

 

Как говорится, я не возмущаюсь, но мне просто интересно. :smartass:

 

 

И ещё маленький вопрос гуру: в on-line вылетах какие подвесы предпочитаете использовать?

Маверики всегда, насколько я понимаю, в максимальной комплектации.

НУР-ы в свете их малой точности, имеют право на жизнь? Или как развлечение и не больше?

Бомбы кассетные или обычные?

Корректируемые бомбы стоит ли брать или пока будешь висеть с лазерной подсветкой на высоте, тебя снимут очень быстро?

[tester]

Готов согласиться, если бы не но...:

1. действующий лётчик ВВС рассказывал об одном из методов проверки Р-73 перед вылетом: на ракету подаётся питание и техник, стоя перед ГСН на расстоянии не ближе,чем крайняя точка носового обтекателя, зажигает спичку или зажигалку, после чего водит ею из стороны в сторону; ракета обязана отработать рулями; понятно, что это не законная проверка, но она работает!

 

Кстати да, читал об этом. Может реализация такая, нужно, что бы рызработчики ответили, а они не всегда обращают внимание на такие вопросы.

[Soviet]

Мое дилетантское мнение, по поводу захвата цели с ракетой В-В и ИК ГСН.

 

Из википедии, температура пламени спички:

Температура пламени спички 750—850 °C, при этом 300 °C — температура воспламенения дерева, а температура горения дерева равняется примерно 800—1000 °C. Головка спички нагревается до 1500 °C.

 

С какого-то форума, это все непосредственно про какой-то легковой автомобиль:

Результаты замера:

Температура окружающей среды 21 грд. Цельсия

Температура двс 92 грд. Цельсия

Температура на выходе из выхлопного тракта 132 грд цельсия. (замер произвел непосредственно в трубе, термопара была заведена на 15 см в глубь глушителя)

 

Так что, наземная цель действительно не сильно контрастна даже по сравнению с обычной спичкой.

 

Лично я сам применял ракеты В-В по наземным целям. Характерный гул при захвате есть, но частенько ракета мажет. Бил как-то по стоянке градов, все стоят рядом. Из 4-ех ракет AIM-9, пущенных с угла пикирования в 30-35 градусов, с удаления примерно 2-3 км, между машинами попали 2 ракеты, уничтожив при этом 3 или 4 цели. 3-я ракета упала скраю от места скопления машин, несильно повредив некоторые из них, четвертая ушла в молоко. Но применять их все же можно, не на базу же нести обратно :)

Edited January 7, 2016 by Soviet

[kievbsm]

Лично я сам применял ракеты В-В по наземным целям. Характерный гул при захвате есть, но частенько ракета мажет.

 

Во-о-о-о-от!

К этому я и клоню.

У меня характерного гула и захвата нет.

Вообще нет! Ракета рычит, я маркой прицельной по земле еложу, а она как слепая.

Даже если я направляю ракету на открытое пламя на земле, она его в упор не видит.

При это, рядом стоящий вертолёт с выключенным двигателем опознает всегда. И захват происходит (я бота поставил с задачей "запуск на стоянке", а топлива ему не дал :music_whistling:).

 

Что-то тут не так, мне кажется...

[novosib611]

 

 

И ещё маленький вопрос гуру: в on-line вылетах какие подвесы предпочитаете использовать?

Маверики всегда, насколько я понимаю, в максимальной комплектации.

НУР-ы в свете их малой точности, имеют право на жизнь? Или как развлечение и не больше?

Бомбы кассетные или обычные?

Корректируемые бомбы стоит ли брать или пока будешь висеть с лазерной подсветкой на высоте, тебя снимут очень быстро?

 

А все зависит от того какие цели есть .Меверик понятно , для пво . Если слабо бронированная цель , то кассетные .Мне нравятся 87, 97-е кидать , несколько кинул и большую площадь накрыл. Красота :thumbup:

С лазерной -это когда пво нет , ну или 38 -е , кинул и отворот . Если пометил несколько целей , то можно и ими за проход цать танков например уничтожить.

Edited January 7, 2016 by novosib611

[Soviet]

Ну Р-73 и AIM-9M всегда пищала у меня, если навести ее на наземную технику. Но пищать то пищит, но летит не туда, куда перекрестие направлено.

 

Касательно подвесок (на всех по умолчанию подразумеваю наличие TGP):

 

 

* Цели наземные, одиночные - 2*3 AGM-65H, 2*3 GBU-12, На оставшиеся можно вешать GBU-12\38. На 5 и 7 пилоны можно повесить либо по одной GBU-38, либо по 3 Mk-82, если погода безветренная.

* Цели наземные, кучные - 2*3 AGM-65H, 4xCBU-105, на оставшиеся - CBU-97. Для 105 и 97 высота раскрытия 700-900 футов, бросать с учетом направления и скорости ветра.

* Цели наземные, подвижные (колонны): 2*3 AGM-65D, на оставшиеся - CBU-97 с высотой раскрытия в 700 футов. Если в колонне есть тяжелые танки типа Абрамс, леклерк (особенно Абрамс, это крепость на гусеницах в игре сейчас), то заместо двух CBU-97 можно взять 2*3 GBU-12, если вдруг мавериков не хватает, т.к. их CBU пробивают с очень малой вероятностью. CBU-97 бросаются с пикирования градусов в 30-45 с корректировкой по ветру, бросать несколько CBU в одну точку смысла нет, т.к. будут бить по одной и той же технике, потому бросать нужно поочередно.

* Цели морские, ПВО выше 5000-6000 метров не бьет (РК Молния, Неустрашимый, Альбатрос, Кузнецов): 2*3 AGM-65H или 2xAGM-65K, 4хGBU-10, минимум топлива, пустая пушка, максимум диполей, при полете к целям - набираем высоту, выпускаем все маверики, тем самым облегчая самолет, и продолжаем набор до 6000 метров, затем делаем заход бомбами.

* Цели морские, ПВО бьет выше 5000-6000 метров (Винсон, Оливер Перри, Тикондерога, Москва, Петр Великий): если в движении, то 2хAGM-65G, остальные пилоны пусты (кроме TGP), минимум топлива, максимум диполей, пушка пустая, полет на ПМВ на дальность пуска. Если цели стоят на месте - то 2xAGM-65K с его Force Correlate.

 

Почему AGM-65H (относится и к AGM-65K) заместо D? AGM-65H/K имеют режим Force Correlate, который позволяет начать работать по целям мавериками с 12.5-12nm, в то время, как D цепляет цель только с 8-7nm, а при подлете ближе - переключиться на бомбы. Они же позволяют выносить такое ПВО, как роланды, буки, кубы, С-125, Hawk сдалека, не влетая в зону пусков (БУК пульнуть может, но к этому времени, мы уже пуляем маверик и отворачиваем).

GBU-10 можно бросать по 2, выставив в профиле RIP SGL, в RIP QTY ставим "2", в FT - 800-900, тогда первая попавшая бомба не подрывает вторую. В то же время, требуется высота выше 3000-4000 метров, т.к. если ниже, то вторая бомба может не увидеть лазерное пятно.

Некоторые применяют GBU-31 заместо GBU-10 по кораблям, считая, что "пустил-забыл" в данном случае неплохая вещь, ведь можно быстро отбомбиться и улететь. На самом деле, нужно очень хорошо прицелиться. Не в том смысле, что корабль - цель маленькая и трудно перекрестием на нее попасть. Если, к примеру, заходить на корабль сбоку, и взять его в захват, не меняя положения перекрестия, пролети над ним, и ты увидишь, что на самом деле захватил воду с другой стороны корабля. В том числе, и сама бомба уйдет в воду, вряд ли при этом попав в корабль. Потому, целиться нужно ровно в днище корабля, а еще лучше - заходить по\против курса корабля и выцеливать самый центр. И даже в таких случаях проявляется ошибка прицеливания и бомба уходит часто в молоко. Потому, заместо GBU-31 предпочитаю GBU-10. Они бьют по кораблям гораздо точнее.

 

Mk-82 хороши для точечной работы по наземным целям, особенно в штиль. Ложатся весьма точно, потому при обилие наземных одиночных целей, можно на 5 и 7 пилоны брать в дополнение их, дабы за один вылет уничтожить еще больше целей.

Mk-82AIR, ИМХО, бесполезная штука. Разве что для бомбардировки ВПП, пробираясь мимо ПВО на ПМВ к противнику. По наземным целям с тормозным парашютом мажут сильно.

Все НАРы для работы по земле - петарды, не имеющие чести занимать целый пилон, который мог бы нести больше действительно полезного оружия. Для уничтожения небронированной или легкобронированной цели требует чуть ли не прямого попадания в корпус, чего добиться затруднительно, особенно если цели прикрыты ПВО ближнего радиуса. С этой задачей куда лучше справляется пушка. Она и бьет точнее и эффекта больше.

Осветительные НАРы имеют место быть, методика их применения описана в мануале дополнительных материалов в папке с игрой.

Дымовые НАры так же имеют место на существование, для ЦУ другим бортам или наземщику.

LUU-25 тоже хорошая штука в ночных полетах. Осветительные НАР горят 2 минуты и требуется их бОльшее кол-во для хорошего освещения территории. LUU-25 же имеет 8 зарядов, каждый из которых долго горит и хорошо светит. Жаль только, что на данный момент, ракеты с ИК ГСН на себя не уводят - они их в симуляторе сейчас не видят, а потому тактика выброса осветительных зарядов, а затем ныряние под них, работа по целям, и уход на вверх, "за люстры", не работает.

CBU-103\CBU-105\GBU-31\GBU-38 хороши. Особенно их возможность применить сразу по размеченным заранее маркпоинтами целями, тем самым, за один заход уничтожив цели в 6-ти разных местах, находящихся не далеко друг от друга.

Маверики берут почти всегда, самый ходовой вид вооружения на А-10С, причем их имеет смысл брать по максимуму.

CBU-87\103 тоже хороши, хотя я сам их не применяю, т.к. не особо умею. У меня то мимо улетят, то разброс великоват, то еще что-нибудь. Нужно будет выбрать как-нибудь день, да основательно только с ними полетать, дабы адекватно научиться пользовать. А так, если уметь - вещь хорошая.

 

 

Edited January 7, 2016 by Soviet

[kievbsm]

Классно расписано!

 

Спасибо огромное за подробное описание!

Пойду полигон утюжить. Для on-line, как я понимаю, очень много тонкостей надо знать.

[electro_monkey]

Я не использую рембо-стайл загрузки, ибо не аутентично.

Например, IRL на A-10C как правило вешают не более двух AGM-65 на ПУ LAU-117, так как внешняя ракета c LAU-88 может при пуске повредить TGP, внутренняя - покрышку колеса.

Edited January 7, 2016 by electro_monkey

[ICS_Vortex]

Во-о-о-о-от!

К этому я и клоню.

У меня характерного гула и захвата нет.

Вообще нет! Ракета рычит, я маркой прицельной по земле еложу, а она как слепая.

Даже если я направляю ракету на открытое пламя на земле, она его в упор не видит.

При это, рядом стоящий вертолёт с выключенным двигателем опознает всегда. И захват происходит (я бота поставил с задачей "запуск на стоянке", а топлива ему не дал :music_whistling:).

 

Что-то тут не так, мне кажется...

 

У меня лично вообще такое ощущение что все ракеты (имеется 65е и 9ки) хватают обьект, сопсна как мэверики. ЕД говорили об мэвериках.

 

ИМХО, контрастностью мало пахнет при захвате АИМом.