Глобальная динамическая кампания на основе сшивки миссий.

[Zart Arn]

А самолеты как по сторонам предполагаете распределить?

Я это к чему? Возможно захочу пойти за синих, а на НАТОвских самолях не летаю...

 

Все типы самолетов будут доступны за обе коалиции.

 

Здесь подобным не заморачиваются. Будет вся наменклатура ЛА.

Так что . давай за синих и друзей зови. Будем бится за свободу. :)

Вертолетчики очень нада.

 

Пара мыслей.

Надо глянуть будущий ТВД. И опорные пункты привязать к крупным нп и дорогам. Ширину фронта сделать около100км глубину ок 50 км. Правила расстановки - юниты ставятся в занятые нп. Те не в поле или лесу а именно в радиусе 2км от ППБ.

Что нам это дает.

1) нп приобретают тактическое значение.

2) если идем от миссии к миссии последовательно то можем отслеживать продвижение фронта.

3) вариативность нанесения ударов в разных напрвлениях и возможность планирования компании.

Имхо 30км дем зона излишня если привязываемся к нп.

 

На карте есть множество бутылочных горлышек. И надо четко проработать концепцию тактического десонта.

Скажем такой вопрос . Зона захвачена верт десантом. Какие юниты можно поставить в такой зоне? Ведь зона может быть в тылу и тп вопросы.

 

1) В карте что я прикрепил 95% плацдармов находятся в городах. Привязка к городам. И из расчета 1 плацдарм на квадрат 10х10 км. Между плацдармами расстояние от 7 до 25 км.

2) с фронтом все просто: фронт между двумя ближайшими плацдармами. Демилитаризованную зону предлагаю сделать 10 км. Ширина фронта будет варьироваться в зависимости от ланшафта. т.е. от 20 км до 100км.

 

3) пока не стоит заморачиватсья о том какая техника возможна на плацдармах. если плацдарм ваш, ставьте там что хотите.

 

Есть условия победы - столько то очков за наземку + столькото за зоны. Но после фиксации победы надо дать еще 30 мин для развития успеха в смысле захвата территории. И территориальные результаты фиксировать именно на момент оканчания миссии.

 

территория определяется по плацдармам. их достаточно. захвачен плацдарм - территория ваша. очков за на наземку не требуется. 3 часа на миссию. и 3 - 4 плацдарма с обеих сторон.

 

Использование Су-24 для ведения разведки?

для разведки высылайте легкую технику. рп увидит расположение тогда. плюс будут целеуказатели а10с управляемые игроком.

 

Надо в таких миссиях использовать скрипт для захвата ППБ. Поскольку триггер не может адекватно реагировать на перезахват ППБ в течении миссии, когда бой идёт долго и она переходит из рук в руки.

 

По вооружению развитие темы может быть в том, чтобы и у самолётов ограничить боекомплект на кампанию. Если например в начале будет много боёв оборонительного характера, в которых стороны со временем просто растратят мощные ракеты, без особых потерь самолётов, то со временем самолёты перейдут на ракеты СД 80-х и ракеты МД.

 

да, будем пользовать скрипт для захвата ППБ. он очень удобен т.к. учитывает перезахват плацдармов.

 

с бк самолетов не надо морочится. самолетов вертолетов и боеприпасов неограничено. но на филдах будут уничтожаемые склады в заведомо известных местах.

 

хоть я и люблю современные ракеты, но надо делать все ретро ибо всевидящие РП жутко изменяют стиль игры. получается как игра с маркерами. рп может сказать идет по тебе ракета или нет, момент старта и прочее. в ретро на это просто нет времени и бой будет похож на бой. вобщем я четко за РЕТРО хоть и не люблю его.

 

Очередной мысля опосля.

ЛА также являются тактической составляющей как и наземка и они то же инструмент. И от того какие и где ЛА расположены может многое зависеть. Скажем есть большая разница на беслане или в моздоке и это на поямую повлияет на напрвление удара.

Можно ввести "ресурс" по 4 штуки каждого вида и пусть командир решает на каком филде кто будет базироватся. Я не имею ввиду ограничение менеджером . А именно место базирования.

 

Сюда же ППБ вертов их место нахождение нужно отдать командиру.

В наземку добавить 3 группы для перезарядки вертов . Те захватив ППБ можно подогнать группы и получит ь передовую площадку для перезарядки и ремонта.

 

да, тут 2 дороги. и пока непонятно что лучше. технически, расстановкой самолетов может заниматься сама коалиция.. но я бы для начала расставлял так как в моих миссиях. т.е. су25 и миг29ж на ближайших филдах и хорошая техника на дальних. + это даст некоторое время разобраться в миссии а не оголтелый бой с первых минут в случае например сочи - гудаута.

 

ППБ вертолетов - за командирами. без проблем.

 

Главное забыл.

Давайте сделаем скрипт десанта для бмп и вертов. Вертам в зонах погрузки . А для бмп предзагруженное отделение.

Только надо определится скока будет возить ми8 и ух . я б поначалу незаморачиваясь сделал бы по взводу каждому. Все равно их мало. А тактику б расширило.

 

скрипт есть, но необходимо описывать десантные бтры в инит файле. это трудоемко учитывая сшивку миссий. я бы тоже пока бы этим не заморачивался.

 

сколько кто чего возит - как хотите. главное чтобы не сильно шло в разрез с реальностью.

[Zart Arn]

По технике:

вариант Димка хорош ибо простой, но хочется более реального расклада. И мне не очень по душе система бонусов.

Вариант с начальным раскладом техники для обоих коалиций более интересен хоть и морочнее. Я его сейчас активно прорабатываю. Но необходимо договориться о более менее сбалансированном начальном составе.

 

Просуммирую предыдущие посты:

 

абрамс = т90

абрамс = 1.2 т72

леопард2 = т90

м60 = т55

 

бредли = бмп2

страйкер = бтр80

м113 = брдм

м113 = брт-д

вулкан = шилка

 

Страйкер ATGM---ТР-РД

 

м109 = мста

 

чапарел = стрела10

чапарел = 1.2 стрела1

авенжер = 1.2 стрела10

стингер = игла

патриот = с300

 

роланд = 0.8 тор

роланд = оса

хавк = 1.1 бук

хавк = 0.8 куб

 

урал375 = М818

 

Поправляйте если где ошибка.

 

и холиварная тема - тунгуска. предлагаю всеже ее сделать как роланд + гепард

 

что на счет другой техники?? Нужны соотношения для всей доступной.

Edited May 19, 2014 by Zart Arn

[димок]

Скрипт у меня есть готовый на 54 юнита бмп. + по 4 верта с каждой стороны. По три зоны десанта.

По идее могу к среде сделать миссию.

Те делаем общую с наземкой потом сохранить как удаляем красную и синюю поочередно. И передаем командирам. После сшивки все должно заработать но нужен тест. в миссию вставляем файл и тригер . После сшивки просто копируем инит с заменой. Скрипт привязан к имени юнита.

 

 

Зачем сразу 90 зон . Начнут вертиплеты летать хрен знает куда десант раскидывать. Да и хз как скажется отслеживание такого кол- ва на производительности.

Скинь суда скрипт на зоны. И свою миссию с зонами.

[димок]

Красным Родина (ЕД) дала в руки самые совершенные танки.

 

Отдайте нам т72 по 1,1 за абрамс. Со кидкой.

По боевому потенциалу т72= 1,5 абрамс.

 

М60 не управляем есть лео1.

[Zart Arn]

Теперь по количеству техники.

 

Основная идея такая: есть определенное количество техники всех типов для обоих коалиций, на каждую миссию можно выставить не более 150 любых юнитов за коалицию.

 

Для начала я подумал посмотреть сколько военной техники в США в России и оттолкнуться от этих значений, преследуя идею реального противостояния... НО я обнаружил, что в России танков в 2.5 раза больше, сау в 4 раза, бмп в 2 раза, рсзо в 4.2 раза.. единственно в сша больше бтров в 2.5 раза. Короче при таком раскладе синим шансов нет :)

 

Поэтому вариант 2:

Есть реальные современные данные по Северо-кавказкому военному округу (СКВО). Уже на бригадной основе. Не буду перечислять дивизии, перечислю только сколько военной русской техники находится на кавказе. Итак:

 

Т55 - 41

Т72 - 256

Т80 - 41 (заменяем на Т72)

Т90 - 113

 

бтр-рд - 36

бмд - 218

бмп1 - 300

бмп2 - 492

бмп3 - 120

брдм - 44

бтр80 - 341

бтр-д - 116

мтлб - 690

 

сау гвоздика - 72

сау акация - 288

сау мста - 120

сау нона - 73

 

птрк штурмС - 114 (заменяем на бтр-рд)

птрк конкурс - 36 (заменяем на бтр-рд)

 

пушки д-30 122мм - 30 (заменяем на Т55)

пушки рапира 100мм - 138 (заменяем на Т55)

пушки 2С12 120мм - 240 (заменяем на Т55)

 

рсзо град - 180 (заменяем на урал375) (сервер столько градов не потянет)

рсзо смерч - 12

рсзо точка - 24 (заменяем на рсзо смерч)

рсзо ураган - 32 (заменяем на рсзо смерч)

 

бтр-зд и шилка - 62 (заменяем на шилка)

тунгуска - 54

стрела10 - 66

оса - 72

зу23 - 24

 

тор - 24

бук - 7

дивизион с300 - 9 (4 ПУ в дивизионе) (заменяем на 18 С300 с двумя ПУ)

 

ПЗРК где-то 8 штук на батальон.

 

всего 4485 юнитов. Это и есть вся реальная наземка Армии в СКВО.

 

 

 

 

 

 

Теперь на каждую битву коалиция выставляет 200 любых юнитов. (4.4% от общего числа)

Тогда за красную коалицию усредненный состав будет такой:

 

Т55 - 20

Т72 - 13

Т90 - 5

 

бтр-рд - 9

бмд - 10

бмп1 - 13

бмп2 - 22

бмп3 - 5

брдм - 2

бтр80 - 15

бтр-д - 5

мтлб - 31

 

сау гвоздика - 3

сау акация - 13

сау мста - 5

сау нона - 5

 

урал375 - 8

рсзо смерч - 3

 

шилка - 3

тунгуска - 2

стрела10 - 3

оса - 3

зу23 - 1

 

тор - 1

бук - 0

с300 с 2ПУ - 1

 

ПЗРК - 8

 

Это усредненный состав на субботнюю битву. +\- можно добавить неперечисленную технику. Но что и сколько выставлять в каждой конкретной миссии - дело самой коалиции.

 

Теперь нужно противопоставить эквивалентный состав синей коалиции. Общее число юнитов может быть немного отличающимся от 4485 - количества юнитов красной коалиции.

 

Единственно думаю нужно учесть, что особенность России - ПВО. А особенность США - БТРы (но пусть будет БМП или танки)

[Zart Arn]

Скрипт у меня есть готовый на 54 юнита бмп. + по 4 верта с каждой стороны. По три зоны десанта.

По идее могу к среде сделать миссию.

Те делаем общую с наземкой потом сохранить как удаляем красную и синюю поочередно. И передаем командирам. После сшивки все должно заработать но нужен тест. в миссию вставляем файл и тригер . После сшивки просто копируем инит с заменой. Скрипт привязан к имени юнита.

 

 

Зачем сразу 90 зон . Начнут вертиплеты летать хрен знает куда десант раскидывать. Да и хз как скажется отслеживание такого кол- ва на производительности.

Скинь суда скрипт на зоны. И свою миссию с зонами.

 

В эту субботу ААК собирает вылет. Предлагаю не торопится.

 

90 зон не нужно. Должны быть только плацдармы в 50км от фронта. Время миссии 3 часа. Изменение фронта определяем по захваченным плацдармам.

 

 

Красным Родина (ЕД) дала в руки самые совершенные танки.

 

Отдайте нам т72 по 1,1 за абрамс. Со кидкой.

По боевому потенциалу т72= 1,5 абрамс.

 

М60 не управляем есть лео1.

 

тут предлагаю поторговаться наземщикам :)

[Zart Arn]

Организация миссии следующая:

 

Я готовлю карту без наземки, только самолеты, триггеры.

 

На карте будет 3 зоны в тылу врага. Это зоны для диверсантов. Т.е тебе 3 зоны и мне 3 зоны. В одну из этих зон можно расположить диверсионный отряд. Численность по договоренности. Например 3 бтр-д, 3 мтлб, 3 брдм, взвод пзрк. В эту зону (радиус пусть 3 км) я не могу поставить свои юниты.

 

Также добавляю 1 важный объект на коалицию. (по договоренности) мост, командный пункт. При потере объекта коалиция в следующий раз будет воевать на -20% меньшим количеством юнитов т.е. не 200, а 160 юнитов.

 

На самом фронте 1 зона на коалицию для спасения раненых. Через 1 час и 2 часа миссии там появится группа пехоты для транспортировки на базу. За каждое спасение раненых в следующей миссии дается +10% к начальному числу юнитов. Т.е. коалиция может уже выставить не 200, а 240 юнитов.

 

Далее в этой миссии ты (я так полагаю именно ты будешь расставлять технику :) ) ставишь свои 200 юнитов. я в такой же миссии ставлю свои.

Ты присылаешь миссию, я вставляю твой код и начинаем. Без тестов. Все будет работать. Тестовую миссию по этой схеме можно опробывать на этой неделе. Заодно проверим сшивку и прочее.

 

 

 

Общая карта ТВД тут. Можно подкорректировать, но я там поставил во все города.

Карта в приложении.

globe 1.miz

Edited May 19, 2014 by Zart Arn

[ALF7]

Использование Су-24 для ведения разведки?

Клиенту Су-24М?

[Zart Arn]

Клиенту Су-24М?

 

это же нелетаб.. не дадим. для развдки я раскидаю симметрично джитак а10с. Он будет наводить на цели. Плюс управляемые игроками джитаки а10с.

[ALF7]

По технике:

.

Зачем Т-72,если есть Т-90.Да и что так боятся Абрамсов если пушка едина.Разница лишь в две единицы ХП,которые с лихвой компенсируются стрельбой ТУРами ботов.Артрежим у танков одинаков.Разведка рулит.

Страйкер ATGM---ТР-РД

*Тунгуска не холивар,а вариант для сравнения.Где у другой стороны бесшумный опускатель Акуляторов\штурмов и дальнобойный ПТРК(до 9000м)?.Нет в игре.Смысл давать одной стороне, то что нет у другой.

Танк-танк,бмп-бмп,ЗСУ-ЗСУ и т.д.НАТО\СССР.

[Zart Arn]

Напишите эквивалентный состав синих на основе этого:

 

Т55 - 449

Т72 - 297

Т90 - 113

 

бтр-рд - 186

бмд - 218

бмп1 - 300

бмп2 - 492

бмп3 - 120

брдм - 44

бтр80 - 341

бтр-д - 116

мтлб - 690

 

сау гвоздика - 72

сау акация - 288

сау мста - 120

сау нона - 73

 

урал375 - 180

 

рсзо смерч - 68

 

шилка - 62

тунгуска - 54

стрела10 - 66

оса - 72

зу23 - 24

 

тор - 24

бук - 7

с300 с двумя ПУ- 18

 

 

 

( с рсзо конечно вопрос, но можно испытать. зато будет битва более менее основанная на реальном составе войск )

[Zart Arn]

Зачем Т-72,если есть Т-90.Да и что так боятся Абрамсов если пушка едина.Разница лишь в две единицы ХП,которые с лихвой компенсируются стрельбой ТУРами ботов.Артрежим у танков одинаков.Разведка рулит.

Страйкер ATGM---ТР-РД

*Тунгуска не холивар,а вариант для сравнения.Где у другой стороны бесшумный опускатель Акуляторов\штурмов и дальнобойный ПТРК(до 9000м)?.Нет в игре.Смысл давать одной стороне, то что нет у другой.

Танк-танк,бмп-бмп,ЗСУ-ЗСУ и т.д.НАТО\СССР.

 

в рельном СКВО есть Т72, поэтому надо как-то определить ему эквивалент в абрамсах или в другом чем либо.

 

Смысла четко равнять составы нет. Пусть красные будут сильнее по ПВО, а синие по танкам. Главное определите эквивалентный (более менее) состав синих.

Edited May 19, 2014 by Zart Arn

[ALF7]

Напишите эквивалентный состав синих на основе этого:

 

А что это за состав?

[Zart Arn]

А что это за состав?

 

Напишите эквивалентный состав синих на основе этого:

 

Т55 - 449

Т72 - 297

Т90 - 113

 

бтр-рд - 186

бмд - 218

бмп1 - 300

бмп2 - 492

бмп3 - 120

брдм - 44

бтр80 - 341

бтр-д - 116

мтлб - 690

 

сау гвоздика - 72

сау акация - 288

сау мста - 120

сау нона - 73

 

урал375 - 180

 

рсзо смерч - 68

 

шилка - 62

тунгуска - 54

стрела10 - 66

оса - 72

зу23 - 24

 

тор - 24

бук - 7

с300 с двумя ПУ- 18

[ALF7]

Смысла четко равнять составы нет. Пусть красные будут сильнее по ПВО, а синие по танкам. Главное определите эквивалентный (более менее) состав.

Так не интересно.Танки одинаковы,а у одной стороны ПВО сильнее.Ведь основной костяк ЛА.Как им объяснить. Одна сторона сможет спустить на землю проще,чем другая?Завоевал господство в воздухе, да бей танки.

Даже возьми не меня как САшника лоббирующего "плавучее" состояние Тунгуски,а Акуляторщика который против живого СА на Тунгуске и который выцепляет танки при наличии штурма с ПРРками.

Я же тебе пишу.Чтобы сбить Акулятор одной стороне придется включить излучение(т.е.спалится и значит предупредить.Ведь у нас команда и все в ТС)-захватить и ждать взятие на сопровождение и дальше зону пуска.Другой стороне-замерить дальность по B и пустить ракету.

Чтобы использовать одной стороне ПТРК которе сейчас работает с 3000м-надо пройти серьезную дистанцию,другой без проблем завлить 8 БМП с 9000м.

-Как бот она еще и может перехвать кое -что у филда.

**Проблема в том что ты рассматриваешь Тунгуску как "светящееся" ЗПРК,а я как оперетивную единицу которой нет у другой стороны.И она ничем не компенсируется.Основной стандартный набор набирается и без нее.

Edited May 19, 2014 by ALF7

[Zart Arn]

Так не интересно.Танки одинаковы,а у одной стороны ПВО сильнее.Ведь основной костяк ЛА.Как им объяснить.Вот тебя одна сторона сможет спустить на землю проще,чем другая?Завоевал господство в воздухе да бей танки.

Даже возьми не меня как САшника лоббирующего "плавучее" состояние Тунгуски,а Акуляторщика который против живого СА на Тунгуске и который выцепляет танки при наличии штурма с ПРРками.

Я же тебе пишу.Чтобы сбить Акулятор одной стороне придется включить излучение(т.е.спалится и значит предупредить.Ведь у нас команда и все в ТС)-захватить и ждать взятие на сопровождение и дальше зону пуска.Другой стороне-замерить дальность по B и пустить ракету.

Чтобы использовать одной стороне ПТРК которе сейчас работает с 3000м-надо пройти серьезную дистанцию,другой без проблем завлить 8 БМП с 9000м.

-Как бот она еще и может перехвать кое -что у филда.

**Проблема в том что ты рассматриваешь Тунгуску как светящееся ЗПРК,а я как опреативную единицу которой нет у другой стороны.И она ничем не компенсируется.

 

тунгусок всего 54 штуки на 4485 юнитов. они явно погоды не сделают.

[ALF7]

в рельном СКВО есть Т72, поэтому надо как-то определить ему эквивалент в абрамсах или в другом чем либо.

 

Смысла четко равнять составы нет. Пусть красные будут сильнее по ПВО, а синие по танкам. Главное определите эквивалентный (более менее) состав синих.

В реальном СКВО много чего есть.Вплоть до раритетов.Не все единицы представлены в игре.Я просто беру состав на командную миссию по более -менее схожим хар-кам.Как и наверху.Остальное нивелируется игроками.Не дают одной стороне только Р-27Р,а другой АИМ-120С.Также и внизу.При отклонениях хотя бы в 5-10% от игроковых хар-ик,остальное должны показать игроки,а не надеятся на ботов и разницу в вооружении в отклонении уже 20-30%.
Edited May 19, 2014 by ALF7

[Zart Arn]

В реальном СКВО мног очего есть.Я прост оберу состав на командную миссию по более -менее схожим хар-кам.Как и наверху.

 

вот это усредненный состав приходящийся на субботнюю битву.

 

Т55 - 20

Т72 - 13

Т90 - 5

 

бтр-рд - 9

бмд - 10

бмп1 - 13

бмп2 - 22

бмп3 - 5

брдм - 2

бтр80 - 15

бтр-д - 5

мтлб - 31

 

сау гвоздика - 3

сау акация - 13

сау мста - 5

сау нона - 5

 

урал375 - 8

рсзо смерч - 3

 

шилка - 3

тунгуска - 2

стрела10 - 3

оса - 3

зу23 - 1

 

тор - 1

бук - 0

с300 с 2ПУ - 1

 

ПЗРК - 8

 

----------

 

тунгусок - 2 штуки. а танков 38.

 

Выходит так, что тунгуска сильно ценный юнит, чтобы рисковать им на передовой.

[ALF7]

вот это усредненный состав приходящийся на субботнюю битву.

 

 

Выходит так, что тунгуска сильно ценный юнит, чтобы рисковать им на передовой.

Может танки\САУ по взводно-батарейно,а то как то непонятно.Куда три вида БМП?Даже если бригада смешанного состава ,то все равно однотипная техника.Даже могу понять БМД-1 и НОну с БТР-РД как отдельный десантно-штурмовой полк\батальон..Но куда БМП-1,БМП-3?Где взять что то похожее на "тройку".?Зарт ты же видешь что в редакторе у синих кот наплакал по типам коробок и используемому вооружению..Где аналоги брать?

 

п.с.

-По Тунгуске все,свое ИМХО я сказал.(Нет аналога-нет юнита) .Про ценность я лучше промолчу.Синим Акуляторам лучше готовится,работы ЭЛки не ждите.:)

Edited May 19, 2014 by ALF7

[димок]

Подсчет по вике это тупиковый путь. Хотябы по тому что мы упремся в недостоверность данных.

На войне воюют подразделения.

Если уж хотите масштаба давайте дивизия на дивизию.

Механизированная США на мотострелковую СССР. Там в принципе паритет.

Так будет правильно со всех отнашений.

 

Убрать среднее ПВО и РП лишится суперзрячести.

 

В дивизии 75 расчетов стингер( стрелок и командир) бк по 10 выстрелов. :)

 

http://gigabaza.ru/doc/38149.html

танков М1 «Абрамс» - 290

БМП М2 «Брэдли» - 270 (216), БРМ М3 – 118 = 388 бредлей

командно-штабных машин (КШМ) М577 А1 – 166 = че такое толком не нашел пущай страйкеры будут.

БТР М113 А1 – 348

203,2мм самоходных гаубиц – 12, 155мм самоходных гаубиц – 72 = 84 сау паладин

ПУ РСЗС MLRS – 9

противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) М901 - 60= страйкер с тоу

ПУ ПТУР «Дракон» - 288 = хамер с тоу

106,7мм самоходных минометов – 66 = нона

ЗРК «Усовершенствованный Чапарэл» - 18

ЗСУ «Вулкан» - 36

ПЗРК (огневых расчетов) «Стингер» - 75= авенджер

8 РЛС обнаружения низковысотных целей.

автомобилей различных типов – более 4000

вертолетов всего – 146 (разведывательных – 54, огневой поддержки – 50, общего назначения – 30, вертолетов РЭВ – 12).

моздок нальчик.miz

Edited May 20, 2014 by димок

[ААК]

Красным Родина (ЕД) дала в руки самые совершенные танки.

 

Отдайте нам т72 по 1,1 за абрамс. Со кидкой.

По боевому потенциалу т72= 1,5 абрамс.

 

М60 не управляем есть лео1.

В игре наоборот Т-72Б опущен конкретно, у него броня на одном уровне с картонным Лео1. Хотя в реале у Т-72Б броня была сравнима с Лео2А1-4 и АбрамсомА1.

 

Да что говорить о Т-72, когда в Панзер фронте, в серьёзном вылете, Т-80У в упор не пробивал лоб Абрамса... У Т-80У кстати броня тоже занижена в игре, хотя по оценкам экспертов он примерно равен АбрамсуА2.

 

Т-72Б равен примерно 0.7 Абрама, с учётом их реализации в игре. И это со скидкой :) На деле 0.5, потому что броня от Лео1 на Т-72 - это смешно.

 

На крайний я согласен и 1 к 1 (т.е. Т-72, Т-80 и Т-90 все равны Абрамсу), но у красных должны быть Т-80У в нормальном количестве. С одними Т-72 и кучкой Т-90 воевать эффективно нельзя.

 

Напишите эквивалентный состав синих на основе этого:

 

Т55 - 449

Т72 - 297

Т90 - 113

Предлагаю как минимум треть Т-72 заменить на Т-80У.

Edited May 20, 2014 by ААК

[димок]

На крайний я согласен и 1 к 1 (т.е. Т-72, Т-80 и Т-90 все равны Абрамсу), но у красных должны быть Т-80У в нормальном количестве. С одними Т-72 и кучкой Т-90 воевать эффективно нельзя.

 

Да что говорить о Т-72, когда в Панзер фронте, в серьёзном вылете, Т-80У в упор не пробивал лоб Абрамса... У Т-80У кстати броня тоже занижена в игре, хотя по оценкам экспертов он примерно равен АбрамсуА2.

.

 

Ты даже себе не представляешь сколько раз абрамс не пробивал в упор т8 т72 и т90. Бить надо в уязвимые проэкции.

 

 

Возми штатную структуру мотострелковой дивизии с отдельным танковым полком ,по штату А из ЗГВ вот и будет счастье.

Edited May 20, 2014 by димок

[Bukhoy]

Возми штатную структуру мотострелковой дивизии с отдельным танковым полком ,по штату

 

Господа, а почему бы Вам не взять изначально штатную структуру СКВО, а с учетом возможной передислокации наращивать мощь сторон. Структуру синей стороны взять изначально силы грузинской стороны с учетом переброски из Турции и пополнением сил членами нато из европы.

Состав обоих (или даже всех трех) сторон есть в открытых источниках в том числе и по тунгузкам, средним дальним ПВО, танкам, информация по ЛА тем более есть.

[димок]

Господа, а почему бы Вам не взять изначально штатную структуру СКВО, а с учетом возможной передислокации наращивать мощь сторон. Структуру синей стороны взять изначально силы грузинской стороны с учетом переброски из Турции и пополнением сил членами нато из европы.

Состав обоих (или даже всех трех) сторон есть в открытых источниках в том числе и по тунгузкам, средним дальним ПВО, танкам, информация по ЛА тем более есть.

 

Красным придется подписать безоговорочную капитуляцию еще до начала компании.

[ААК]

Красным придется подписать безоговорочную капитуляцию еще до начала компании.

Как раз таки Грузию с мелкими подкреплениями НАТО вынесут уже на 2-й миссии... :)

 

У НАТО вся мощь в авиации и флоте. По бронетехнике даже количественно НАТО не добралась до мощи СССР.

 

Т.к. у нас не планируется делать разность авиасостава (да и откуда ей быть, если из 100500 НАТОвских типов самолётов в игре только 2 американских), а флот особой роли не играет, то шансы более чем равные.

Edited May 20, 2014 by ААК