ОЛС переключается на РЛС в онлайне

[avt93]

ОЛС переключается на РЛС в онлайне автоматически?

 

Летая в онлайн, заметил, что в ДВБ, при сопровождении цели одной ОЛС, происходит иногда автоматическое переключение на сопровождение от РЛС. Это происходит при смене ракурса цели. Противник по излучению тебя обнаруживает. В офлайне такое воспроизвести не смог. А дома, соединив комп с ноутом в сеть, воспроизвел. Есть треки. Вот один из них.

 

Вот хронология трека по внутреннему счетчику FPS:

660-взлет, вкл ОЛС;

760-захват ОЛС, на другом компе начинаю маневрировать "противником", меняя его курс.

780-срыв захвата ОЛС и включается захват РЛС, РЛС я не включал. На березе "противника" сигнализация захвата.

790-пуск ракеты Р-27ЭР ну и т.д.

 

Это баг или фича?

 

ЛО 1.12а рус. WinXP

zahvat OLS 3.rar

[avt93]

Ну что скажут умные головы?

 

Ситуация:

В онлайне, преследую противника. Я на Су-33(Су-27). Он убегает от меня. Выключаю РЛС, включаю ОЛС. Вижу цель - захват. Скорости примерно одинаковые. Дальность 12-15 км. Через несколько секунд противник начинает разворот на меня. В этот момент у меня включается РЛС сама. Противник по своей "березе" замечает мое облучение, разворачивается от меня и продолжает побег. Баг?

[voice from .ua]

Реально не порядок, причем человек старался, трек выложил. ED Team, ау-у-у!

[Scart]

Полный порядок: при срыве ведущего канала подключается резервный. Так чта-а всё путём :)

 

ЗЫ И кстати в оффлайне такая же соответственно петрушка.

[BuPyC]

Через несколько секунд противник начинает разворот на меня.

Как и сказал беар80, включается резервный канал. Иначе просто произошел бы срыв захвата, т.к. на таком расстоянии ОЛС не может сопровождать его на встречных курсах.

[avt93]

Полный порядок: при срыве ведущего канала подключается резервный. Так чта-а всё путём :)

 

ЗЫ И кстати в оффлайне такая же соответственно петрушка.

 

Так значит это не баг, а фича? Хочется услышать официальную версию.

[USSR_Rik]

Хочется услышать официальную версию.

Обоснование такой логики было уже озвучено официально и не раз. Копий переломали много, единого мнения нет и быть не может - кто-то считает, что важнее не потерять захват и иметь возможность мгновенной атаки, кто-то - что важнее остаться незамеченным. Возможно, в разных условиях нужна разная логика работы.

 

Лично мое мнение - важнее первое. Истребитель - оружие атаки, и цель в захвате ты ведешь именно для ее скорейшего уничтожения, а не наблюдения за красивыми маневрами. При этом у тебя инициатива - ну так и используй ее на все 100.

 

Вот интересно - а почему никого не напрягает обратный вариант - "подхват" цели оптикой при срыве радарного захвата? :)

[Vadifon]

напрягает как первое так и второе, просто надо у "автоматики логики реализации" отобрать тумблер "взаимодействие" и вручить его юзеру.

[USSR_Rik]

Ну - это идеальный вариант. Хотя, если у тебя хватит сил на "убедить ED" - все только "за" будут. Но думаю - ответят про грибы.

[Фагот]

Так с 1.11 об этом их просим:)

и оба этих факора надоели. особенно при ДВБ, когда радар теряет цель, а подхватившая её ОЛС тоже не может сопровождать дальде, "тумблер" РЛС волшебным образом переключается в выключенное сорстояние.. приходится постоянно включать РЛПК обратно, и перестраивать заново из дефолта