Динамическая кампания "Пылающий Кавказ". Сражение №1.

[GregOzby]

Зарт в чём вопрос?убираем ППБ и ставим триггер и делов то...

[bez]

Я же просил поставить ППБ "синих" севернее

Моздока, на восточной окраине н.п. Русское.

Мне что, в ООН обращаться?

На фото - ориентировочное место, конкретное

пусть димок подскажет.

Edited June 2, 2014 by bez

[димок]

Зарт в чём вопрос?убираем ППБ и ставим триггер и делов то...

 

Ну да, ну да.

:)

 

Начните с разработки ЧЕТКОЙ И ПОНЯТНОЙ КОНЦЕПЦИИ для отслеживания занятой территории .

Пока это невнятные хотелки именно в этом проблема.

 

ПС с учетом первоначальной идеи Зарта , разработка существующей заняла примерно 4 дня . Успехов.

Edited June 2, 2014 by димок

[GregOzby]

Ну да, ну да.

:)

 

что не так)))разве нет скрипта?

[ААК]

Расстраивался, что не попадаю на первые вылеты , а теперь рад , что не мне заниматся этим мозохоизьмом.

Да тебе реально хорошо. Я вот в этот раз вроде как участвовал, но даже до танкобатла не дошёл :)

 

P.S. Раз тут всё равно предлагают половину правил поменять, я вот предлагаю избавиться от этих статичных Т-55 и М-60. Эффективность от статичных танков, которыми нельзя управлять, никакая. Фактически лишние юниты. Переделать Т-55 в подвижные, а М-60 заменить управляемым Лео1, тогда будет толк.

 

P.P.S. А что не говори, войнушку в итоге переделают под самолёты, мнение нас с тобой как наземщиков мало кого волнует :)

Edited June 2, 2014 by ААК

[димок]

Я же просил поставить ППБ "синих" севернее

Моздока, на восточной окраине н.п. Русское.

Мне что, в ООН обращаться?

На фото - ориентировочное место, конкретное

пусть димок подскажет.

 

Э нет ребята "димок" свое мнение уже изложил в писменном виде . :)

Вы собираетесь перекроить карту, концепцию, и правила . Вам и флаг в руки.

[Zart Arn]

Ну да, ну да.

:)

 

Начните с разработки ЧЕТКОЙ И ПОНЯТНОЙ КОНЦЕПЦИИ для отслеживания занятой территории .

Пока это невнятные хотелки именно в этом проблема.

 

ПС с учетом первоначальной идеи Зарта , разработка существующей заняла примерно 4 дня . Успехов.

 

Да, точно. А то я уже заманался предлагать идеи.

 

Давайте четкую концепцию по захвату ппб в дмз и соответствующую карту.

 

Иначе летим так, как мы с Димком поделили.

 

Вообще достает это перетаскивание одеяла из-за какой-то мелочи. В кампании будет столько дохрена миссий, что никто и не вспомнит потом про эту дмз.

 

 

Лучше подумайте над существенным вопросом, который я описал выше:

 

Еще одна важная проблема которую хотелось бы публично обсудить.

Предположим что у синих сочи а красные в 20км от него и хотят его захватить.. в принципе это возможно но мало реально из-за того что красным придется летать с майкопа а синим с сочи. В условиях ограничения техники в 100 единиц красным ничего не светит.

 

Так же мне не нравится постоянное ограничение 100 на 100 юнитов. Нужен механизм который бы позвллял изменять это базовое соотношение в зависимости от действий коалиций. Необходима ассиметрия.

 

У кого какие идеи?

 

Сам я пока остановился на следующем:

Делаем 1 важный объект типа командного центра на коалицию. При его уничтожении коалиция в след раз выставляет на 20% меньше техники, а другая на столько же больше. Т.е. в этом случае будет 120 юнитов на 80. Это дает возможность реализовывать атаку в невыгодных условиях. В условиях ДКС обороняющаяся техника особых преимуществ как в реальности особо не имеет поэтому соотношение атакующих 3 к 1 не имеет смысла. +40% достаточно.

Также можно сделать возможность вывоза псевдораненых с фронтовой зоны. Например через 1 час миссии генерится взвод который нужно доставить на базу. Это даст скажем +10% одной коалиции и -10% другой. Итого максимальный дисбаланс будет 130 на 70 юнитов и сохранится общее число юнитов в 200 единиц.

Что скажете?

Edited June 2, 2014 by Zart Arn

[димок]

что не так)))разве нет скрипта?

 

Скрипт есть , нет метода для отслеживания состояния нескольких десятков флагов .(можно сделать при помощи N в степени 3 тригеров на флаг, где N количество флагов ) .

Или скриптом , есть унас граждене способные взятся за решение этого вопроса?

Edited June 2, 2014 by димок

[ААК]

 

И эти условия исключат битвы "на пролом" и "с шашкой наголо"!!!!

(что присуще некоторым игрокам,без обид)

Ребята, вы в курсе, как воюет СА?

 

Вся разведка по Ф10, и она не зависит от сцен.

 

И чисто для справки - в кампании уровень всех ботов отличный, т.е. ботокемперство в кустах конечно будет рулить если сцены будут высокие, перестрелки будут хоть через сплошной лес на 4-5км. Я без проблем смогу воевать и так, хотя придётся меньше кататься на танке и больше сидеть на Ф10. Вопрос в том насколько это осмыслено с точки зрения реализма (переходим от танкосима к тактике типа Supreme Commander, скажем так).

 

Ставьте высокие, но потом только не жалуйтесь, почему результаты миссий больше зависят не от действий команды и мастерства танкистов, а от одного СА и его ботов, вы сами этого хотели :)

Edited June 2, 2014 by ААК

[GregOzby]

Скрипт есть , нет метода для отслеживания состояния нескольких десятков флагов .(можно сделать при помощи 6 тригеров на флаг) .

 

ну ведь это необходимо для нашей компании!!! если б мог я бы сделал.... может кто подскажет как, я попробую...время ещё есть!!!!!

 

считаю что ДМЗ всё равно нужно растягивать на восток и запад,а без нейтральных ППБ как?...никак..

 

...кстати на север если добавлять пару ППБ на Моздоке,то и на Минерлку соответственно!!!чтоб не возникало........

 

.....по поводу наземки !!! ААК предлагаю ставить уровень ботов случайный!!!(это даст возможность проявить свои индивидуальные умения в управлении техникой(ПУАН и Ком.СА от 1 лица) и минимизировать урон от ботов)

....по поводу соотношения войск Зарт думаю твои предложения по поводу ком.пункта и батальона раненых это нужно 100%,

но этого мало....нужно ещё чего придумать из доп. задач для пополнения кол-ва наземных войск.

Зарт и по поводу одеяла)))...лично я не тяну, просто хочется минимизировать влияние данной реализации юнитов и максимально приблизить к реалу управление СА ,а так же начальные условия компании.

Захват ППБ он сам по себе и является стратегией ведения войны.

 

Чем грамотнее начнём тем красивее и эффектнее пойдёт дальше вся компания. Спешка ещё никогда не сыграла в плюс!!!

Edited June 2, 2014 by GregOzby

[ААК]

.....по поводу наземки !!! ААК предлагаю ставить уровень ботов случайный!!!(это даст возможность проявить свои индивидуальные умения в управлении техникой(ПУАН и Ком.СА от 1 лица) и минимизировать урон от ботов)

А я предлагаю тогда боекомплект к самолётам случайным ставить - вот не факт, что если будет Ф-15, у него будет АИМ-120, вполне может так выпасть, что в бой придётся идти с двумя девятками :)

 

Если серьёзно, то для наземки надо уровень минимальный принудительно всем.

Исключение одно - для ПВО отличный оставить, иначе они очень уж неэффективны.

 

Рандом в вылетах такого уровня не желателен.

[димок]

Мне как СА пофиг уровень ботов , давайте средний , но для ПВО нужен отличный.

[Zart Arn]

ну ведь это необходимо для нашей компании!!! если б мог я бы сделал.... может кто подскажет как, я попробую...время ещё есть!!!!!

 

считаю что ДМЗ всё равно нужно растягивать на восток и запад,а без нейтральных ППБ как?...никак..

 

...кстати на север если добавлять пару ППБ на Моздоке,то и на Минерлку соответственно!!!чтоб не возникало........

 

.....по поводу наземки !!! ААК предлагаю ставить уровень ботов случайный!!!(это даст возможность проявить свои индивидуальные умения в управлении техникой(ПУАН и Ком.СА от 1 лица) и минимизировать урон от ботов)

 

....по поводу соотношения войск Зарт думаю твои предложения по поводу ком.пункта и батальона раненых это нужно 100%,

но этого мало....нужно ещё чего придумать из доп. задач для пополнения кол-ва наземных войск.

 

Зарт и по поводу одеяла)))...лично я не тяну, просто хочется минимизировать влияние данной реализации юнитов и максимально приблизить к реалу управление СА ,а так же начальные условия компании.

Чем грамотнее начнём тем красивее и эффектнее пойдёт дальше вся компания. Спешка ещё никогда не сыграла в плюс!!!

 

Я тоже за случайный уровень ботов. Больше рандома - интереснее война. Просто не успели с Димком это обсудить.

 

 

А по поводу одеяла. Вообще я могу сказать так:

 

У вас командиром был Димок, у нас был я. Командиры согласились на таких условиях. ВСЕ.

 

Димок, предлагаю тебе применить дисциплинарные наказания! ))))))

Edited June 2, 2014 by Zart Arn

[GregOzby]

А я предлагаю тогда боекомплект к самолётам случайным ставить - вот не факт, что если будет Ф-15, у него будет АИМ-120, вполне может так выпасть, что в бой придётся идти с двумя девятками :)

 

Если серьёзно, то для наземки надо уровень минимальный принудительно всем.

Исключение одно - для ПВО отличный оставить, иначе они очень уж неэффективны.

 

по поводу воздуха я так понял это шутка:thumbup: там всё таки не боты летать будут.:pilotfly:

 

ну а по земле для ботов минимум .... поддерживаю 100%:joystick: для ПВО - максимал!!!

 

...хоть будет у наземщиков возможность повоевать!!!

[GregOzby]

Димок, предлагаю тебе осуществить дисциплинарные наказания! ))))))

 

....началось.....

 

хотел как лучше, а выходит как всегда....:surrender:

[Zart Arn]

....началось.....

 

хотел как лучше, а выходит как всегда....:surrender:

 

лол )))

[димок]

ну ведь это необходимо для нашей компании!!! если б мог я бы сделал.... может кто подскажет как, я попробую...время ещё есть!!!!!

 

считаю что ДМЗ всё равно нужно растягивать на восток и запад,а без нейтральных ППБ как?...никак..

 

Начнем с того , что ППБ (зона) имет три значения

0-нейтральный

1-красная

2-синяя .

 

Тебе нужно

В начале миссии опросить все зоны на предмет гос принадлежности. Выявить " тыловые"(как и по какому условию будут определятся тыловые решай сам) .

Под конец миссии опять опросить все зоны и вывести изменения в текстовом виде.

 

Надо продумать индикацию центра зон на карте ф10 , сообщения о захвате (факте изменения состояния 0 1 2 ) . Предотвратить проблемы связанные с захватом своей же коалицией "тыловой зоны".

 

Само условие по которому зона меняет состояние?

 

короче начать и кончить.

 

Но все таки начни с концепции , а то только время зря потеряешь.

[Zart Arn]

На какой уровень ботов договоритесь такой и поставим. Нет проблем.

 

....по поводу соотношения войск Зарт думаю твои предложения по поводу ком.пункта и батальона раненых это нужно 100%,

но этого мало....нужно ещё чего придумать из доп. задач для пополнения кол-ва наземных войск.

 

Много задач тоже не айс.. у нас всего 2 часа, мало бортов, техники и фронт небольшой, да и доп усилия в миссиях.

 

Но опять вопрос, какое правило будет для размещения команд центра??

 

И правило установки спасательной зоны..

 

Техника у нас пополняется только дивизиями.

Edited June 2, 2014 by Zart Arn

[димок]

Принимаю:

За успехи в боевой и политической подготовке. GregOzby награждается Именным Вымпелом Великого Кутху с Красной Бахрамой.

[ААК]

По-моему в синей коалиции награждать красной бахрамой нельзя :)

 

Мне как СА пофиг уровень ботов , давайте средний , но для ПВО нужен отличный.

Димок, я предлагаю сойтись на низком. Тут ещё помимо того, что войнушка на танках будет интереснее, при расстановке юнитов не будет заморочек с изменением мастерства у 100 единиц, ведь низкий уровень у юнитов по-умолчанию ;). Можно будет реально заниматься расстановкой, а не копанием в редакторе.

 

ПВО отличное, тут единогласно.

[sever65]

Сам я пока остановился на следующем:

всё в твоих руках,

главное с места сдвинуться,

[bez]

войнушку в итоге переделают под самолёты,

Так и должно быть, и не надо все

сводить к танковым баталиям.

[димок]

Так и должно быть, и не надо все

сводить к танковым баталиям.

 

Тогда есть ли смысл в дин кампании ?

[GUMAR]

Так сцены были высокие станут средними. Было 300 юнитов станет 200. Сервер был на 31 станет на 25. Плюс последовательный заход, без паузы и другой сервер. И на крайний случай 10 на 10.

12 летающих на 12 летающих + наземщики, или всего 12? Наземщики в слотах ПУАН (так мешают жить) создают лаги?

 

Вспоминая нульвар проекты Ил-2...

Были тыловые части из которых колоннами пополнялись фронтовые войска. Стояли в тылу, надо было искать где. Колонны пополнения ехали от них к фронту. Фронтовые войска представляли собой кучу наземки прикрытых зенитками. Всё стоило определенное количество очков.

Если разбомбить фронт, то при определенном перевесе по очкам можно было оттяпать один аэродром, если разбомбить в 2 раза больше, то 2 аэродрома.

Цели были защитить своих и разбомбить врагов. Цели расставлялись где угодно но не далее 10км от фронта.

Если разбомбить колонну снабжения, то в следующей миссии фронтовые войска недополучали очков, соответственно, какой-то перевес в очках был с самого начала.

Колонны снабжения не генерировались, если не было разбитых дивизий (о, вспомнил, как называли!)

Всё это работало с базой данных и с шаблонами техники. У нас можно куда-то выводить результаты сколько техники/самолетов уничтожено. Далее, при значительном перевесе выигравшая сторона выбирает ППБ/аэродром, который становится их территорией.

 

Комп считает очки по технике, по кол-ву разбитых ЛА. Далее это выносится на общее обозрение. По перевесу в очках сторона выбирает куда "двигать фронт". А далее по старой схеме всё сшивается. Можно ещё в виде ресурса ввести количество самолетов на войну.

 

P.S. Это для общего развития, может чего интересного увидите.

[bez]

Тогда есть ли смысл в дин кампании ?

Думаю, что смысл есть, но не надо превращать

эту кампанию в танковое сражение. Я думаю,

что вражеский ППБ можно занять и одним БТР,

если авиация выбьет оттуда наземку противника.

Но как только наземка входит в н.п., занятый

силами противника, авиация уже не может там

работать, так как есть риск убить свой танк.

Конечно, это только мое личное мнение.

Edited June 2, 2014 by bez