Heli Posted April 24, 2018 Posted April 24, 2018 В общей сложности военные намерены купить 80-100 новых самолетов Начальник штаба воздушных сил США генерал David Goldfein объяснил сенатскому комитету что службе потребуется не менее 100 бомбардировщиков B-21, точное число уточняется https://insidedefense.com/insider/goldfein-air-force-will-likely-need-more-100-b-21s?platform=hootsuite
Rezina Posted November 17, 2018 Posted November 17, 2018 ВВС выбрали авиабазы для базирования В-21, это будет Tinker AFB в Оклахоме и Edwards AFB в Калифорнии. По планам, первые операционные бомбардировщики будут готовы к 2025 году. https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2018/11/16/air-force-announces-bases-that-will-test-maintain-the-new-b-21-stealth-bomber/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow+MAR
Hortich Posted November 17, 2018 Posted November 17, 2018 Я правильно понял - через 7 лет будут уже готовые (м.б. не строевые) летающие В-21? Ничего себе темпы!
Rezina Posted November 17, 2018 Posted November 17, 2018 Я правильно понял - через 7 лет будут уже готовые (м.б. не строевые) летающие В-21? Ничего себе темпы! The service expects to stand up the first B-21 operational units around 2025. operational units - это оперативная единица или оперативное подразделение (ну звено или типа того).
ED Team Chizh Posted November 19, 2018 Author ED Team Posted November 19, 2018 Оperational units - это уже на вооружении в частях. Если так вангую, что он появится раньше русского ПАК-ДА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rezina Posted December 7, 2018 Posted December 7, 2018 B-21 прошёл защиту проекта. WASHINGTON — The Air Force’s super-secret new bomber recently completed its critical design review, an Air Force official confirmed Dec. 6. https://www.defensenews.com/air/2018/12/07/blink-and-youll-miss-it-the-b-21-bomber-accomplishes-another-big-review/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow+DFN
arcivanov Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Работы по B-21 идут по плану и проект вошел в стадию производства. Используется новая доктрина производства софта, что позволило на данный момент ожидать, что софт будет готов до окончания разработки железа. https://twitter.com/MIL_STD/status/1111056269408907269
Andrei Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Неужели они чему-то научились от программы F-35.. :) AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 | МиГ-29 | C-130 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola | Germany | Afganistan
azm Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Неужели они чему-то научились от программы F-35.. :) Конечно научились!
Зверь Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Конечно научились! Если убрать мужика и анимировать фигу, будет наш случай. :book: [sIGPIC][/sIGPIC]
buggie Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Конечно научились! А вы не пробовали сравнить стоимость F-35 и, скажем, Су-35 относительно ВВП? Попробуйте и удивитесь.
Flаnker Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 (edited) Работы по B-21 идут по плану и проект вошел в стадию производства. Используется новая доктрина производства софта, что позволило на данный момент ожидать, что софт будет готов до окончания разработки железа. https://twitter.com/MIL_STD/status/1111056269408907269 Неужели они чему-то научились от программы F-35.. :) Посмотрим сколько времени Northrop Grumman будет пилить софт. Если учесть что у других американских производителей крайне серьёзные проблемы в ПО - Боинг аж 2 самолёта с пассажирами угробил из-за сырого ПО, а LM за обновление ПО F-35 (причем сильно глючного) просит лярды долларов. Edited March 28, 2019 by Flаnker Мои авиафото
Marks Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Что бы быть предельно корректными и "не кидать дерьмо на вентилятор", стоит обязательно уточнить, что самолеты угробили все таки экипажи. В третьем случае подобного развития событий, экипаж выполнил инструкцию "на случай самопроизвольного движения стабилизатора", и благополучно посадил самолет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Посмотрим сколько времени Northrop Grumman будет пилить софт. Если учесть что у других американских производителей крайне серьёзные проблемы в ПО - Боинг аж 2 самолёта с пассажирами угробил из-за сырого ПО, а LM за обновление ПО (причем сильно глючного) просит лярды долларов. Глючны не программы Boeing, а методология их испытания. Переписывать программы никто не будет, меняют условия применения особой программы. Вы подменяете, притом сознательно. У кого LMC "просит лярды"? Может перестанете сюда тянуть телевизор?
Flаnker Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела. Мои авиафото
Зверь Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а тк похоже на то что NG настмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела. Как вариант, В-2 был в телевизоре хорош, но военных он не устраивал по каким-то причинам. [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Ну да, конечно, крайне обидно за американских налогоплательщиков )) [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела. А это и есть B-2, только меньше и серийный. Он, кстати, дешевле во всём.
Rezina Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела. Ну да, ну да. Это NG так захотел и заставил пентагон купить его изделие а не наоборот - пентагон сделал заявку на конкурс и сделал заказ выигравшему NG.
Marks Posted March 28, 2019 Posted March 28, 2019 та не, вы не поняли посыл, у них в совете директоров NG сидит сын министра обороны. вот папа и проталкивает контракты на "никому не нужные"(с) самолеты )) [sIGPIC][/sIGPIC]
Rezina Posted May 2, 2019 Posted May 2, 2019 Количество Раидеров может вырасти с 120 до 164 Taken together – 120 combat-coded bombers, 20 trainers, and 24 planes for backup and attrition planning purposes – the minimum buy would be 164 aircraft.” A new report from the Center for a New American Security (CNAS) suggests that the United States Air Force should build a minimum of 164 Northrop Grumman B-21 Raider stealth bombers. https://nationalinterest.org/blog/buzz/just-how-many-new-b-21-stealth-bombers-does-air-force-need-55112 P.S. Может кто знает в чем различия между - combat-coded, 20 trainers, backup and attrition planning purposes?
Marks Posted May 2, 2019 Posted May 2, 2019 120 - боевые, 20 - тренировочные и 24 - резервные. [sIGPIC][/sIGPIC]
Heli Posted May 2, 2019 Posted May 2, 2019 на учебных могут быть физически не установлены некоторые узлы/блоки
Heli Posted May 3, 2019 Posted May 3, 2019 (edited) вероятно на B-21 должны быть быстрые отсеки/шахты перспективных ракет самообороны типа Miniature Self Defense Munition + со времен разработки B-2 ракеты воздух-воздух средней дальности стали серьезно лучше, считаю на новом планере Northrop Grumman может сразу предусмотреть размещение в количестве нескольких штук для активной обороны от перехватчиков, хотя это в больше степени зависит от требований военных чем от желания фирмы Edited May 3, 2019 by Heli
Mayh3M Posted May 4, 2019 Posted May 4, 2019 Честно говоря мне тоже непонятно, на кой чёрт такие траты ВВС США, когда они имеют авиакрыло из почти 1500 самолётов ИБА Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Recommended Posts