Советы местных маркетологов

[ФрогФут]

Ничего себе фантазии....

[Neuman]

В 80-ые фанатели по МиГ-29. У всех на слуху был этот самолёт даже у людей далёких от авиации. В 90-ые да, су-27, Русские витязи, Су-33. Во второй половине - другие моды этого самолёта, особенно пилотажные - т.е красиво окрашенные, с малым остатком топлива и пустые внутри =)

Edited June 14, 2016 by Neuman

[Chizh]

Эта игра интересна реализацией в ней вооружения и систем F-16, Су-27 который в ДКС очень в этом проигрывает, пусть у него и PFM лучше HFFM, а сам по себе самолёт менее интересный.

Зачем сравнивать упрощенный Су-27 с хардкорным F-16?

Лучше сравните DCS А-10С.

[ААК]

В 80е летуны уже больше заценили 27й, 29й имел успех лишь по той причине, что 27й зажимали на экспорт и не пускали на авиашоу, как "более секретный" истребитель, но это длилось недолго :)

[Neuman]

Интересно, на англоязычных форумах есть холивары 16 vs 15 :) ?

[Eponsky_bot]

тут больше споры ради спора :)

[ААК]

У них там 14 вс 15 и 16 вс 18, есть что сравнить, все 4 машины сделаны по разным концепциям.

 

Это вот у нас схему, разработанную для тяжелого ястреба, кое кто подсмотрел и догадался применить на легком ))), и закономерно получили, что мотогондолы движков и вз по размеру вымахали в половину самолета и запоганили всю аэродинамику )))

[SSP1]

Зачем сравнивать упрощенный Су-27 с хардкорным F-16?

Лучше сравните DCS А-10С.

А-10С это чистый штурмовик. Су-27 и Ф-15 в ДКС это чистые ястребы, а вот Ф-16 в falcon это два в одном флаконе и ястреб и штурмовик, поэтому и интересней. Если в ДКС появятся Ф-15Е и Ф-18С/Е, вот тогда да, будет интересно. А вот Су-35 как отечественный аналог видимо долго не появится.

[SSP1]

Как то я с трудом представляю себе реального летуна, который сказанул бы, что су-27 менее интересен, чем чего-то там.

 

В 80-х все фанатели от су-27, в 90-х от су-33, в 00-х от су-37, а щас идет настоящая истерия по су-35с.

И где эти "истерии" идут:) ? Разве только тут на форуме. Су-35с самолёт который должен был появиться лет так 15 назад, чего по нему истерить? Су-27 аналог Ф-15, его модернизация до Су-35 аналог Ф-15ЕФ, который в 2010г появился.

[2BAG_Inferno]

Зачем сравнивать упрощенный Су-27 с хардкорным F-16?

Лучше сравните DCS А-10С.

 

Ну сколько же нам еще ждать не упрощенный Су-27 ?:)

[Melitara]

Ну сколько же нам еще ждать не упрощенный Су-27 ?:)

 

Уже ж отвечали, как только будет "добро" сверху.

[ААК]

И где эти "истерии" идут:) ? Разве только тут на форуме.

На такое я могу ответить только одно - новость читать надо :)

 

а вот Ф-16 в falcon это два в одном флаконе и ястреб и штурмовик, поэтому и интересней.

Это все равно, что говорить, что Пе-3 интереснее Як-3, потому, что он может нести большую нагрузку. И сколько народа в авиасимуляторах летают на Яках, а сколько на Пешках? ;)

 

Конечно ИБАшникам такой самолёт интереснее, но сколько среди вирпилов ИБАшников, а сколько чистых ястребов? Штурмам такой самолёт врядли будет интересным, поскольку он требует все таки как-никак умения вести воздушный бой, а многие штурмы впринципе не считают, что они должна ввязываться в бой.

 

Мне Фалькон интересен, но именно те его модификации, которые имеют минимальные возможности по земле, потому что они легче и маневреннее.

Edited June 15, 2016 by ААК

[SSP1]

Это все равно, что говорить, что Пе-3 интереснее Як-3, потому, что он может нести большую нагрузку. И сколько народа в авиасимуляторах летают на Яках, а сколько на Пешках? ;)

 

Конечно ИБАшникам такой самолёт интереснее, но сколько среди вирпилов ИБАшников, а сколько чистых ястребов? Штурмам такой самолёт врядли будет интересным, поскольку он требует все таки как-никак умения вести воздушный бой, а многие штурмы впринципе не считают, что они должна ввязываться в бой.

 

Мне Фалькон интересен, но именно те его модификации, которые имеют минимальные возможности по земле, потому что они легче и маневреннее.

Тогда надо не с Пе-3 сравнивать, а пустой Як-3 с Мустангом у которого можно прицепить бомбы и РС. Для игры такой самолёт интереснее, с него и по наземке можно и как ястреб он хорош, это не тихоходный Ил-2(А-10с).

[ААК]

Вобщем что хорошо ИБ, то плохо для ястреба :), я бы ни за что не захотел оказаться вираже против Як-3 на Р-51 :), когда тебя всё время сбивают, это не интересно :)

[nickbolt]

Вобщем что хорошо ИБ, то плохо для ястреба :), я бы ни за что не захотел оказаться вираже против Як-3 на Р-51 :), когда тебя всё время сбивают, это не интересно :)

 

Блин,ты ж продвинутый же)) Раз так рассуждать-и на И15 сбивали мессеров)) Высота-маневр-...Проблема,что в виртуальном мире действительно все в вираж становятся наверное.я в сети не летал,а с ботами на поршнях туго.Ил2 начал бесить с 1го же патча в плане ботов.А так бы....Из облаков со сотроны солнца,спикировал,убил,и улетел)))

[Eponsky_bot]

Все надо !!!

[ФрогФут]

Блин,ты ж продвинутый же)) Раз так рассуждать-и на И15 сбивали мессеров)) Высота-маневр-...Проблема,что в виртуальном мире действительно все в вираж становятся наверное.я в сети не летал,а с ботами на поршнях туго.Ил2 начал бесить с 1го же патча в плане ботов.А так бы....Из облаков со сотроны солнца,спикировал,убил,и улетел)))

А мы это увидим на примере Спита. Он же никого не догонит, но всех перекрутит.

[eekz]

То что все в виражах, это потому что бомбардировщиков нет, которых нужно прикрыть/сбить и как следствие бои скатываются до нулей. Когда мы летали нашу операцию с бомберами - все летали быстро, прямо и высоко (более менее)

[ААК]

Блин,ты ж продвинутый же)) Раз так рассуждать-и на И15 сбивали мессеров)) Высота-маневр-...Проблема,что в виртуальном мире действительно все в вираж становятся наверное.я в сети не летал,а с ботами на поршнях туго.Ил2 начал бесить с 1го же патча в плане ботов.А так бы....Из облаков со сотроны солнца,спикировал,убил,и улетел)))

На малых высотах Як-3 бьет 51-го по всем параметрам, как я понимаю.

[Eponsky_bot]

На малых высотах Як-3 бьет 51-го по всем параметрам, как я понимаю.

 

если сидящие внутри умеют этими параметрами пользоваться

[ФрогФут]

На малых высотах Як-3 бьет 51-го по всем параметрам, как я понимаю.

По скорости точно не.

[cyber79]

В магазине DCS Газэль стоит 3300 (ну минус бонус 660 руб., но его не обналичить) руб., в Стиме - 900 руб., вопрос - в чём сермяжная правда? Расчёт DCSников на то, что кто-то не знает про Стим? Допустим... представляю последующие проклятия, когда узнают :doh:

проклятий (комментариев) в стиме на DCS и так хватает, почитал ка кто:megalol: поржал:megalol:, что грустно:music_whistling:, потому что в принципе по стоимости модулей с комментаторами согласен:)

[Eponsky_bot]

А я кстати тут одну вещь не понял... Покупал на днях модуль 1190 , в бонусах писалось 260

 

Принял решение оплатить бонусами - в итоге общая сумма 350 р.

 

Не понял.

[SSP1]

Вобщем что хорошо ИБ, то плохо для ястреба :), я бы ни за что не захотел оказаться вираже против Як-3 на Р-51 :), когда тебя всё время сбивают, это не интересно :)

У мессера тоже вираж был не плох, но Мустанги их сбивали. Думаю 90% пользователей в случае выбора между Су-27с и Су-27м остановятся на последнем.

[Chizh]

Стоит понимать для чего и как используются истребители.

Задачи истребительной авиации по сути две

- обеспечить безопасную работу своей "большой" авиации: бомбардировщиков, транспортников и прочих,

- перехватить средства воздушного нападения противника.

 

Во время WWII большинство серьезных задач бомбардировочной авиации решались на большой (для того времени) высоте. Поэтому и истребители западного фронта, где была "большая" авиация, были высотными.