Устраивает ли вас видимость контактов?

[Eponsky_bot]

Самое смешное что, подобные темы есть в новом Ил-2 и ,как это не странно, были и в старом.

 

К слову об Ил-2, старом. Как то после полетов на ДКС ной муси, давно уже, решил записать ролик боя в аналогичный условиях, но на базе Ил-2. и к своему большому удивлению, обнаружил что я постоянно теряю бота из виду, хотя уж где, где, а в Ил-2, лично для меня видимость была всегда стопроцентная.

 

Но , после длительного застоя, я тупо потерял сноровку. (судя по всему) Да и не только по видимости, и по стрельбе и ро управлению.

 

Безусловно в ДКС видимость воздушных контактов на фоне земли сильно затрудненная. Но где та грань, до которой она должна быть подвергнута изменению? Читерствовать тоже как то не особо хочется.

 

Я конечно, понимаю что все хотят сразу в бой и не искать врага тратя драгоценное онлайн время , но (из личного примера) когда Су-27 на бреющем, задрав нос, летит в ущелье между скал, в попытках визуально найти прячущийся от него Ка-50, становиться как то не по себе от мысли, что будет если дальность видимости увеличат.

 

Может действительно больше внимания уделить материалам и фону земли.

[Lenivec]

С утра мозг рвал.

http://yacc11.livejournal.com/10504.html

[Brand]

Абсолютно согласен! :thumbup:

 

Dell, попробовал эти настройки - не видно контакты. Дело в том, что когда приближаешь, то видишь как и в жизни, я согласен, но когда маневрируешь на среднем угле обзора и ищешь цель (актуально для боев ВМВ), то НИЧЕРТА не видно! Ну вообще бред, а не видимость, это совершенно бесспорно - контакты просто пропадают, хотя я на них смотрю. Зрение у меня единица (100%) оба глаза и хороший монитор 21 дюйм. А в жизни на МАКСе я видел мелкие самолеты и вертолеты с 10км и более на фоне неба в фронтальной проекции.

 

К черту. Не нужно нам ничего уменьшать нужно приводить размеры наземки к размерам окружения или окружение в соответствие с размерами всей остальной техники. А то выходит беда с размерами коробок. Не соответсвуют они размерам окруженя и зданий в игре.

 

А с видимостью вообще беда ла с земли вообще не разглядеть. Появляются непонятно откуда и непонятно куда пропадают.

Причем вроде в 1.2.7 сменил монитор и видимость была отличная еще и дым помогал а сейчас 0 и не дымов не видно, не ла пока они прям над тобой не пролетят. Про поршни вообще молчу эти вообще как фантомы.

В 1.2.7 когда дымы ток появились звено грачей оьнаруживал с земли км с 15 сейчас в упор не увидишь.

[KAGZakhar]

Вчера летал на P-51 и на FW на Dogs of War 27" 1920

Установил параметры как советовал Dell_Murrey: 8x, анизотропка 16х.

Было 4х, анизотропка упралялась приложением, даже и не знаю, сколько это)

Поверхность стала приятнее. На фоне земли стало совсем чуть чуть лучше видно контакты. Но дальность не изменилась совсем.

Но просто ПИПЕЦ тормоза. Особенно при подлете к месту боя. Кк кто начинает стрелять, слайд на моей конфе.

В конце концов убрал анизотропную фильтрацию до 8х CSAA. Потому что просто 8х тормозит. Все равно притормаживает. А выигрыша особенного нет.

Вернусь, похоже на старые настройки.

[Coljo]

Не силен в оптике, но опыт полетов в множестве авиасимулторов, от Тундры до Ил-2 Битва за Сталингар показвает, что разработчики этих авиасимов сделали более хорошо заметные контакты, .

 

Согласен, на 19" мониторе с углом обзора в 90гр. в Ил-2 штурмовик и РОФ без маркеров вполне комфортно играть по сравнению с ДКС.

 

Насчёт большей диагонали: Не знаю как на 50"плазме, но на 27"мониторе мне получше, чем на 32" телеке.

 

Насчёт видимости в реале: Не знаю как с высоты, но с земли как-то с мужиком с работы созерцали как Ан-2 парашутеров выбрасывал. Проверил потом по карте расстояние, где-то около 7км. Самолёт прекрасно виден, парашуты прекрасно видны, при том, что у меня зрение не единица, а мужик ещё и видел как парашутист отделяется от самолёта - он мне говорил: "Вот точка отделилась" и дейсвительно, через пару секунд появлялся купол. В игре с 7км самолет от парашута не отличить. Парашут вроде вабще дальше 2км не виден.

[KAGZakhar]

Вероятно, тормозит из-за мустангов.

Для чистоты эксперимента, Dell_Murrey стоит все таки установить бесплатный 51-й

;)

[Grem]

Пока думаю насиловать систему не стоит,действительно лучше подождать уже новый движок и от него отталкиваться,уже будет 11 директХ,многопоточность и т.д,больше простора для оптимизации.

[IIIAVIII]

Я бы еще припомнил различную видимость дымного выхлопа на джефорсах и радеонах.

Тоже заслуживает всестороннего исследования.

[ICS_Vortex]

Проблема в игроках - они не хотят с малыми мониторами включать ярлыки предпочитая ломать глаза в поисках наземки и крафтов.

 

А как включить ярлыки там - где они отключены? Речь то про метки или что то другое?

[Maler]

А как включить ярлыки там - где они отключены? Речь то про метки или что то другое?

Там где отключены нельзя. Там где включены можно отключить.

[Grem]

Ярлыки в основном в оффлайновых миссиях актуальны.А что делать на онлайн серверах где эти ярлыки принудительно отключены?

[Zhivuchiy]

Видимость могла быть и лучше. Меня больше всего удивляет исчезновение самолета когда он из точки в лод переходит. А второе это то что когда смотришь из кабины не видишь, включишь f2 и все видно отлично.

Тоскливей всего на Сейбрах.

Мое ИМХО надо совсем немножечко улучшить вне зависимости от того как оно в жизни. Это все-таки игра и глазки беречь надо.

[Kola]

Как заядлый штурм скажу, наземку (стат обьекты и технику) видно плохо и когда она уже под носом штурмовика((

[Eponsky_bot]

в по мне так наземку видно более чем, вот с исчехновением контакта при переключении лода самолета - действительно есть такое

[eekz]

Надо начать с малого, и сделать чтобы настройки конфига ярлыков форсились сервером на всех участников.

Edited September 12, 2014 by eekz

[-Shai-]

Посмотрел на Су-25 из P-51D на фоне неба, без зума. Привет, ромашки:(

С дистанции 2500 "вид сзади" == одна точка.

С дистанции 3500+ м в проекции "сверху" видно точку пожирнее/потемнее. А дальше - полный привет.

4км боковая проекция уже превращается в "найди сушку"

С внешнего вида - еще кое как найти можно. Из кокпита, далекого от 100% прозрачности, да еще и через пропеллер - без вариантов, имхо.

На скринах после jpeg сжатия - вообще нет никого

Настройки по Dell_Murrey-RUS - 8 и 16, GTX680, 27" FHD

 

Буду еще потестить...

 

В табличку видимости напрочь не укладывается, как я понимаю

[Coljo]

Надо начать с малого, и сделать чтобы настройки конфига ярлыков форсились сервером на всех участников.

 

Меня бы это совершенно не устроило. У меня например, настроено что ярлыки чуть смещены от объекта, чтоб буквы не загораживали сам объект. А как там у сервера будет настроено? Нет уж, спасибо, но не надо.

Edited September 12, 2014 by Coljo

[eekz]

Меня бы это совершенно не устроило. У меня например, настроено что ярлыки чуть смещены от объекта, чтоб буквы не загораживали сам объект. А как там у сервера будет настроено? Нет уж, спасибо, но не надо.

 

Не вижу логики в этом заявлении.

Какая разница как у тебя лично настроены ярлыки, если на текущий момент на серверах их никто включать не будет, именно потому что каждый может настроить себе как угодно, хоть с 20 км???

 

А если дать возможность серверу (т.е. содателю миссии) самому настроить ярлыки, то правила - все в равных условиях будет соблюдено. А реалистичность этих ярлыков уже будет отдана на откуп тому кто делает миссии.

 

И потом, есл сервер будет форсить свои настройки ярлыков, то никто не отменяет опцию, не форсить, так как это сделано со всеми други настройками, типа внешних видов.

 

Я бы например попробовал чёрную точку с прозрачностью (если бы это можно было) около 20-40% на расстояниях взятых из таблиц видимости. Думаю никто бы даже и не заметил что там есть лейбла, но видимость контактов это немного улучшело бы и предотваритло полное исчезновение кона на границах переключения лодов.

 

Это если говорить о простом решении.

 

Конечно в идеале, лучше всего улучшать при помощи самого рендера (материалы, свет).

 

И ещё я каетегорически против манипуляций с угловыми размерами. Угловые размеры должны быть соблюдены.

 

У меня всё :)

Edited September 12, 2014 by eekz

[Sanni34]

Ну как не правильно если это голая физика и оптика?

Зум больше - угловой размер цели больше - ее лучше видно. Также и наоборот.

А вот не согласен. В реале нет зума. Но было бы не правильно в симе его зафиксировать на определенном угле. Если выбрать реальный угол зрения человека, около 150гр(я примерно) и так оставить у всех, на мониках 22"-24" цифры на приборах не увидим :(, масенькие будут, не говоря о контактах. И наоборот, сделав реальным угловой размер цели, угол обзора будет слишком мал, короче геммор в бою...

Поэтому вывод. Нужно (я так думаю) дальность обнаружения контактов сделать как на нормальном(среднем, цифра обсуждаема) угле обзора(сама дальность в цифровом виде обсуждаема), но чтоб это расстояние сохранялось постоянной и не изменой величиной для любого положения зума. Это бы уровняло всех игроков, убрало бы геморой с видимостью и удовлетворило бы лично меня:) вот.

Ииии ярлыки бы не хотелось...вообще.

Edited September 12, 2014 by Sanni34

[eekz]

Поэтому вывод. Нужно (я так думаю) дальность обнаружения контактов сделать как на нормальном(среднем, цифра обсуждаема) угле обзора(сама дальность в цифровом виде обсуждаема), но чтоб это расстояние сохранялось постоянной и не изменой величиной для любого положения зума.

 

Это противоречит законам физики.

[eekz]

Ииии ярлыки бы не хотелось...вообще.

 

Интересно, чем ярлык в виде чрёной полупрозрачной точки принципиально отличался бы от других 1920x1080 - 1 пикселей на твоём мониторе?)

[-Shai-]

Интересно, чем ярлык в виде чрёной полупрозрачной точки принципиально отличался бы от других 1920x1080 - 1 пикселей на твоём мониторе?)

 

А такой можно?)

[eekz]

В том то и дело что пока нельзя. Либо ярлыки вкл. и каждый настраивает себе как угодно, либо выкл. и вообще никаких нельзя. Прозрачности у ярлыков тоже пока нет.

[Brand]

В целом костыль предложенный Иксом ( поддон я с планшета) в поле приемлем если он будет подсказкой(и если бы он был осуществим) а не красной тряпкой с надписью "Стреляй сюда" и до выработки приемлимого решения которое бы отражало и реальность и функциональность.

Только цвет я бы сделал чуть отличающимся от тона неба а то серый м имхо будет слишком виден.

[Maler]

Да, маркер однозначно по законам физики. )))