Су-33. Вопросы

[Glimmer]

В 2000-х в ГЛИЦ проводили доработку нескольких машин под ПРР (но флот такая "модернизация" не заинтересовала), как говорили знающие люди - решалось всё достаточно малой кровью.:)

 

Я не хочу повторять ошибки срача на пару десятков страниц по установке тумблера "Горка" на Су-25 для ракет Х-25 в кустарных условиях, так что скажу ок, однако как ты и сам заметил, это не было использовано флотом и никто это никогда не использовал. Это даже не уровень Ка-50 с Иглами и Витебском где есть хоть какие то наработки, это вообще другой уровень выдувания из пальца получается. :)

 

P.S: да и тип, почему об этом не говорили раньше, на этом форуме это была бы тема №1 для Су-33 заслонив тот же Москит, в реальном разделе каждый борт обсасовали со всех сторон, я тоже за новостями трепетно слежу, почему ты говоришь об этом только сейчас лол? :D

 

P.S2: 2000!!! Ей! В теме по Су-33!!! Ей x2!!

Edited April 13, 2020 by Glimmer

[Flаnker]

 

P.S: да и тип, почему об этом не говорили раньше, на этом форуме это была бы тема №1 для Су-33 заслонив тот же Москит, в реальном разделе каждый борт обсасовали со всех сторон, я тоже за новостями трепетно слежу, почему ты говоришь об этом только сейчас лол? :D

 

Я об это тут писал уже несколько лет назад (мне об этом говорили еще в 2010 году;)). Это дальше ГЛИЦ не пошло -так что -фотки какие-то вряд ли будут. Кстати, Су-33 почему-то один из самых секретных самолётов у нас :noexpression:

Edited April 13, 2020 by Flаnker

[Glimmer]

Кстати, Су-33 почему-то один из самых секретных самолётов у нас :noexpression:

 

При этом его ключевые возможности остались на уровне Су-27П (ну кроме Пастеля конечно). :)

[ФрогФут]

Это оружие с множеством настроек и опций, которые должны также корректироваться во время полета

Давно ли? У вас в игре сейчас гарпун, который без РЛС и коррекций справляется.

[Glimmer]

Давно ли? У вас в игре сейчас гарпун, который без РЛС и коррекций справляется.

 

1. Вы сравниваете байдурину размером с самолет, которая рассчитана на применение с внешним целеуказанием, и дозвуковой гарпун?

2. Даже у того гарпуна, что сейчас стоит на Хорнете несколько профилей полета и интеграция с ИНС самолета носителя.

 

Из этого интересная дилемма, либо делай оборудование для принятия внешнего целеуказания (чтобы ее хотя бы запустить куда надо), которого не было на Су-33. Либо выдумывай, как эта штука будет в процессе полета согласовываться/программироваться/настраиваться. Как ее системы прогреваются и где будет индикация готовности или неисправности. :)

 

P.S: первое не отменяет второго, так что веселья еще больше. :)

[ФрогФут]

1. Вы сравниваете байдурину размером с самолет, которая рассчитана на применение с внешним целеуказанием, и дозвуковой гарпун?

Я сравниваю то, что есть варианты применения без картографирования со стороны носителя.

2. Даже у того гарпуна, что сейчас стоит на Хорнете несколько профилей полета и интеграция с ИНС самолета носителя.

Усложнять зачем? Было бы желание, профиль мог бы быть зашит на земле.

Из этого интересная дилемма, либо делай оборудование для принятия внешнего целеуказания (чтобы ее хотя бы запустить куда надо)

А без этого никак не запустить куда надо?

согласовываться

И сколько подписей ей надо?

в процессе полета согласовываться/программироваться/настраиваться

А зачем ей все это делать в процессе полёта?

Её, конечно, там никогда не было, но ты сильно переусложняешь необходимое, путая его с достаточным.

[Glimmer]

Усложнять зачем? Было бы желание, профиль мог бы быть зашит на земле.

 

И на кой черт тогда ракету на самолет вешать. Это получается после обнаружения цели и выдачи приказа на срочный вылет по уничтожению, техникам нужно настроить ракеты, подвесить их на самолет, подготовить к пуску на земле (!!!) и только после этого самолет с ракетой сможет взлететь... при этом ситуация может поменяться и например нужно будет сменить профиль полета ибо внезапно выяснилось, что кораблей в группировке противника другое количество (да что угодно может пойти не так), и что... лететь обратно? в чем смысл такой ракеты?) Игра не стоит свеч.

 

А без этого никак не запустить куда надо?

 

А в чем тогда смысл если ракета не раскроет свой потенциал? Это как ливийцы запускают с пикапов Х-29 как нар, и говорят что эффективно, ведь в ракете очень большая бч, которая компенсирует недостатки в точности.

 

И сколько подписей ей надо?

 

Согласование ИНС.

 

А зачем ей все это делать в процессе полёта?

Её, конечно, там никогда не было, но ты сильно переусложняешь необходимое, путая его с достаточным.

 

Ну слушай, с тем же подходом можно рассуждать, а почему на A-10C или любом другом ЛА без радара не предусмотрен AMRAAM. Ведь запустится - запустится, радар собственный есть - есть, цель найдет, просто бы пускали в MADDOG-е и никаких проблем. И пофиг что ракета по эффективности не выложиться и на треть, подумаешь миллион долларов за штуку.

 

Дружище, если ранний доступ в игре кое как оправдан, это не значит, что подобное можно пропустить на постоянку. :)

Edited April 13, 2020 by Glimmer

[ФрогФут]

И на кой черт тогда ракету на самолет вешать. Это получается после обнаружения цели и выдачи приказа на срочный вылет по уничтожению, техникам нужно настроить ракеты, подвесить их на самолет, подготовить к пуску на земле (!!!) и только после этого самолет с ракетой сможет взлететь... в чем смысл такой ракеты?) Игра не стоит свеч.

Ты по какому критерию решил? И что, пока не обнаружена, всё это нельзя начинать делать?

Согласование ИНС.

О___О Это что за зверь? Это на эльфийском?

А в чем тогда смысл если ракета не раскроет свой потенциал? Это как ливийцы запускают с пикапов Х-29 как нар, и говорят что эффективно, ведь в ракете очень большая бч, которая компенсирует недостатки в точности.

На F-22 начали вешать AIM-9X и AIM-120D до доработки софта. Стреляли по зонам от AIM-9M и AIM-120C. И ничего, не умерли.

Some F-22s have had the ability to carry the missiles for about a year or so, but the software to deeply integrate with the jet and give the pilot the proper symbology to easily employ it was only installed with the Increment 3.2B software that is now being made available to the Raptor fleet.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/8754/f-22-now-has-aim-9x-but-still-no-helmet-mounted-display-to-use-with-it

Речь же шла не про применение максимально эффективно, а про применение.

Ну слушай, с тем же подходом можно рассуждать, а почему на A-10C или любом другом ЛА без радара не предусмотрен AMRAAM.

[Glimmer]

Ты по какому критерию решил? И что, пока не обнаружена, всё это нельзя начинать делать?

 

Ну если ты не поймешь что за цель, под что ты будешь настраивать ракету? Вообще сам факт существования нескольких профилей на выбор подразумевает несколько сценариев, при которых будет применена ракета. Если был бы универсальный вариант, зачем тогда весь этот геморрой с настройками. xD

 

О___О Это что за зверь? Это на эльфийском?

 

Русская терминология. На эльфийском - Alignment :D

 

На F-22 начали вешать AIM-9X и AIM-120D до доработки софта. Стреляли по зонам от AIM-9M и AIM-120C. И ничего, не умерли.

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/8754/f-22-now-has-aim-9x-but-still-no-helmet-mounted-display-to-use-with-it

Речь же шла не про применение максимально эффективно, а про применение.

 

Если бы на Су-33 уже был Москит со всеми вытекающими, то и Оникс под эту инфраструктуру можно запихнуть, как и с этими ракетами у которых уже есть базовая модель под которую можно подстроиться, здесь же вообще ничего нет.

 

Предлагаю закончить, это буквально обсуждение того чего нет. :D

[ФрогФут]

Русская терминология - это выставка. А это на эльфийском.

[Glimmer]

Русская терминология - это выставка. А это на эльфийском.

 

Заразился давно от внутренних мануалов в DCS, ничего не могу с собой поделать. :D Для меня все alignment.

[rebel-1]

Я не хочу повторять ошибки срача на пару десятков страниц по установке тумблера "Горка" на Су-25 для ракет Х-25 в кустарных условиях, так что скажу ок, однако как ты и сам заметил, это не было использовано флотом и никто это никогда не использовал. Это даже не уровень Ка-50 с Иглами и Витебском где есть хоть какие то наработки, это вообще другой уровень выдувания из пальца получается. :)

 

P.S: да и тип, почему об этом не говорили раньше, на этом форуме это была бы тема №1 для Су-33 заслонив тот же Москит, в реальном разделе каждый борт обсасовали со всех сторон, я тоже за новостями трепетно слежу, почему ты говоришь об этом только сейчас лол? :D

 

P.S2: 2000!!! Ей! В теме по Су-33!!! Ей x2!!

 

Извините что влезаю в высокоинтеллектуальную беседу, но разве носитедю ПКР надо уметь в скан поверхности и поиск лодок радаром? Ему достаточно притащить ракету в точку пуска и все. Какие с этим могут быть сложности у Су-33? Да никаких вообще. А дальше сбросил и забыл, ракета делает все сама. ВОн тому же Гарпуну на Ф-18 чойта ничего этого не требуется, прилетел, пустил и забыл. А вот Су-33 по вашему сразу же потребовалась РЛС сканирования земной поверхности и целеуказания?

[Chizh]

Извините что влезаю в высокоинтеллектуальную беседу, но разве носитедю ПКР надо уметь в скан поверхности и поиск лодок радаром?

Крайне желательно.

 

Ему достаточно притащить ракету в точку пуска и все. Какие с этим могут быть сложности у Су-33?

И куда ракета полетит?

 

А дальше сбросил и забыл, ракета делает все сама. ВОн тому же Гарпуну на Ф-18 чойта ничего этого не требуется, прилетел, пустил и забыл.

Это очень ограниченный режим. Ракета тупо летит прямо и сканирует перед собой. Она может ничего не найти, может найти гражданский танкер или пассажирский лайнер вместо цели.

 

А вот Су-33 по вашему сразу же потребовалась РЛС сканирования земной поверхности и целеуказания?

Без качественного ЦУ у ракеты мало шансов попасть в цель.

 

PS

В случае с Москитом до этого даже не дошли. У него нет в принципе авиационной модификации, способной стартовать с самолета.

Edited April 14, 2020 by Chizh

[Neon Knight]

Возможно этот вопрос уже обсуждался, но поиском ничего найти не удалось... Чем отличаются РЛС Н-001 и Н-001К (в реальности и в DCS)?

[CiberAlex]

Возможно этот вопрос уже обсуждался, но поиском ничего найти не удалось... Чем отличаются РЛС Н-001 и Н-001К (в реальности и в DCS)?

 

Емнип, "оморяченная" РЛС просто более стойкая к коррозии и все. В дкс я разницы так же не заметил.

[Chizh]

Возможно этот вопрос уже обсуждался, но поиском ничего найти не удалось... Чем отличаются РЛС Н-001 и Н-001К (в реальности и в DCS)?

По нашим данным РЛС Су-27 и Су-33 идентичны.

[Glimmer]

Помимо коррозии может быть также повышенная устойчивость к перегрузкам. :) Довольно актуально для палубника.

[Time 83]

По нашим данным РЛС Су-27 и Су-33 идентичны.

 

Может технически крепче сделали от ударов и перегрузок, благодаря чему из Су-27 пришлось делать Су-27К ?

[BBCRF]

По нашим данным РЛС Су-27 и Су-33 идентичны.

они не могут быть идентичны на су-33 поставили более продвинутую РЛС

[Chizh]

они не могут быть идентичны на су-33 поставили более продвинутую РЛС

Какую и в чем?

[Neon Knight]

По нашим данным РЛС Су-27 и Су-33 идентичны.

 

Емнип, "оморяченная" РЛС просто более стойкая к коррозии и все. В дкс я разницы так же не заметил.

 

Помимо коррозии может быть также повышенная устойчивость к перегрузкам. :) Довольно актуально для палубника.

 

Спасибо за ответы.

 

 

В различных интернет-мурзилках пишут, что размер антенны у Н-001к 1075 мм против 975мм у обычного Н-001, вот и возник интерес.

 

 

Вообще, конечно, 8 штук Р-27Э* в сочетнаии с радаром, позволяющим обстреливать всего одну цель (и то если увидишь) это, как говорил ослик Иа, "Душераздирающее зрелище". Особенно учитывая, что к МиГ-31 ПФАР прикрутить вполне смогли.

[BBCRF]

Какую и в чем?

не много увеличенная дальность обнаружения , и учет того что работа радара ведется над морем

[BBCRF]

В игре реализован режим СДУ "ВЗЛЕТ-ПОСАДКА"?

[Chizh]

В игре реализован режим СДУ "ВЗЛЕТ-ПОСАДКА"?

Нет.

[BBCRF]

При сложенных консолях нет управления стабилизатора по тангажу