DCS: F-14 A/B

[leutenant]

НОВОСТИ ПО РАБОТЕ НАД F-14. ЧАСТЬ 2

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=165928 - исходник

 

Наше вам с кисточкой!

Огромное мерси за вашу поддержку и нехилые обсуждения относительно крайнего новостного обновления! Для нас такие моменты, когда мы делимся наработками, очень волнительны. Довольно скоро мы представим, что нарабатывалось годами упорного труда.

Итак, май-месяц вступил в свои права, и у нас началась прям-таки страда по отработке AJS-37 Viggen. Не буду пока бежать впереди паровоза, как говориться, но то, что мы приближаемся к завершению работу по второму модулю после МиГ-21 - уже круто. Очень скоро займемся окончательной доводкой модели, «полировкой».

Тем временем, наша тима пашет, как Папа Карло, и над F-14 и над его компаньоном - авианосцем CV-60/1/2 класса Forrestal. Завершено моделирование палубного экипажа, в последующем этот базовый экипаж будет доработан под специфику различных служб, присутствующих в своем многообразии на летной палубе.

 

[ATTACH]139919[/ATTACH]

Чуешь, чем пахнет, а?)

 

Мы уже создали такой макет, правда, пока в малом количестве полигонов, доработали его и "закаркасили")). Планируем сделать всех чуваков такими же детализированными, как на наших рендерах.

 

 

[ATTACH]139920[/ATTACH]

 

Как упоминалось в предыдущей обнове, мы постараемся выполнить и реализовать по возможности как можно больший объем анимации на палубе. Однако может оказаться и так, что это анимация просто не подружиться с кораблем и самолетом. Тем не менее, это не остановит нас на пути освоения технологии Motion Capture.

Вот примерная картинка (обработанная) того, как могут выглядеть анимированные персонажи

 

[ATTACH]139921[/ATTACH]

 

Крайние недели ушли на формовку корпуса авианосца и основных построек, детализацию рубки и ее частей.

Рано еще о чем-то говорить, даже несмотря на то, что за истекшие месяцы работы мы поднабрали нормально так опыта по моделированию морских судов, работа с этим авианосцев — это, конечно, нечто по своей сложности.

Еще раз прогоним все на нашей новой базе, проверим все ли выполнено правильно и затем перейдем к наполнению детализацией корпуса и его основных частей.

 

[ATTACH]139922[/ATTACH] [ATTACH]139923[/ATTACH][ATTACH]139924[/ATTACH]

 

Не так давно мы разместили несколько картинок и гифок в разных ветках форума. На тот случай, если кто не видел, пожалуйста)

Но помните, что это только начальные наработки, а не окончательный проект (вдруг кто скажет, что не готово?)

 

[ATTACH]139926[/ATTACH][ATTACH]139925[/ATTACH][ATTACH]139927[/ATTACH]

 

Есть у нас множество задумок по поводу того, какие еще вкусняшки, касающиеся Ф-14, мы бы хотели реализовать до того, как выпустим Вигген, а пока крепко жмем вам руки за то, что прочли этот послание и спасибо за поддержку.

 

 

Всем спасибо):joystick:

[muffler]

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=165928 - исходник

 

Наше вам с кисточкой!

Огромное мерси за вашу поддержку и нехилые обсуждения относительно крайнего новостного обновления! Для нас такие моменты, когда мы делимся наработками, очень волнительны. Довольно скоро мы представим, что нарабатывалось годами упорного труда.

Итак, май-месяц вступил в свои права, и у нас началась прям-таки страда по отработке AJS-37 Viggen. Не буду пока бежать впереди паровоза, как говориться, но то, что мы приближаемся к завершению работу по второму модулю после МиГ-21 - уже круто. Очень скоро займемся окончательной доводкой модели, «полировкой».

Тем временем, наша тима пашет, как Папа Карло, и над F-14 и над его компаньоном - авианосцем CV-60/1/2 класса Forrestal. Завершено моделирование палубного экипажа, в последующем этот базовый экипаж будет доработан под специфику различных служб, присутствующих в своем многообразии на летной палубе.

 

[ATTACH]139919[/ATTACH]

Чуешь, чем пахнет, а?)

 

Мы уже создали такой макет, правда, пока в малом количестве полигонов, доработали его и "закаркасили")). Планируем сделать всех чуваков такими же детализированными, как на наших рендерах.

 

 

[ATTACH]139920[/ATTACH]

 

Как упоминалось в предыдущей обнове, мы постараемся выполнить и реализовать по возможности как можно больший объем анимации на палубе. Однако может оказаться и так, что это анимация просто не подружиться с кораблем и самолетом. Тем не менее, это не остановит нас на пути освоения технологии Motion Capture.

Вот примерная картинка (обработанная) того, как могут выглядеть анимированные персонажи

 

[ATTACH]139921[/ATTACH]

 

Крайние недели ушли на формовку корпуса авианосца и основных построек, детализацию рубки и ее частей.

Рано еще о чем-то говорить, даже несмотря на то, что за истекшие месяцы работы мы поднабрали нормально так опыта по моделированию морских судов, работа с этим авианосцев — это, конечно, нечто по своей сложности.

Еще раз прогоним все на нашей новой базе, проверим все ли выполнено правильно и затем перейдем к наполнению детализацией корпуса и его основных частей.

 

[ATTACH]139922[/ATTACH] [ATTACH]139923[/ATTACH][ATTACH]139924[/ATTACH]

 

Не так давно мы разместили несколько картинок и гифок в разных ветках форума. На тот случай, если кто не видел, пожалуйста)

Но помните, что это только начальные наработки, а не окончательный проект (вдруг кто скажет, что не готово?)

 

[ATTACH]139926[/ATTACH][ATTACH]139925[/ATTACH][ATTACH]139927[/ATTACH]

 

Есть у нас множество задумок по поводу того, какие еще вкусняшки, касающиеся Ф-14, мы бы хотели реализовать до того, как выпустим Вигген, а пока крепко жмем вам руки за то, что прочли этот послание и спасибо за поддержку.

 

[ATTACH]139928[/ATTACH][ATTACH]139929[/ATTACH]

 

Всем спасибо):joystick:

 

 

У парней даже ни один мускул на лице не дёрнулся по поводу МиГ-21бис. Самолёт доломали, никаких подвижек по исправлению, с каждым патчем всё хуже и хуже.

Пора давно уже снять розовые очки. Ваша ответственность, Лезернеки, перед вашими покупателями равна нулю. От вашей команды, кроме красивой обёртки и пафосных рекламных фраз уже сложно что то ожидать. Пока не доделаете МиГ-21бис, ни один модуль от вас не куплю.

Говорите "чуешь чем пахнет?"??? Чую! Пахнет известной коричневой субстанцией от ваших обещаний.

[MicroShket]

Какой фривольный перевод и жонглирование терминами (остров/надстройка - не рубка). Ай-яй-яй.

 

 

 

 

 

 

У парней даже ни один мускул на лице не дёрнулся по поводу МиГ-21бис. Самолёт доломали, никаких подвижек по исправлению, с каждым патчем всё хуже и хуже.

Пора давно уже снять розовые очки. Ваша ответственность, Лезернеки, перед вашими покупателями равна нулю. От вашей команды, кроме красивой обёртки и пафосных рекламных фраз уже сложно что то ожидать. Пока не доделаете МиГ-21бис, ни один модуль от вас не куплю.

Говорите "чуешь чем пахнет?"??? Чую! Пахнет известной коричневой субстанцией от ваших обещаний.

Можно подумать, что МиГ остановит любителей Томкэтов, коих должно быть достаточно для выравнивания баланса с "больше ни одного завтрака на модули лузернеков!11". :ь

[Neuman]

Здорово! Очень рад, что будет F-14, первый управляемый самолёт с изменяемой геометрией крыла. Жаль конечно что параллельный их проект не МиГ-23, хотя может до него доберутся специалисты из Belsimtek ?

[RAFВатель]

Здорово! Очень рад, что будет F-14, первый управляемый самолёт с изменяемой геометрией крыла. ..

 

Толку от изменяемой геометрии крыла, если она будет только визуальная? :D. ИМХО

 

Жаль конечно что параллельный их проект не МиГ-23, ...

 

Вот и очень хорошо, что не МиГ-23, а то и эту легенду ухайдохают...

Хватит...Над МиГ-21 поиздевались уже...

Edited May 2, 2016 by =RAF=Ватель

[Neuman]

Это в любом случае намного лучше, чем ничего или например чем на визуалке су-24, летать на су-25т, с ракетами от су-24.

 

Идеальных моделей не бывает и если у более опытных и профессиональных разработчиков появится вдруг желание создать более совершенные модели - они их сделают. Тут итак, даже несмотря на сторонних разработчиков, всего 2-3 модели в год. И юношеский максимализм в плане качества этих самых моделей не совсем уместен.

[BlackLion161]

Вот и очень хорошо, что не МиГ-23, а то и эту легенду ухайдохают...

Хватит...Над МиГ-21 поиздевались уже...

 

Согласен с вами!

[RAFВатель]

... И юношеский максимализм в плане качества этих самых моделей не совсем уместен.

 

Это не юношеский максимализм. Давно уже не юноша.

Дело в том, что если модуль кем-то взят (РАЗБАМ, Лузернеки и пр.), то ED\Belsimtek уже точно не будут его в этом случае разрабатывать. Поэтому не хочется чтоб сторонние издевались над нашими легендами, пусть оставят шанс на то, что ED возьмутся за эти модули когда нибудь.

P.S. В крайнем случае пусть на своих легендах учатся (мне лично на них как-то пофиг).

Edited May 2, 2016 by =RAF=Ватель

[Neuman]

Это не юношеский максимализм. Давно уже не юноша.

Дело в том, что если модуль кем-то взят (РАЗБАМ, Лузернеки и пр.), то ED\Belsimtek уже точно не будут его в этом случае разрабатывать. Поэтому не хочется чтоб сторонние издевались над нашими легендами, пусть оставят шанс на то, что ED возьмутся за эти модули когда нибудь.

P.S. В крайнем случае пусть на своих легендах учатся (мне лично на них как-то пофиг).

 

Любой новый модуль делает этот мир богаче, разнообразней. Новые команды будут вносить свои интересные решения. Приобретать или нет - никто не заставляет.

 

ED и Belsimtek будет разрабатывать то что посчитает нужным, выполнять те задачи которые им поставит их руководство. А юношеский максимализм может быть и в 40 и 50, это дело совсем не хитрое и очень часто, напрямую, от календарного возраста не зависит.

[KAKTYC_11]

Это не юношеский максимализм. Давно уже не юноша.

 

Если давно уже не юноша, то можешь и не дождаться модулей наших легендарных ЛА от ED. Если мне не изменяет память, лет 5 назад,когда впервые поднимался сообществом вопрос о модели МИГ-21 , именно гр.Chizh дал всем ясно понять, что он как морально устаревший самолет, снятый с вооружения не вписывается в тематику данного симулятора, и поэтому весь старый авиапарк(тем более "советский") летит мимо симулятора от ED ,а следовательно и сообщества. Так что тут вы еще Лезернекам спасибо должны сказать ,что хоть на каком удалось полетать

Edited May 2, 2016 by KAKTYC_11

[29S]

Если давно уже не юноша, то можешь и не дождаться модулей наших легендарных ЛА от ED. Если мне не изменяет память, лет 5 назад,когда впервые поднимался сообществом вопрос о модели МИГ-21 , именно гр.Chizh дал всем ясно понять, что он как морально устаревший самолет, снятый с вооружения не вписывается в тематику данного симулятора, и поэтому весь старый авиапарк(тем более "наш") летит мимо симулятора от ED ,а следовательно и сообщества. Так что тут вы еще Лезернекам спасибо должны сказать ,что хоть на каком удалось полетать

 

И что остается? :) Одно морально устарело, на другое нет документации/закрыто. А, остается всякие л-39 и мустанги. Хороший современный боевой симулятор получается.

[RAFВатель]

Любой новый модуль делает этот мир богаче, разнообразней. Новые команды будут вносить свои интересные решения. Приобретать или нет - никто не заставляет.

 

...

Нойман, кроме богатства и разнообразия сколько ещё убитых нервных клеток добавляют вот такие модули. Просто за державу обидно ©. П. А. Верещагин.

[Neuman]

Нойман, кроме богатства и разнообразия сколько ещё убитых нервных клеток добавляют вот такие модули. Просто за державу обидно ©. П. А. Верещагин.

 

Нервные клетки - восcтанавливаются. Не восстанавливаются клетки только центральной и периферической нервной системы. :)

 

Что касается Верещагина: - на обиженных воду возят. Удивительно, что из 250 млн жителей бывшего великого и могучего USSR за МиГ-21 по-настоящему взялись ребята из Швеции, а до них пытался делать свой MOD какой-то энтузиаст из Венгрии.

 

Leatherneck создает не просто модуль Томкэта, плюс к нему идет плавучая авиабаза. А это уже Ноу Хау в мире симуляторов (DCS). Кроме того, главное новшество: первый, по настоящему боевой модуль с мультиэкипажем.

 

Можно сколько угодно, высокопарно придираться к их работе, саркастически-гениально ухмыляясь тыкать пальчиком в их косяки и ошибки, однако они делают свою работу и большинство пользователей довольны и получают удовольствие.

Edited May 2, 2016 by Neuman

[MicroShket]

Это не юношеский максимализм. Давно уже не юноша.

Дело в том, что если модуль кем-то взят (РАЗБАМ, Лузернеки и пр.), то ED\Belsimtek уже точно не будут его в этом случае разрабатывать. Поэтому не хочется чтоб сторонние издевались над нашими легендами, пусть оставят шанс на то, что ED возьмутся за эти модули когда нибудь.

P.S. В крайнем случае пусть на своих легендах учатся (мне лично на них как-то пофиг).

Т.е. по Вашей логике если кто-то, положим, возьмется делать самый ранний МиГ-23, то ED не сможет сделать какой-нибудь МЛД? Это идет в разрез с реальностью, ведь Супер-Хорнет они не запретили делать параллельно с их F/A-18C.

А легенды в авиации общие. "Уже не юноше™" должно быть стыдно проводить дифференциацию по ОЗ. :ь

[MicroShket]

 

Leatherneck создает не просто модуль Томкэта, плюс к нему идет плавучая авиабаза. А это уже Ноу Хау в мире симуляторов (DCS). Кроме того, главное новшество: первый, по настоящему боевой модуль с мультиэкипажем.

И deck crew. Если анимация и качество моделек будут действительно на уровне, то это преобразит игрушку. Кто-то, вон, в теме дневника написал, что, мол, будет чаще играть в процедуру запуска ради них.

[Dronas]

И что остается? :) Одно морально устарело, на другое нет документации/закрыто. А, остается всякие л-39 и мустанги. Хороший современный боевой симулятор получается.

 

Интересно как ты запоешь когда до шестого поколения доберутся :megalol:

[muffler]

Можно сколько угодно, высокопарно придираться к их работе, саркастически-гениально ухмыляясь тыкать пальчиком в их косяки и ошибки, однако они делают свою работу и большинство пользователей довольны и получают удовольствие.

Тогда забудьте про стандарты DCS, потому что эти поделки уже никакого отношения к реальным прототипам иметь не будут. Будут лишь ЛА "по мотивам".

[Neuman]

Тогда забудьте про стандарты DCS, потому что эти поделки уже никакого отношения к реальным прототипам иметь не будут. Будут лишь ЛА "по мотивам".

 

Что значит стандарт dcs? Есть определённые стандарты и сертификаты для летных тренажеров. Из них вполне возможно пройдут: ми-8, л-39, а-10с.

 

О стандарте DCS я не слышал.

[RAFВатель]

...

О стандарте DCS я не слышал.

 

Ми-8, Хью, Л-39, А-10С как раз и есть стандарт ДКС.

 

...Что касается Верещагина: - на обиженных воду возят. ..

Ответ не мальчика, но мужа :D.

 

... "Уже не юноше™" должно быть стыдно проводить дифференциацию по ОЗ. :ь

Мне не стыдно абсолютно, и не Вам меня стыдить, молодой человек.

 

Нойман и МикроШкет, хотите летать только на красивых обёртках? Летайте...Если молчать, и не возмущаться по поводу косяков, разрабы этих недомодулей и не будут ни о чём париться. Деньги они свои получили (модули у них недешёвые), и раз молчок, то всё ок...Можно следующую шнягу впаривать))). Всё...ОФФ топ прекращаю, итак не по теме много нафлудили)).

[Alex_Po]

Любой новый модуль делает этот мир богаче, разнообразней. Новые команды будут вносить свои интересные решения. Приобретать или нет - никто не заставляет...

 

кхм-кхм... простите... а о каком мире вы говорите? если тот что DCS, то в где ж он богатство и разнообразие то приобрел? :doh::book:

 

разве что разросшимся вверх ветками форума...

[Neuman]

Ми-8, Хью, Л-39, А-10С как раз и есть стандарт ДКС.

 

Нойман и МикроШкет, хотите летать только на красивых обёртках? Летайте...Если молчать, и не возмущаться по поводу косяков, разрабы этих недомодулей и не будут ни о чём париться. Деньги они свои получили (модули у них недешёвые), и раз молчок, то всё ок...Можно следующую шнягу впаривать))). Всё...ОФФ топ прекращаю, итак не по теме много нафлудили)).

 

"Стандарт DCS" - моему это просто брендозависимость и самовнушение. Есть сертификаты у FAA или EASA и др. Есть так же стандарты например ICAO. Остальное лишь в головах.

 

Насчет впаривания и возмущения - можно сколько угодно возмущаться, но эффект от этого будет приближаться к нулю так как у разработчиков есть свой план и это их продукт, а не Ваш. И степень влияния "обратной связи" от пользователей на развитие их проекта так же решается ими. Учитывая что Leatherneck после выпуска МиГ-21, запустили параллельно два больших проекта значит они попали в точку и результат их труда пользуется спросом.

[Neuman]

кхм-кхм... простите... а о каком мире вы говорите? если тот что DCS, то в где ж он богатство и разнообразие то приобрел? :doh::book:

 

разве что разросшимся вверх ветками форума...

 

Ну если вспомнить с чего все начиналось в 96/97, то году так в 2005 люди и не мечтали даже об 1/2 сегодняшних возможностей. Но мир поменялся, появилась масса новых игр, в том числе и MMO, где очень ярко и сочно реализованы базовых хотелки большинства - пострелять, нагнуть, в команде, красивый графон итд.

[muffler]

"Стандарт DCS" - моему это просто брендозависимость и самовнушение. Есть сертификаты у FAA или EASA и др. Есть так же стандарты например ICAO. Остальное лишь в головах.

 

Насчет впаривания и возмущения - можно сколько угодно возмущаться, но эффект от этого будет приближаться к нулю так как у разработчиков есть свой план и это их продукт, а не Ваш. И степень влияния "обратной связи" от пользователей на развитие их проекта так же решается ими. Учитывая что Leatherneck после выпуска МиГ-21, запустили параллельно два больших проекта значит они попали в точку и результат их труда пользуется спросом.

 

Стандарт DCS задал выход Ка-50. Стандарт по проработанности систем, модели полёта и максимального их приближения к реальным прототипам, а так же элементарно законам физики и логики.

Например, если вас устраивает, что АРК начинает принимать сигнал привода только с 1000 метров высоты, при том что самолет находится в прямой визуальной видимости этого привода; или вас устраивает, что прицел каким-то неведомым образом начинает учитывать ветер, а прицельная марка начинает гоняться за взятой в захват целью, при том что прототип такими чудо возможностями не обладает, более того, эти вещи просто убивают играбельность, потому что элементарно в цель попасть нельзя - прицел показывает не туда куда должен. Список таких допущений можно продолжать очень долго. О какой симуляции реальной боевой авиации тогда может идти речь? Эти поделки подходят лишь для полётов для фана, так покуражиться, но к симуляции они отношения не имеют. Если вы вообще для себя что-то вкладываете в понятие авиасимулятор.

Лично для меня модули Ка-50, UH-1H, Ми-8, Л-39 являются стандартом DCS, и разработчики этих ЛА оправдывают мои ожидания, и дают хоть немного "прикоснуться" и поуправлять легендарными самолётами и вертолётами. Поделки от сторонних, при пафосных заявлениях о суперпроработанности и мегасоответствия реальному прототипу, на проверку оказываются лишь в лучшем случае уровня LockON ++, а сумму за него выкладываешь как за модуль DCS и даже более. Вопрос в порядочности разработчиков. Достаточно лишь не заявлять того, чего они сделать не смогут, и тогда не будет негодования потребителей.

[RAFВатель]

Стандарт DCS задал выход Ка-50. Стандарт по проработанности систем, модели полёта и максимального их приближения к реальным прототипам, а так же элементарно законам физики и логики.

...

Ни убавить, ни прибавить :thumbup:

[Neuman]

Стандарт DCS задал выход Ка-50. Стандарт по проработанности систем, модели полёта и максимального их приближения к реальным прототипам, а так же элементарно законам физики и логики.

Например, если вас устраивает, что АРК начинает принимать сигнал привода только с 1000 метров высоты, при том что самолет находится в прямой визуальной видимости этого привода; или вас устраивает, что прицел каким-то неведомым образом начинает учитывать ветер, а прицельная марка начинает гоняться за взятой в захват целью, при том что прототип такими чудо возможностями не обладает, более того, эти вещи просто убивают играбельность, потому что элементарно в цель попасть нельзя - прицел показывает не туда куда должен. Список таких допущений можно продолжать очень долго. О какой симуляции реальной боевой авиации тогда может идти речь? Эти поделки подходят лишь для полётов для фана, так покуражиться, но к симуляции они отношения не имеют. Если вы вообще для себя что-то вкладываете в понятие авиасимулятор.

Лично для меня модули Ка-50, UH-1H, Ми-8, Л-39 являются стандартом DCS, и разработчики этих ЛА оправдывают мои ожидания, и дают хоть немного "прикоснуться" и поуправлять легендарными самолётами и вертолётами. Поделки от сторонних, при пафосных заявлениях о суперпроработанности и мегасоответствия реальному прототипу, на проверку оказываются лишь в лучшем случае уровня LockON ++, а сумму за него выкладываешь как за модуль DCS и даже более. Вопрос в порядочности разработчиков. Достаточно лишь не заявлять того, чего они сделать не смогут, и тогда не будет негодования потребителей.

 

 

Понятно, что есть модули которые лучше проработаны, а которые хуже. Но несмотря ни на что, на этой планете и даже на тех которые рядом не существует на сегодняшний день более проработанного PC МиГ-21 и F-14 (в будущем), чем это сделали в Leatherneck. Это несмотря на всех их ошибки и упрощения. Они сделали, что смогли и на хорошем уровне (лучше ведь просто нет) , к тому же продолжают работать, а все эти хамоватые попытки с обзыванием и искажением названия их фирмы, говорят лишь о низком культурном уровне потребителя, весь этот показательный пафосный снобизм. Nothing more.