FeoFUN Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Диверсионная, разведывательная, исследовательская, спасательная деятельность, контур ЯС - это по сути одно и тоже. Вы правы. Не надо вот только все эти занятия приписывать банальному носителю - грузовику. А то, повторяю, вы и грузовики запишете в "многоцелевые специального назначения" - в них ведь и картошку можно возить, и БПЛА и ДРГ. Вот только не грузовик занимается непосредственной разведкой, диверсиями и всем таким прочим - он лишь носитель. Теперь дошло? Или безнадежны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Поискал по словарям. Антоним слова "Специальный" - "общий", но не "многоцелевой". И я с этим согласен. Так что у вас какой-то альтернативный словарь. Слишком широко толкуете. http://www.вокабула.рф/словари/русские-синонимы/специальный Это понимание у вас альтернативное. А у меня - обычное. СПЕЦИА́ЛЬНЫЙ 1. Особый, исключительно для чего-н. предназначенный. МНОГОЦЕЛЕВОЙ Значение предназначенный для нескольких, многих целей Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Я так понимаю, что имеется в виду вот это видео ? Первое что бросается в глаза. Про 100 км/ч можно забыть, никакого кавитационного пузыря нет и в помине. Второе, на сайте RIA, Минобороны РФ впервые опубликовало видео, в котором показан натурный образец океанской многоцелевой системы "Посейдон", А дальше, после картинок в цехе сплошной мультфильм. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Да ну какая суперкавитация?! Обычная торпеда-переросток. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Поискал по словарям. - Многоцелевой гранатометный комплекс специального назначения РГС-50/50М. - Многоцелевой самолет специального назначения М-63. - Специальная многоцелевая смазка total multis ms 2. - ChipStar Универсальные программаторы специального назначения. - Универсальные кухонные машины специального назначения УКМ-08 и УКМ-09. Сейчас учителя порвет :megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Одни невежды пишут чушь, другие за ними повторяют и даже их цитируют. Ничего нового - сейчас народ вообще отупел вконец, даже в части знания родного языка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 13, 2019 Author ED Team Share Posted January 13, 2019 Я так понимаю, что имеется в виду вот это видео ? Первое что бросается в глаза. Про 100 км/ч можно забыть, никакого кавитационного пузыря нет и в помине. Второе, на сайте RIA, А дальше, после картинок в цехе сплошной мультфильм. Такой аппарат точно не разгонится до 200 км/ч. Судя по корпусу и винту он рассчитан на обычные торпедные скорости. А патриотическая фантастика этажом ниже. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Ну если предположить, что скорость хода этого "изделия" составит 100 км/ч, тогда заявленные 10000 км оно преодолеет за четверо суток. Кмк, не дай бог конечно, но активная фаза ядерного апокалипсиса к тому времени уже закончится. И не будет никакого смысла атаковать АУГ в океане или прибрежные терминалы и базы флота. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Короче, "вундер вафля" в стиле, "а я вам всем ... дам"(с) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Здесь собрано кратко все о Статусе/Посейдоне. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Про 100 км/ч можно забыть, никакого кавитационного пузыря нет и в помине. Современные торпеды на топливе Отто-2 ходят 70 узлов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Источник? ADCAP ходит до 55 узлов (102 км\ч) предположительно. Но это как бы максимум. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 (edited) Источник? ADCAP ходит до 55 узлов (102 км\ч) предположительно. Но это как бы максимум. Это не обязательно максимал, это расчетная скорость на дальность стрельбы в 21 милю. На терминальном участке возможно ускорение до максимальной скорости, если топливо осталось. 70 узлов предполагают для Spearfish. Аналогичная русская "Футляр" / "Физик-2" - заявлены "более 60 узлов". Но тут гадать можно сколько угодно, эти цифры будут секретными всегда. Edited January 13, 2019 by Maximus_G Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 Дородных В.П., Лобашинский В.А. 'Торпеды' - Москва: ДОСААФ СССР, 1986: В США давно изучается возможность применения в торпеде атомной ЭСУ. Один из рассматриваемых несколько лет назад вариантов газоохлаждаемого реактора имел длину 6100 мм, диаметр 1525 мм, массу 1365 кг и мощность на валу 1472 кВт (2000 л.с.). Предполагается, что продолжительность движения торпеды с этим реактором составит несколько суток. Таким образом, калибр такой торпеды может быть не менее 1525 мм при длине 12 200 мм. Стоимость торпеды несколько миллионов долларов. http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st004.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 И вправду, если речь о всего лишь 200 км/ч, то там может быть просто водомет. А никто не в курсе что кавитацию можно создать подавая газ или пар в носу? А про гоночные катера? Пузырь ясен пень не будет мешать движителю, так как водозаборник будет снизу, с учетом всплывания пузыря. Плюс давление воды на большой глубине. Будь там ЯРД скорость была бы гораздо больше. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 США аж в 1957м не только рассматривали, но даже строили бомбардировщики на атомных двигателях. :) Никаких миллионов оно не стоит, а значительно дороже. https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_Nuclear_Propulsion Еще раз, для милиции. 100 км\ч и 200 км\ч это разные звери, как дозвук и свехзвук. Пузырь имеет смысл ТОЛЬКО если он полностью обволакивает движущийся предмет, иначе смысла он не имеет никакого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Связь что на обычной ПЛ, что на дроне мб построена по одному принципу, ничто этому не мешает. Вещь отработанная, какие проблемы мешают её применить на подводном дроне, поясните. Поясняю. 1. Связь на ЧНЧ не работает на большой глубине.Так что - или большая глубина, или связь. Определитесь. 2. Для неё нужна очень длинная антенна. Не менее километра. На ПЛ экипаж может проследить за условиями выпуска, чтобы она нигде не зацепилась, не запуталась, никто её не перегрыз и т.д. На НПА это всё делать просто некому. 3. Скорость передачи данных настолько мала, что за приемлемое время можно передать только очень мало символов. Грубо, одну команду. Ни о каких координатах речи быть не может. И тут ещё один вопрос возникает. Как известно, под водой не только со связью плохо, но и ГПС не работает. Совсем. Таким образом, определение координат может осуществляться только при помощи инерциальной системы. А у таких систем без коррекции точность напрямую зависит от времени работы. То есть, накопленная ошибка системы за год будет в 365 раз больше, чем за сутки. Возникает вопрос, куда направится аппарат после длительного дежурства, даже если получит команду? не промахнётся ли на десяток км? :poster_offtopic: С ПТБ и этой дурой под брюхом?! Кул стори, да... 3000 с ПТБ - это перегоночная на дозвуке. Никто не стал бы городить эту катавасию с МИГ-31, если бы не требовался "высокий" сверхзвук. Вот в этой теме: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=204268 я с самого начала полагал, что дальность 2000 - это дальность пуска + радиус носителя. За это там на меня наехали по полной. Кто оказался ближе к истине, пусть каждый сам решит. Там же приводил расчёт, что при указанных параметрах дальность пуска не может быть больше 1000 км. А на МИГ-31 городили просто потому, что на СУ не влез по массе или по габаритам. И никто не обещал одновременно "высокий" сверхзвук и 2000 км. ИМХО, "с этой дурой под брюхом" не факт, что он вообще может на сверхзвук выйти. Не говоря о "высоком". Потому и хотят на ТУ-22 вешать. Больше в этой теме про "кинжал" писать не буду. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Томахоки без всяких там ЖПСов летают по рельефу и ИНС. Что мешает плавать по рельефу дна? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Томахоки без всяких там ЖПСов летают по рельефу и ИНС. Что мешает плавать по рельефу дна? Ну наверное глубина, на некоторых местах он не сможет погрузится и плюс нужно точное картографирование. Скорее всего для океанов нет таких точных карт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Вот в этой теме: Можно ссылку на конкретный пост? А на МИГ-31 городили просто потому, что на СУ не влез по массе или по габаритам. Не вижу проблемы подвесить Кинжал там, где умещается ПТБ-3000. Поперечный габарит более чем совпадает. Не думаю, что дело в этом. И никто не обещал одновременно "высокий" сверхзвук и 2000 км. Опять-же, считаю, что иначе бы никто не стал городить катавасию с МИГ-31. ИМХО, "с этой дурой под брюхом" не факт, что он вообще может на сверхзвук выйти. Не говоря о "высоком". Потому и хотят на ТУ-22 вешать. На Ту-22 хотят вешать потому что дальность хотят 3000км, а не 2000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Ну наверное глубина, на некоторых местах он не сможет погрузится и плюс нужно точное картографирование. Скорее всего для океанов нет таких точных карт. Как это нет, всё давно есть. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 (edited) Томахоки без всяких там ЖПСов летают по рельефу и ИНС. Что мешает плавать по рельефу дна? Первое, томагавки летают с огибанием рельефа, а не по рельефу, для этого используется банальный радиовысотомер. Второе, маршрут следования Томагавку закладывают на носителе. Третье, он тупо летит по ИНС, но в процессе полета делает коррекцию в контрольных точках, предполагается что по "картинке подстилающей поверхности". Так что завязывай уже придумывать ), изучи матчасть. Это же касается "гениальным" идеям по реализации водомета в условиях кавитационного пузыря. Как это нет, всё давно есть. ну конечно, кому же про это еще знать. Edited January 14, 2019 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Я стесняюсь спросит, а как оно будет этот рельеф разглядывать ? Света нет, радио не работает. Вам наверное доложили о "новых физических принципах" ? Давайте я за вас пофантазирую. Будут использовать "#неимеющийаналоговвмире супер-пупер эхолот" [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Как это нет, всё давно есть. Ну сомневаюсь что там такая же точность как на суше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 (edited) Как это нет, всё давно есть. Вообще я кидал ссылку на ресурс. Про Статус у них мало информации. Зато есть по Клавесинам и др.изделиям Рубина, есть там и про огибание рельефа дна и сканирование дна. Есть статьи про испытания этих изделий в Сирии. Кто интересуется подводными дронами и следит, тот наверняка читал. По рельефу: рельеф дна есть, но он может меняться со временем, особенно ближе к побережью. Затопили баржу, сети и тд, не говоря уже о минирования. Далее учимся у природы: летучая мышь слепая, деревья в память у нее не забиты, но скорость полёта приличная, она не натыкается на предметы и ещё успевает засекать и ловить насекомых в полёте. Good Archer, представь, что мы с тобой живём в одном доме и ради прикола договорились: я каждые, скажем, 30мин ( цифра условная) стучу тебе по батарее, при этом ты спокойно занимаешься своими делами. Но если прошло 30 мин, а удара не последовало, ты выпускаешь в форточку воздушный шарик. Что помешает мне, если меня достало сидеть дома, автоматизировать мои действия с помощью простейшей электроники? По скорости Статуса, я просто прочитал статью, увидел эти же данные в других источниках и кинул в тему. Каверна не более, чем моё предположение, исходя из значения скорости. Когда-то я занимался гидродинамикой и прикинул, что без каверны мягко говоря проблемно будет летать под водой так быстро. НО эта каверна, как мне кажется, исключает возможность любой связи и сканирования дна. Поэтому я предположил, что это мах скорость для прорыва обороны, когда цель определена и торпеда идёт без огибания рельефа дна по заданной траектории. Отделение СБЧ тоже предположение. Все же вероятнее разгоняется вся торпеда, тк реактор в этом случае увеличивает мощность СБЧ. Это не более, чем моё ИМХО, типа если бы я получил ТЗ, то предложил бы такой вариант решения поставленной задачи. Edited January 14, 2019 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts