Lenivec Posted December 21, 2015 Posted December 21, 2015 Так получается всё еще страшнее.:lol: Не на 9 км в пределах космодрома ,а сотни км ... Целиком или разбирать будут ? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
alex_sheva Posted December 21, 2015 Posted December 21, 2015 (edited) Так, а что Вас так веселит? Ракеты вообще только собирают на месте старта, производят их значительно дальше... И на баржах возят, и в самолетах катают и на поездах и прочих автомобилях транспортируют. Собирают поступенно, а завод в Калифорнии, как-то же довозили до Флориды, что мешает довезти до Техаса? Это идеальная ситуация, когда Falcon станет настолько надежный, что его только заправлять нужно, к тому еще ОЧЕНЬ длинный путь. зы. По текущей миссии. Если все стадии этой операции пройдут успешно, то просто так подойти к ступени будет нельзя. Хотя большая часть окислителя и горючего будет истрачена, в ней ещё будут остатки топлива, взрывоопасные электрические батареи и пироболты. С соблюдением необходимых процедур безопасности из ракеты сольют керосин и жидкий кислород, стравят газы системы наддува, деактивируют системы самоуничтожения. Ступень погрузят и перевезут на площадку LC-39A. Этот объект обладает богатой историей: с него ракеты «Сатурн-5» отправляли людей на Луну, и долгие годы после этого космодром использовали для пусков шаттлов. SpaceX арендовала площадку у НАСА на 20 лет и оборудовала под свои нужды. Там ступень будут исследовать. Её поставят на стартовую площадку и будут прогонять различные тесты. Конечно, всё это будет возможно только при условии удачной посадки. Схематическое положение объектов на мысе Канаверал. Легко найти LC40 (место запуска), LC13 (место посадки) и LC-39A, где первую ступень будут исследовать в случае удачной посадки. http://geektimes.ru/post/268002/ Edited December 21, 2015 by alex_sheva
Lenivec Posted December 21, 2015 Posted December 21, 2015 Ракеты с завода готовятся к перевозке ,блоками ,с крепежами ,без жидкостей ,газов ,аккумуляторов. А теперь представьте гемор с ракетой побывавшей в космосе... Ничего весёлого ,если реально сделают 10 пусков одной ступени то это прорыв. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
arcivanov Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 (edited) ПОСАДИЛИ!!!! Все спутники выведены на расчетную орбиту! Edited December 22, 2015 by arcivanov
ED Team Chizh Posted December 22, 2015 ED Team Posted December 22, 2015 Ракеты с завода готовятся к перевозке ,блоками ,с крепежами ,без жидкостей ,газов ,аккумуляторов. А теперь представьте гемор с ракетой побывавшей в космосе... Вот транспортировать Шаттл, это гемморой. А относительно небольшая ракета влезает в транспортные самолеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
BR55Sevas Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 МиГ-29 Fly by wire СДУ Su-27SM second display panel https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PL_2GGwNpWNp_fKXfRtDhIk8s5Jf4a9XHS http://berkuts.ru Пилотажный сервер с роботом | Aerobatic server with PhantomControl
Andrei Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 ПОСАДИЛИ!!!! Все спутники выведены на расчетную орбиту! Вот черти, смогли всё-таки! Я аж прослезился когда она таки села :) AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
Lemon Lime Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Паровозик, который смог: Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Lenivec Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Ракета почти равна Протону ,но сильно худее и по сравнению с тем же Протоном первая ступень не выглядит на стартовую массу 550 т. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
UP Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 таки построили батут, пока роскосмос использует советские технологии и топчется на месте
Lenivec Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Ну вообще то никто кроме Маска дуру не гонит. Французы тупо Союзы купили . Конспирологи говорят Маск за счет бюджета делает ракету для посадки на Марс. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Lenivec Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 550т это полная нагрузка. Ну так первая ступень и вытаскивает эти самые 550т,вместе с собой и второй ступенью и грузом. Вообще или правда нужен был человек со стороны со свежим взглядом или дурят народ . Если все так просто(по деньгам в первую очередь) ,почему другие (причем страны,Япония ,Китай )так медленно всё делают? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Andrei Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Что касается денег. В США подрядчики НАСА традиционно работали по системе cost plus. То есть НАСА (налогоплатильщика) компенсировала все расходы плюс выплачивается премия. Получается что нет совершенно никакого стимула экономно расходовать средства. Многие писали что цена космических програм зашкаливает совершенно без объективных причин. Недавно на Арсе была статья где разработчик лидара, установленного на Phoenix Lander рассказал что цена конечная цена установки его устройства на аппарат из-за бюрократии и субподрядчиков выроста с $30.000 до $40.000.000(!). Источник: http://arstechnica.com/science/2015/12/why-were-going-back-to-the-moon-with-or-without-nasa/ А почему только в США? Пожалуй потому что у них а) дофига относительно свободных денег и б) есть соответствующий бизнес климат который позволяет делать практически любые проекты. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
AlexHunter Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 (edited) Паровозик, который смог: Маск красавчик, молодец рад за SpaceX. Edited December 22, 2015 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
arcivanov Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Ну так первая ступень и вытаскивает эти самые 550т,вместе с собой и второй ступенью и грузом. Вообще или правда нужен был человек со стороны со свежим взглядом или дурят народ . Если все так просто(по деньгам в первую очередь) ,почему другие (причем страны,Япония ,Китай )так медленно всё делают? Потому что государственные компании всегда делают все медленно. Вы пробовали когда-нибудь увольнять человека даже из публичной частной? Вот-вот. Я знаю людей в НАСА которые пришли туда на работу за 90 тыс\год и не делают совершенно нихрена. Маск интервьюирует кандидатов зачастую лично, отбирает лучших из интернов после стажировки и контролирует финансирование и весь тех процесс. Более того, SpaceX практически все производит сам, так что скорость значительно выше. Получение бюджета на рисковый проект что в государственной что в частной публичной компании - гиблое дело. В государственной, если позволяет мандат организации, еще хоть как-то можно, но одно бюджетное планирование занимает годы (кроме шуток).
Lenivec Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 (edited) Ну то есть проклятые методы Сталина и Берии? Личный контроль и отбор...:lol: На самом деле для себя я разделяю : Вот есть ракета и летает И Блин, но как это сделано? Либеральные сказки про бизнес климат и рынок, гений Маска не прут ,вопросов много ,ответов нет ,только слюни. Те же Боинг ,Локхид вполне частные компании используют те же ресурсы ,экономики, науки ,но как то в общем тренде развития. Что то есть ,что мне кажется или все дураки или влито в этот проект много больше чем говорят и поддержка(научная и промышленная) со стороны есть . Причем может и правда попила бюжета нет ,большой ,но всё в дело. Edited December 22, 2015 by Lenivec "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
arcivanov Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Ну то есть проклятые методы Сталина и Берии? Личный контроль и отбор...:lol: Agile methodology скорее. Высокий iteration rate, cheap failure, objective quality control.
AlexHunter Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Потому что государственные компании всегда делают все медленно. Вы пробовали когда-нибудь увольнять человека даже из публичной частной? Вот-вот. Я знаю людей в НАСА которые пришли туда на работу за 90 тыс\год и не делают совершенно нихрена. Маск интервьюирует кандидатов зачастую лично, отбирает лучших из интернов после стажировки и контролирует финансирование и весь тех процесс. Более того, SpaceX практически все производит сам, так что скорость значительно выше. Получение бюджета на рисковый проект что в государственной что в частной публичной компании - гиблое дело. В государственной, если позволяет мандат организации, еще хоть как-то можно, но одно бюджетное планирование занимает годы (кроме шуток). Что то, это сильно напоминает :) Agile methodology скорее. Высокий iteration rate, cheap failure, objective quality control. Это, те же яйца только в профиль. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
arcivanov Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 Что то, это сильно напоминает :) Что? Это, те же яйца только в профиль. Ну да, мало того что их не придумали даже в производстве где-то до 60-ого, а системы проектирования ПО так и вообще сейчас претерпевают революционные изменения.
arcivanov Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 на территории штатов есть маршрут суша-суша без разворота? ванденберг под запретом для запусков в сторону континента? Есть. С Boca Chica, TX на Cape Canaveral, FL
Recommended Posts