EvilBivol-1 Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 это новость? - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules
xplight Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 что за самолет? - всмысле какая модификация 27ого...? [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
ED Team Chizh Posted July 23, 2006 ED Team Posted July 23, 2006 Мне кажется, это фотомонтаж. В реале Р-27Т на катапультные ПУ под фюзеляж не вешают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Мне кажется, это фотомонтаж. А смысл??? В реале Р-27Т на катапультные ПУ под фюзеляж не вешают. Может их просто перевезти нужно было? Замки-то одинаковые... Всего наилучшего, Алексей.
Scart Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 или напугать вероятного противника... где-то я уже видел фотку китайского Су-27 с такой же штуковиной между ВЗ. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ED Team Chizh Posted July 23, 2006 ED Team Posted July 23, 2006 А смысл??? Понятия не имею. Я ничего не берусь утверждать, просто выскажу свое ИМХО. Посмотрел на фотографию в Фотошопе и увидел несколько позодрительную кривизну стекла ГСН и немного завышенный уровень яркости на ГСН ракеты. Может их просто перевезти нужно было? Замки-то одинаковые... Может быть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
hawk1 Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Может их просто перевезти нужно было? Замки-то одинаковые... А что, у нас ракеты уже перевозят на истребителях? Я всегда считал что для этих целей пользуются другими средствами доставки. Поезда, грузовики, DHL наконец.... И ракета должна находится в специальеом контейнере,типа ящичка. Или Я не прав? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Fisben Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 А что, у нас ракеты уже перевозят на истребителях? Я всегда считал что для этих целей пользуются другими средствами доставки. Поезда, грузовики, DHL наконец.... И ракета должна находится в специальеом контейнере,типа ящичка. Или Я не прав? Я уже, честно говоря, ничему не удивлюсь... Всего наилучшего, Алексей.
7POKYPOP Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Помните "особенности национальной охоты" ,там они в бомболюке ту-22 корову возили:megalol: Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Мне кажется, это фотомонтаж. В реале Р-27Т на катапультные ПУ под фюзеляж не вешают. Интересно и кому нужно монтажить фотку? чтобы специально вам ее дать и доказывать? странно. Кстати, когда-то был трид, про Су-33 у которого на 2 пилона больше... и подвеску еще двух ЭТ.. там говорилось, мол рядом с гондолами вешать их нельзя, гондолы горячие, влияют на ГСН ракеты.. а тут на тебе!, между гондол висят... а это к чему :) на су-33 4 рельсовых пилона. Может можно 4 Р-27ЭТ вешать? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Я уже, честно говоря, ничему не удивлюсь... А я удивляюсь, то пол форума говорит что топлива в войсках нет, то ракеты на самолетах перевозят, однако :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 В реале Р-27Т на катапультные ПУ под фюзеляж не вешают. Р-27ЭТ между гондол вешаются? Skyline (04:04 PM) : да на су-30 NAEMNIK™ (04:04 PM) : откуда знаешь? Skyline (04:05 PM) : видел NAEMNIK™ (04:05 PM) : где? Skyline (04:05 PM) : в Североморске Skyline (04:05 PM) : ты че думаешь тама тока палубники базируются NAEMNIK™ (04:05 PM) : а что еще за полки там? Skyline (04:07 PM) : перехватчики морской авиации NAEMNIK™ (04:08 PM) : понятно NAEMNIK™ (04:09 PM) : А на су-33?? у которого на 2 пилона больше(они ведь там рельсовые все 4) NAEMNIK™ (04:09 PM) : 4 ЭТ вешается? Skyline (04:10 PM) : нече сказать по этому вопросу не смогу не видел. теоритически можно PS И еще 2 фото монтажа :) http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=6770&d=1153620964 http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=6769&d=1153620411 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
ED Team Chizh Posted July 23, 2006 ED Team Posted July 23, 2006 Значит я ошибся. Похоже это не фотомонтаж. Про возможность пуска с подфюзеляжных пилонов ракет Р-27Т/ЭТ не пишут даже в мурзилках. По поводу появления данной ракеты на подфюзеляжном АКУ я могу высказать три гипотезы. 1. Как сказал Фисбен, это перевозка ракет из первого БК. Первый БК этот тот, который находится в высшей готовности рядом с самолетом или на самолете во время дежурства. При перебазировании полка для учений на другие аэродромы, самолеты обычно тащат этот первый БК с собой. 2. Это "показуха" по поводу какой-нибудь проверки, без реальных пусков. 3. Это какая-нибудь выставка, шоу, "день открытых дверей" на которых под самолеты могут подвесить все что угодно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
EvilBivol-1 Posted July 23, 2006 Author Posted July 23, 2006 http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?t=403&start=160 - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 НУ а что с ракетой будет если "пьяный летчик" все таки нажмет на гашетку? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Bacteroid Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 1. Как сказал Фисбен, это перевозка ракет из первого БК. Первый БК этот тот, который находится в высшей готовности рядом с самолетом или на самолете во время дежурства. При перебазировании полка для учений на другие аэродромы, самолеты обычно тащат этот первый БК с собой. 2. Это "показуха" по поводу какой-нибудь проверки, без реальных пусков. 3. Это какая-нибудь выставка, шоу, "день открытых дверей" на которых под самолеты могут подвесить все что угодно. Либо просто ракет было по обной на брата. Чтоб ассиметричный подвес не делать. :) Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Goroh Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 И ещё один момент. У сушки нос слегка приспущен, да ещё и ракета расположена далеко под самолётом. А не может ли это сильно ограничить угол захвата цели гсн самой ракеты? [sIGPIC][/sIGPIC]
7POKYPOP Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 А не может ли это сильно ограничить угол захвата цели гсн самой ракеты?] Поэтому их туда не ставят ;) Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Поэтому их туда не ставят ;) Правильней будет, не применяют :) хотя я смотрю, русский человек Р-27 в случае необходимости и с арбалета пустит :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
hawk1 Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 И во всех случаях - двухместная кабина. Что за Сушка? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ФрогФут Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 И во всех случаях - двухместная кабина. Что за Сушка? Су-27УБ "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Flаnker Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 И во всех случаях - двухместная кабина. Что за Сушка? Су-27УБ - Учебно-боевой Мои авиафото
NAEMNIK Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 И во всех случаях - двухместная кабина. Что за Сушка? Cу-27УБ наверное [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Slonick Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Ну если быть до конца точным, то весьма возможно, что это может быть и Су-30. Конструктивно внешне эти самолёты не отличаются. По приведённой в ветке ссылке на форум можно прочитать, что делавший фотографии человек назвал самолёт "спарочкой", но это не гарантия того, что он так не называет любые двухместные самолёты :) Тем более что там идёт упоминание о саваслейковском полку Су-27, а, как известно, Саваслейка - центр подготовки пилотов Су-30/Миг-31... А что в этом чёрном ящ.. ?
ФрогФут Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=221913&postcount=5 Это УБ. Первый демонстрационный Су-30МК, который единственный Су-30, выглядещий точно так же, у нас на вооружении не стоит.;) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts