F-18c “Early Access”

[Majinbot]

"Later in 2016 we plan to release the Hornet as an “Early Access” product that will allow you to participate in early testing...."

 

Qualcuno ha news su cosa intendono per Later? Fine anno o un po prima? Con Early Access intendono una beta/alfa forse ad accesso limitato?

[chromium]

Later è tardi. quindi io lo interpreterei come novembre/dicembre, forse. Early access è come il nevada, visto che ne parlavano nello stesso modo.

[VBS_Nero]

Come dice Chromium si specifica verso la fine del 2016....

Conoscendo la ED non dare maiiii specifiche date,tutto e' soggetto a cambiamenti !! Prima ci sara' moto altro......

[Majinbot]

La voglia di volare con l'hornet mi mette in ansia...dopo l'A-10c è l'unica cosa che davvero voglio provare :joystick: (A parte un eventuale Su-27SM che mai vedremo)

[Gaanalma]

In più F-18c vuol dire implementare una cosa che attualmente in DCS non c'è, ovvero il radar (che sia l'AN/APG-65 o l'AN-APG-73) che oltre alla capacità A2A ha anche capacità A2G... che si traduce con il primo vero Multiruolo in casa ED. Diventerà un Must Have!

[Pelmo]

E finalmente disporre di un velivolo pilotabile dalla parte degli alleati in grado di svolgere missioni SEAD, con prestazioni decisamente migliori, vista la potenza che dispone l'F-18C. Rock and roll yeah!!!

[Majinbot]

Per quanto mi riguarda molto probabilmente sono uno dei pochissimi a cui l' Hornet non interessa e che non l' acquisterà , le macchine altamente "informatizzate" e "automatizzate" come appunto l' F-18 , ecc.. non mi interessano e preferisco aeroplani diciamo più umani....

 

"De gustibus non disputandum est"

 

Cmq c'è scritto da qualche parte che targeting pod (AN/AAS-38, LITENING, Sniper :)..)e che armi la DCS potrà simulare sul'hornet? Spero possa montare tutti gli AGM- che davvero ha in dotazione la controparte reale...

[phant]

 

...c'è scritto da qualche parte che targeting pod (AN/AAS-38, LITENING, Sniper :)..)e che armi la DCS potrà simulare sul'hornet?...

 

Al momento non esistono info ufficiali in merito: in ogni caso non mi aspetterei sistemi troppo recenti, sopratutto per quanto riguarda i suddetti sensori (Targeting pod) che sono, per loro stessa natura, altamente classificati.

 

Proprio nell'ultimo update si faceva riferimento ad un nuovo sistema FLIR (Forward looking infrared) ma è tutto da verificare se e in che modo tale aggiornamento coinvolga l'Hornet.

 

Bye

Phant

[Majinbot]

Ieri guardavo un video del vrs superbug F-18e e devo dire che è simulato bene per quanto riguarda radar, pod e armi. Persino l'agm-65e che mi sembra di aver letto che la dcs non poteva simularlo. È la Boeing che decide? Come funziona? Se paghi a sufficienza e non è classificato ti lascio simularlo?

[VBS_Nero]

IL discorso ,secondo me ' non e' improntato su quanto pagare,perche posso assicurarti che le 3 parti di soldi ne tirano fuori tanti!!!!

ma cosa posso far vedere su ipotetiche funzionalita' " classificate".

 

Uno dei piu grandi problemi delle 3 parti DCS non e' costruire o implementare o simulare,ipotetico sistema ,ma quello di non offrire un sistema non perfettamente simulato " perche classificato"

Questo tasto dolente e' un grande punto a sfavore per le 3 parti ,perche si limitano ....

Posso assicurarti che prima di un ipotetica implementazione di un velivolo ,dietro ci sono minimo 3 avvocati che devono mettersi in fila per mesi per avere un check positivo !!

 

Ora ci diremo :ma l'A10C e altri !?!?!?!! si sono simulati ma limitati al 20 % delle sue reali funzionalita'.

 

Forse in futuro vedremo cose di veramente belle!!!!....Per ora godiamoci altro in arrivo :)

Edited March 12, 2016 by VBS_Nero

[flanker0ne]

Se parli di avvocati può darsi che tu stia confondendo Classificazione e Copyright.

 

I sistemi Classificati non vengono riprodotti mica perché ci si becca una denuncia.

Certamente chi divulga dati classificati può essere accusato di spionaggio ma è un'altro discorso.

[VBS_Nero]

Se parli di avvocati può darsi che tu stia confondendo Classificazione e Copyright.

 

I sistemi Classificati non vengono riprodotti mica perché ci si becca una denuncia.

Certamente chi divulga dati classificati può essere accusato di spionaggio ma è un'altro discorso.

 

Il copyright e la classificazione sono 2 cose distinte e separate ma che viaggiano in parallelo.

Nell ricevere il copyright su un ipotetico velivolo c'e' anche la classificazione su xy sistema,che deve esser presentata all ipotetica " Boeing":quest'ultima ti dira' cosa o non cosa puoi!per classificazione !!!

Ovvio un mio parare " forse errato "

Edited March 12, 2016 by VBS_Nero

[phant]

In DCS, quando si fa riferimento ad informazioni classificate ed alla loro NON riproducibilità si sottintende (generalmente) che quel tipo di informazioni non si hanno proprio e di conseguenza non è possibile riprodurre quel determinato sistema.

 

Alcune eccezioni sono rappresentate dal Warthog, di cui la ED ha sviluppato una versione per la ANG (Air National Guard) e poi ha ottenuto il permesso di pubblicarne una versione commerciale (al netto, ovviamente, dei sistemi classificati) e dal team VEAO che, a quanto pare, segue un percorso analogo per lo sviluppo/commercializzazione del suo Typhoon.

 

A parte eccezioni di questo tipo, vale il discorso di cui sopra.

 

Per quanto riguarda il cosiddetto Copyright, il proprietario del marchio originale si limita, in genere, a concederne l'uso in licenza (dietro pagamento di Royalty) associato ad un determinato prodotto, non certo a fornire anche materiale informativo di qualche natura (classificato o meno che sia).

 

 

...ma l'A10C e altri !?!?!?!! si sono simulati ma limitati al 20 % delle sue reali funzionalità'...

 

Non so da dove hai ricavato quel 20% ma è del tutto sottostimato.

 

Bye

Phant

Edited March 12, 2016 by phant

[Majinbot]

Per quanto riguarda il Typhoon se non sbaglio niente AG weapons, eppure ho visto che su internet ci sono video del targeting pod in funzione...cmq spero che le stesse armi che ci sono sulla simulazione vrs, probabilmente ci saranno anche sul dcs f-18, no?

[flanker0ne]

Non sono molto informato ma il Typhoon senza nemmeno le "bombe stupide" mi sembra una esagerazione. Capirei l'omissione delle ultime bombe plananti tipo lo Storm Shadow, ma nessuna arma AG mi pare troppo restrittivo.

 

Hai un link alla notizia?

[Mago]

Non c'è bisogno di chiedere alcun permesso alla Boeing... Basta usare come nome il codice dell'aereo.

 

f-18 multi role attack fighter = no copyright

 

Hornet = copyright

 

Stesso discorso per le sigle degli armamenti

[Mago]

A 10 c simulato al 20% ? Mi sembra un po riduttivo anche a me

[phant]

 

Per quanto riguarda il Typhoon se non sbaglio niente AG weapons, eppure ho visto che su internet ci sono video del targeting pod in funzione...

 

VEAO simulerà la versione Tranche 1 - Block 5 in servizio alla RAF.

 

Tale versione ha raggiunto la Final Operational Capability (con capacità AA ed AG) a fine 2012, ergo stiamo parlando di tempi recentissimi e conseguenti info/dati ad alto rischio classificazione.

 

Per quanto riguarda l'aspetto AG, VEAO ha cmq dichiarato la possibilità di implementare (probabilmente non da subito) alcuni sistemi come, per es., Paveway II e Litening 3 pod.

 

In ogni caso e nella migliore delle ipotesi sarà simulato solo l'armamento in dotazione alla RAF.

 

 

 

...cmq spero che le stesse armi che ci sono sulla simulazione vrs, probabilmente ci saranno anche sul dcs f-18, no?

 

Sono due versioni diverse anche se, a quanto mi risulta, il Super Hornet simulato dalla VRS è quello appartenente al Block I: F-18E (Block I) ed F-18C condividono il 90% dell'avionica, a partire dallo stesso radar (AN/APG-73).

 

Da verificare che modello di pod implementerà la ED: il più datato AN/AAS-38 o il più recente AN/ASQ-228 ATFLIR (che è quello simulato dalla VRS).

 

Bye

Phant

Edited March 14, 2016 by phant

[chromium]

A 10 c simulato al 20% ? Mi sembra un po riduttivo anche a me

 

Ma da tester ha accesso a informazioni che noi non abbiamo, forse si intende che molti sistemi non sono simulati correttamente (se lo status di tester è uguale tra VEAO, ED e le altre).

 

O forse è solo un modo di dire...

[Mago]

non lo so, dipende anche che versioni dell A-10C confronti.

 

non puoi utilizzare come confronto le nuove update, devi basarti su quella che e' stata simulata.

[flanker0ne]

Magari stava parlando dell'A-10A di Flaming Cliffs...

 

In quel caso, simulato al 20%, sarebbe stata una esaltazione del risultato

[Mago]

Chiudo definitivamente il discorso affermando che la versione dello A10C presa in esame dalla DCS è simulata al 90% della controparte reale. Amen.

[scorpion80]

92%

[Mago]

Intorno al 90% magari 88 magari 92 ma siamo lì

[Majinbot]

Spero che anche l'F18c lo sia.....al 90% intendo