Общее обсуждение

[StarLey_Andrew]

По вместимости вертолетов,подумав и взвесив все я бы все-таки оставил как есть.

Все как в реале.

У синих- суперсовременное высокоточное оружие, красные по старинке "забросают врага трупами".)

Основная идея всей миссии именно в "трупах", но не в точках соприкосновения, а в доступных зонах. Тут пожалуй соглашусь с аргументами синих. При этом у транспортов еще и скорости несопоставимы. 160/250

Не стал отменять полувзвода для превозношения вертолетов над БТР/БМП, при этом БМПшний десант вертушки перевозят

Edited March 22, 2017 by StarLey_Andrew

[Corage_VSI]

-за юберность А10С, у красных помимо прикрытия Краснодара-Центрального, в центре Краснодара есть подвижная группа БУК (при условии, что на момент начала миссии К-П ИЛИ К-Ц красных);

Нет правильно тогда, наверное, сказать так: "за юберность А-10С"

1) у красных помимо прикрытия Краснодара-Центрального, в центре Краснодара есть подвижная группа БУК (при условии, что на момент начала миссии К-П ИЛИ К-Ц красных)

2) Ракеты ПРР и фанта

3) перевес в качестве групп ПВО.

4)Т90 против абрамсов

И все это за за "юберность А-10с" :)

 

Фанта, как сенсор, наверное, можно и оставить, но вот ПРР на сервере не было и имхо быть не должно быть. Т.к. ПВО синих и так хромает. А еще один, дополнительный и двигающийся БУК- это круто, такого поворота я даже не ожидал :) может еще пару БУКов красным "для баланса" ?

 

А со всем остальным согласен.

[kromlex]

а никак нельзя чтоб из груза 2500 кг появлялся хок=)

[ALF7]

Не совсем понял. Положим 33-е - это те же 27-е. Проблема в том, что на Майкопе 4 тяжелых? Так у синих еще и глик есть.

РБК и КГМУ, на сколько помню лагучие, без тестов никак.

У ПТАБ же новый эффект аля золотой дождь.:). Ничего не сажает. Можно сравнить с наличием CBU-87\103\52\mk-20(под вопросом). Да и фугаски тоже вроде правленные под данный эффект. Зеленку ими хоть можно почистить периодически от всякой мелочи с ПТУР и пехотой.А то ждать пока СПБЭ-Д завезут через 3-6 месяцев.

 

п.с.Ну 33 это "почти" 27ой.Да хотите оставляйте.Имхо думал лучше мелочью разбавить если они на крайних филдах и как бы для обороны.Я сравнивал по кол-ву керосиния,оружия и РЛС. Я и F-5E с МиГ-21 редко вижу.Только недавно Газель то увидел с ПТУРми.Да и то рассыпались под Рефлексами как мухи от шлепка.

 

-Вопрос кто в теме.У них есть датчик или шумелка какая о лазерном облучении?

Edited March 23, 2017 by ALF7

[Tembl4]

Нет правильно тогда, наверное, сказать так: "за юберность А-10С"

1) у красных помимо прикрытия Краснодара-Центрального, в центре Краснодара есть подвижная группа БУК (при условии, что на момент начала миссии К-П ИЛИ К-Ц красных)

2) Ракеты ПРР и фанта

3) перевес в качестве групп ПВО.

4)Т90 против абрамсов

И все это за за "юберность А-10с" :)

 

Фанта, как сенсор, наверное, можно и оставить, но вот ПРР на сервере не было и имхо быть не должно быть. Т.к. ПВО синих и так хромает. А еще один, дополнительный и двигающийся БУК- это круто, такого поворота я даже не ожидал :) может еще пару БУКов красным "для баланса" ?

А со всем остальным согласен.

А у синих есть в арсенале хоть какой-то аналог Града?

Кажется у Украины есть.

Раз уберный самолет балансится уберным ПВО, то есть смысл рассмотреть Град или его НАТОвский уберный подвижный аналог в Крымске, чтобы БУК особо не наезжал на АНАПУ.

Вот будет зрелище и экшон для наземщиков, кто кого)

Синий ком. будет охотиться на Бук, а красный будет их катать по Кавказу)

 

Я правильно понил, что у Красных теперь 2 БУКа?)))

Edited March 23, 2017 by Tembl4

[GregOzby]

Оставлю по 2 комплекта 25МПУ, есть возражения?

 

КОНЕЧНО ЕСТЬ!!!

1) Ни фанта ни ПРР в данной миссии быть не должно!!!

ровно также как ненужны CBU.

Раз уж все хотят более-менее сбалансированное противостояние, то штурмам нужно оставить только точечное вооружение ( мавры,вихри,29е,25е) ну и чугуний конечно. Всё остальное "убер-вооружение" нужно убрать.

 

2)По вопросу ИА, возможно действительно синим можно добавить парочку Миг29G и штук 5 Грачей(СУ25).(естественно в замен А10А и Ф15).

 

Также считаю что наступило время ужесточения лимита вооружения и лётного парка коалиций!!!Уж больно много тратится как и бортов так и вооружения(т.е. игроки даже не задумываются о ресурсах).

 

И Старлей дай ответ плз. по поводу скриптов учёта приземлившихся бортов на филды(как Blue Flag). Повторюсь этот скрипт даст возможность игрокам обеих коалиций иногда захватывать борты противника и использовать их.

 

3) Поддерживаю идею с регистрацией через сайт, это даст возможность адекватным игрокам не отвлекаться на "идиотов" которые даже не в состоянии прочесть брифинг(вследствие чего начинают лупить своих, безбожно трать лётный парк,вооружение и т.д.). Сюда же поддерживаю идею коллективного бана на сервер по условиям голосовалки.

 

 

ИМХО

Edited March 23, 2017 by GregOzby

[Soviet]

А-10С 1 заход на все три цели на линии. Я с 50 миль помечал стоящие цели маркпойтами(оперативная точка),A танки.B бмп,C пво, D сау. Потом проходил вдоль них и бросал бомбы когда загорался ManRel.

Если кто-то выживал добивал Мавериками. Потом обленился совсем, записал в блокнот координаты дымов и пока летел к цели в наборе на автопилоте, забивал эти координаты в флайтплан FMC, даже для удобства подписывал названия населенных пунктов.) Перелистываешь флайтплан-у тебя название и прицел туда сразу направляется.

СBU-105 можно бросать из любого,даже немыслимого положения. Главное, чтоб ManRel загорелся. Я бросал в крене градусов в 60 одновременно в пикировании уходя от ракеты. Она(бомба) летит на координату.

 

Су-25Т требуется примерно 10-12 заходов на скорости сваливания на 1 город! Опытный убьет две цели за заход. В поле. Больше не позволит оборудование.Если это происходит в районе мегаполисов и западнее,в районе Славянска,Крикуна, то прилетит перехватчик.

Максимум сделаете 3 захода. Но скорее всего один.

 

Что значит "убьет 2 цели за заход, больше не позволит оборудование"?

 

Про Су-25Т как-то неправдаподобно. Я за заход вихрями в чистом поле при выпущенных в посадочное положение закрылках и воздушных тормозах, уничтожаю 7 целей за заход (без ствольного и теплового ПВО, либо же с ним, но оно уничтожается в первую очередь). Первые 2 вихря пускаются еще до того, как загорится ПР, примерно с 10-10.5 км. После уничтожения цели, сначала пускается второй вихрь, затем происходит донацеливание шквала на следующую цель, дабы не терять время. Работа идет с высоты в 2000 метров (если выше, то происходит постепенный разгон самолета, что не есть хорошо). Получается, если игрок знает, где находятся цели, то ему потребуется:

1 заход на уничтожение теплового ПВО в группе танков, отворот. Второй заход на уничтожение теплового ПВО групы БМП и остальные 5 единиц БМП. Третий заход на добивание пяти танков в группе танков. Четвертый заход на уничтожение группы разведки (если такая надобность вообще есть). Их могут и танками раздавить, и вертушки выжечь. В среднем, 3-4 захода на поселок.

ЛИБО

1 заход на уничтожение теплового ПВО в группе танков и БМП плюс уничтожение группы разведки. Второй заход на уничтожение группы танков, третий заход на уничтожение группы БМП.

Само собой, это при условии, что Су-25Т знает, где и какие цели в поселке стоят. Если данных о целях нет, но известно, что "где-то тут что-то есть", то несколько заходов уйдет только на поиск целей, да.

 

Если же в поселке находятся танки, БМП, антитанки, ПВО, разведка, то да, заходов будет больше. И в первую очередь, 1-2 захода на тунгусску с Осой, затем либо планомерный вынос техники с отворотом на 5 км до цели, либо выщелкивание теплового ПВО и последующее добивание техники в среднем по 5 юнитов за заход. Но при этом нужно учитывать, что красных играет больше. И там, где А-10С один будет выносить в поселке технику (а сначала ему тоже нужно убрать Осу, как минимум, дабы сбросить CBU (не облетать же по высоте, это слишком долго, а при наличии ястреба у красных - почти невозможно), в другом поселке красные будут на в среднем двумя Су-25Т + возможно Ка-50, уничтожать наземку. Плюс еще мобильный бук будет доставлять кучу проблем.

 

В принципе, как вариант, красным можно дать 1 А-10С с TGP, без какого-либо вооружения (кроме ракет воздух-воздух, РЭБ и пушки). Синим дать один Су-25Т с фантой, ракетами воздух-воздух и РЭБ. Дабы красные могли производить разведку посредством TGP, синие могли вычислять позиции ПВО красных. Хотя идея сомнительная.

Edited March 23, 2017 by Soviet

[NikHeli ³⁴]

На текущий момент на сервере лежит обнова и ждет падения сервака, в которой:

-размещение теперь такое https://yadi.sk/i/ziDgaFru3GG462

-у UH тоже полувзвод (пусть не правда, но UH-60 у нас нет);

-добавлен десант противотанковый (ПТ) (3 РПГшника) для вертушек;

-скорость Ми8 и мощь Ка50 скомпенсирована наличием Мистралей (по одному на филд) с десантом ПЗРК и ПТ;

-за юберность А10С, у красных помимо прикрытия Краснодара-Центрального, в центре Краснодара есть подвижная группа БУК (при условии, что на момент начала миссии К-П ИЛИ К-Ц красных);

-ПРР, только 8 25МПУ на Майкопе (2 комплекта), фанты как и было по 5;

-БТР-80 разведки красных теперь тоже подбирает катапультантов;

-в Hard ПВО синих вместо последней Брэдли - Гепард.

-добавлены грузы 2000 и 2500 кг.

Вроде все, если чего упустили пишите на форуме.

 

Грузы 2000 кг и 2500 кг для Ми-8,или для "хьюи" и "газели" тоже?Учитывая ТТД "иномарок" эти "маршрутки" более 1800 кг перевозить на внешней подвеске не могут.

[Soviet]

Старлей, такой вопрос или предложение даже. Как насчет поставить в группу разведки невооруженных Тигра\хаммера, но при этом дать им "невидимость" для ИИ противника. Они могли бы выполнять роль ПАНа. Т.е. въезжают во вражеское село - ИИ наземки противника их не видит. В то время как эти единицы могут подсвечивать дымами или лазером цели для бортов своей коалиции.

Единственный вопрос, ответ на который я не знаю - отображаются ли при этом обнаруженные сенсорами "невидимые" для ИИ юниты на карте F10 в тумане войны. А так, появилось бы больше смысла в группе разведки. Могли бы проникать во вражеские населенные пункты и указывать местонахождение целей для своей авиации.

[ASW]

Что значит "убьет 2 цели за заход, больше не позволит оборудование"?

 

Про Су-25Т

1. Про А-10С без TGP я пошутил.

 

2. Техника стоит в поселках и при наличии наземщика к моменту второго захода он ее передвинет.

Если у тебя не прозрачные дома и деревья(подмена текстуры зданий и деревьев на прозрачную), то увидеть ее после разворота будет очень сложно. Как правило, ее загоняют в лес или за дома с противоположной стороны твоего захода.

 

3. Я летая на А-10С летал в 5 раз результативней, чем сейчас на Су-25 или Ка-50, и чем любые красные на этом сервере. И дох при этом крайне редко, что тоже очень важно т.к ресурсы не бесконечны.

 

Тебя или других красных убивающих пачками на Су-25 любых модификаций я не видел, хотя сижу на сервере круглые сутки уже 4 месяца.

Заходи и показывай мастер-класс на Су-25Т.

 

4.Красные истребители, те, которые тут летают это те пилоты, которые не смогли разобраться с штурмовиком ,а уж тем более с вертолетом. На истребителе они знают 2 кнопки ДВБ и БВБ, а потом орут, что ракета Р-27Р не попала с 8ми километров в А-10С летящий перпендикулярно им на фоне земли.

Как же такое такое возможно-ракета выпущенная из лучшего в мире истребителя!,единственного, кто может сделать "кобру Пугачева" и управляемый штопор(вчера по ТВ расхваливали) не попала в какое-то американское крестообразное гавно.

 

 

Я правильно понил, что у Красных теперь 2 БУКа?)))

 

Темыч, из красных на БУКе катался только ты.) Читай выше-он до Крымска доедет за 4 часа. Миссия идет 4:30.

Еще раз мы его с Горынычем погнали в Крымск протестить, так он встал по дороге и сломался, а Кураж его в TGP с Анапы увидел, прилетел и убил беззащитного где-то в районе Мингрельской.

С особым цинизмом из пушки.

Edited March 23, 2017 by ASW

[Soviet]

1. Про А-10С без TGP я пошутил.

 

2. Техника стоит в поселках и при наличии наземщика к моменту второго захода он ее передвинет.

Если у тебя не прозрачные дома и деревья(подмена текстуры зданий и деревьев на прозрачную), то увидеть ее после разворота будет очень сложно. Как правило, ее загоняют в лес или за дома с противоположной стороны твоего захода.

 

3. Я летая на А-10С летал в 5 раз результативней, чем сейчас на Су-25 или Ка-50, и чем любые красные на этом сервере. И дох при этом крайне редко, что тоже очень важно т.к ресурсы не бесконечны.

 

Тебя или других красных убивающих пачками на Су-25 любых модификаций я не видел, хотя сижу на сервере круглые сутки уже 4 месяца.

Заходи и показывай мастер-класс на Су-25Т.

 

Так я и не летаю уже давно на этом сервере, т.к. стало выбрасывать с сервера "ожидание подключения истекло" при стабильном интернет-канале.

При наличии наземщика, он ее наверняка передвинет, если определит, где атакуют. Когда летал, часто была даже такая проблема, что при сообщении в чате об уничтожении где-то нашей техники, на вопрос наземщику "где наших убивают" отвечали "не знаю, нужно посмотреть, где еще раз техника исчезнет при очередном заходе".

Но, даже если он ее передвигает, 2 цели за заход как-то маловато (при отсутствии активного ПВО). На территории больше все же н.п., нежели городов с многоэтажками. И в группе обычно 5-6 единиц техники идет. 4-6 единиц за заход уничтожить можно. Да, другая группа может переехать и спрятаться, но та, что уже в прицеле, все равно видно, куда они едут, а двигаются они гуськом друг за другом. Не исключен и вариант, что техника будет спрятана за домами, но для начала, наземщику нужно узнать, откуда был заход и откуда будет второй. В городах же - да, там проблема. И уничтожить 1-2 цели порой это максимум, что можно сделать.

Про прятание техники в лесах - да, проблема общая для сервера и найти там технику тяжело.

 

Если ты летаешь на А-10С в 5 раз продуктивнее и хочешь и дальше летать в 5 раз продуктивнее, что мешает сесть за А-10С, пускай и синей коалиции? Лично мне без разницы за какую коалицию летать (если бы с сервера не выкидывало только). Порой интересно на Ми-8 и Су-25Т полетать. А порой (и чаще) летаю на А-10С. Если он есть только у синих, то и летать придется за синих. Если Ми-8 есть только у красных, то и летать буду за красных в разных кампаниях. Играет в свое удовольствие за обе коалиции на этом сервере толь ALF7, как я понял :). У остальных какие-то личные неприязни друг к другу и к соответствующей коалиции.

[StarLey_Andrew]

Что значит "убьет 2 цели за заход, больше не позволит оборудование"?

 

Про Су-25Т как-то неправдаподобно. Я за заход вихрями в чистом поле при выпущенных в посадочное положение закрылках и воздушных тормозах, уничтожаю 7 целей за заход (без ствольного и теплового ПВО, либо же с ним, но оно уничтожается в первую очередь). Первые 2 вихря пускаются еще до того, как загорится ПР, примерно с 10-10.5 км. Хотя идея сомнительная.

Это больше на чудо похоже.

У ПТАБ же новый эффект аля золотой дождь.:). Ничего не сажает. Можно сравнить с наличием CBU-87\103\52\mk-20(под вопросом). Да и фугаски тоже вроде правленные под данный эффект.

Это достоверная информация?

А у синих есть в арсенале хоть какой-то аналог Града?

Я правильно понил, что у Красных теперь 2 БУКа?)))

Есть аналог, но РЗСО лагучие.

Да, все верно. Два бука.

Грузы 2000 кг и 2500 кг для Ми-8,или для "хьюи" и "газели" тоже?Учитывая ТТД "иномарок" эти "маршрутки" более 1800 кг перевозить на внешней подвеске не могут.

Всем добавил, причем как бы не по просьбе самих синих. При таком раскладе 2500 уберу.

Старлей, такой вопрос или предложение даже. Как насчет поставить в группу разведки невооруженных Тигра\хаммера, но при этом дать им "невидимость" для ИИ противника. Они могли бы выполнять роль ПАНа. Т.е. въезжают во вражеское село - ИИ наземки противника их не видит. В то время как эти единицы могут подсвечивать дымами или лазером цели для бортов своей коалиции.

Единственный вопрос, ответ на который я не знаю - отображаются ли при этом обнаруженные сенсорами "невидимые" для ИИ юниты на карте F10 в тумане войны. А так, появилось бы больше смысла в группе разведки. Могли бы проникать во вражеские населенные пункты и указывать местонахождение целей для своей авиации.

У них и сейчас стоит невидимость. Проблема в том, что невидимы они только с момента назначения им невидимости и до момента начала движения.

Как-то не понял, почему 4 25МПУ на Майкопе такую панику вызвали.

И кстати повторюсь, сравнение Абрамса и Т90 на ближних дистанциях скорее в пользу Абрамса.

[Soviet]

Это больше на чудо похоже.

 

В конкретно описанных мною выше условиях - вполне реально. Я постоянно таким образом уничтожал цели, передвигающиеся по полю или дорогам, или стоящих в поле.

Конкретно на сервере дороги войны в населенных пунктах, если наземщика нет - вполне реально (пускай не 7, но 4-6). Если наземщик не толковый, вполне реально. Если наземщик на уровне Коража, то может и маловероятно и 2 цели это максимум. Тут нужно экспериментировать вживую, поскольку на Су-25Т против него воевать не приходилось.

 

У них и сейчас стоит невидимость. Проблема в том, что невидимы они только с момента назначения им невидимости и до момента начала движения.

Как-то не понял, почему 4 25МПУ на Майкопе такую панику вызвали.

И кстати повторюсь, сравнение Абрамса и Т90 на ближних дистанциях скорее в пользу Абрамса.

 

Странно, когда делал свои миссии, юнит с пунктом "невидимость" был невидим всегда, даже если брать его под свой контроль. Но это было где-то с год назад. Может сейчас чего и поломалось.

Может, проблема в скриптах? Как я понял, у тебя в миссии сейчас генерируются все группы техники где-то севернее Краснодара, затем они деактивируются, затем скрипт рождает юнитов в н.п. согласно их порядку чередования. Может скрипт не учитывает дополнительные атрибуты юнитов, когда генерирует их по шаблонам?

[Albacore]

Я не хочу никого обижать, и поэтому заранее прошу прощение у всех, кто сочтет себя оскорбленным, но все же выскажусь.

Меня удивляет энергия и упорство некоторых участников в стремлении всеми правдами и неправдами вытребовать у организаторов для своей «любимой» коалиции всевозможных преференций как для летательных аппаратов в частности, так и для целых видов вооруженных сил вообще. Причем, в основном, именно путем урезания возможностей оппонента в дискутируемом сегменте, оправдывая свои действия намерением выровнять баланс.

Считаю подобную практику ограничения потенциала какого-либо летательного аппарата, и даже целого рода войск в угоду балансу порочной в принципе. Именно из-за позиционирования данной игры. Она заявлена, насколько мне не изменяет память, симулятором, и отсюда баланс сторон на уровне ТТХ участвующих в проекте технических средств не должен присутствовать в принципе, так как в реальности, которую пытается копировать среда DCS, данное явление отсутствует напрочь. Особенно это актуально именно в проектах с упором на тактическую, либо оперативно-тактическую составляющую. Если кому-либо так важен технический баланс, то на эту тему множество дуэльных серверов, ничего общего с реальностью не имеющих, и где искомый баланс не только присутствует, но и необходим.

При этом я ни в коем случае не хочу отрицать пути для выравнивания начальных условий для коалиций в оперативно-тактическом и стратегическом направлениях. Здесь у организаторов и участников обширное поле для взаимодействия.

За стремлением получить баланс по ТТХ задействованной в проекте техники, на мой взгляд, стоит всего лишь нежелание некоторых участников менять свои уже накатанные пути достижения победы, выработанные в условиях, когда на сервере присутствовал этот самый пресловутый технический баланс, причем в самом своем откровенном и неприглядном виде, отвергающем даже элементарный здравый смысл.

Кроме преимуществ, либо недостатков какого-либо технического средства, есть еще тактика его использования, которая для успешного его применения, должна учитывать как его особенности, так и особенности его оппонента (оппонентов), как возможность использования его индивидуально, так и во взаимодействии с другими техническими средствами и родами войск своей коалиции. Это дает намного большее пространство для тактических и даже стратегических замыслов, нежели простое зеркальное соответствие своих возможностей возможностям противника. К тому же, в случае реализации технического баланса, чего некоторые участники так упорно добиваются, мы получим схожесть и предсказуемость ходов противников, что в перспективе не будет способствовать росту интереса проекта, именно за счет возникновения рутинности развития игровой ситуации. Конечно, это не относится к случаю, когда основной целью коалиции (коалиций) является простое стремление иметь большее количество побед, нежели его визави. В этом случае баланс по ТТХ необходим. Но в таком случае, да простят меня организаторы, мы получим просто дуэльный сервер с элементами тактики и некой экономической составляющей.

Сообщение никоим образом не является приглашением к дискуссии.

[Soviet]

Касательно баланса, беда DCS в том, что присутствующая техника в игре часто не является оппонентом технике другой коалиции. Допустим, Ми-8 и UH-1H - абсолютно разные вертушки. Ровень Ми-8 это либо UH-60, либо Чинук. Газель никак не ровень Ка-50, но другой ударной вертушки за синих не смоделировано. Синим нужна Кобра либо Апач, красным Ми-28 или Ка-52. Синим Ф-18, красным МиГ-29К, синим Ф-16, красным МиГ-35. Синим F-15E, красным Су-34 и т. д. Баланс приходится строить на основе того, что есть. У Синих есть CBU-97\105, у красных же нет РБК СПБЭ-Д. Возможно, будь он у красных, они бы меньше были недовольны наличием А-10С у синих :)

Хотя отсутствие баланса по ЛА и наземке в авиасимуляторе на сервере, противопоставляющих красных и синих, наверное, правильно. Разве что мало кто будет играть за менее выгодную сторону.

[ALF7]

Касательно баланса, беда DCS в том, что присутствующая техника в игре часто не является оппонентом технике другой коалиции. Допустим, Ми-8 и UH-1H - абсолютно разные вертушки. Ровень Ми-8 это либо UH-60, либо Чинук. Газель никак не ровень Ка-50, но другой ударной вертушки за синих не смоделировано. Синим нужна Кобра либо Апач, красным Ми-28 или Ка-52. Синим Ф-18, красным МиГ-29К, синим Ф-16, красным МиГ-35. Синим F-15E, красным Су-34 и т. д. Баланс приходится строить на основе того, что есть. У Синих есть CBU-97\105, у красных же нет РБК СПБЭ-Д. Возможно, будь он у красных, они бы меньше были недовольны наличием А-10С у синих :)

Хотя отсутствие баланса по ЛА и наземке в авиасимуляторе на сервере, противопоставляющих красных и синих, наверное, правильно. Разве что мало кто будет играть за менее выгодную сторону.

Дадутъ .СПБЭ-Д.

[ASW]

Так я и не летаю уже давно на этом сервере, т.к. стало выбрасывать с сервера "ожидание подключения истекло" при стабильном интернет-канале.

 

 

Если ты летаешь на А-10С в 5 раз продуктивнее и хочешь и дальше летать в 5 раз продуктивнее, что мешает сесть за А-10С, пускай и синей коалиции?

 

1.Выбрасывает так всех иногда.Только что выбросило всех. Все равно летаем.

 

2.Темнейший не рекомендует.)

 

3.Всем читать это. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3089104&postcount=2789

Edited March 23, 2017 by ASW

[ALF7]

опять лег сервак?

[ICS_Vortex]

 

3.Всем читать это. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3089104&postcount=2789

 

Отлично сказано.

[kromlex]

у газелей нет десанта ((

[StarLey_Andrew]

у газелей нет десанта ((

 

Ну да, только у мистралей. А то получается, что газель и ударный и диверсионный.

[ALF7]

Пехота ложит сервак раз за разом или еще что?

[kromlex]

Ну да, только у мистралей. А то получается, что газель и ударный и диверсионный.

ну жесть какая там 3 чела то всего )) ну нет других же вертолетов хоть те что есть летали бы)))

[StarLey_Andrew]

Пехота ложит сервак раз за разом или еще что?

Все три раза ошибка в weapons.dll.

ну нет других же вертолетов хоть те что есть летали бы)))

Не понял, каких где вертолетов нет?

[B3OP]

Если уровняли количество десанта на Ми-8 и Ирокезе то может Восьмёрке добавить дополнительный груз, например ЗУ-23. И шоб пехоту и ЗУ можно было бы раздельно выгружать.