Jump to content

Recommended Posts

Posted

c2uzl.jpg

 

В английской ветке нашел это фото - кто-нибудь может подсказать, что это за пилотажная группа?

Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803

 

Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292

 

Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362

----

Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825

Posted

Вообще-то, это не совсем МиГ-17, это его польский вариант PZL-Mielec Lim-6 (сам узнал недавно:))

2088294.thumb.jpg.4572a35b4f00a8d2f7ab3b01b6988305.jpg

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted
Вообще-то, это не совсем МиГ-17, это его польский вариант PZL-Mielec Lim-6 (сам узнал недавно:))

[AT TACH]65004[/AT TACH]

Название «Лим» ничего не говорит среднему американцу, а МиГ знают практически все.

 

9024a588a2fb.jpg

Posted
Название «Лим» ничего не говорит среднему американцу, а МиГ знают практически все.

 

9024a588a2fb.jpg

 

Для ентого класса хомо сапиенс все АК в руках террористов сделанны в СССР или России

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted
Для ентого класса хомо сапиенс все АК в руках террористов сделанны в СССР или России

Китайцы на базе МиГ-17 даже спарку разработали, чего КБ Микояна делать не захотело. А зря, китаёзы обварились на экспортных поставках до пузырей... :)

ft5.jpg

  • Like 1
Posted
Китайцы на базе МиГ-17 даже спарку разработали, чего КБ Микояна делать не захотело. А зря, китаёзы обварились на экспортных поставках до пузырей... :)

ft5.jpg

 

а зачем? был МиГ-15УТИ

  • Like 1

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted (edited)
а зачем? был МиГ-15УТИ

У китайцев тоже был, но МиГ-17 с точки зрения пилотирования сильно отличается от Ми-15, плюс возможность подготовки курсантов для всепогодного перехвата.

Edited by Anddy
Posted
У китайцев тоже был, но у МиГ-17 с точки зрения пилотирования сильно отличается от Ми-15, плюс возможность подготовки курсантов для всепогодного перехвата.

 

Не летал - не знаю:)

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted (edited)

А я вот смотрю на фото самолетов USAF Thunderbirds, Blue Angels и даже наших Стрижей и Витязей - у всех обтекатели РЛС закрашены краской, а у них РЛС вообще оставлены или сняты на пилотажных самолетах? (к спарке МиГ-29 этот вопрос ессесвено не относится :) )

 

---------------------

Смущает меня как-то всё фраза, что Стрижи и Витязи единственные в мире летают на реально боевых современных самолетах - остальные типа на специальных переделанных под пилотаж (в прошлом году, часто приходилось слышать

от журнализдов).

Edited by BAntDit

Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803

 

Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292

 

Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362

----

Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825

Posted
А я вот смотрю на фото самолетов USAF Thunderbirds, Blue Angels и даже наших Стрижей и Витязей - у всех обтекатели РЛС закрашены краской, а у них РЛС вообще оставлены или сняты на пилотажных самолетах?

У Су-27 "Русских витязей" обычная белая радиопрозрачная краска, как и на строевых бортах.

i-2685.jpg

367209584.jpg

Posted
Смущает меня как-то всё фраза, что Стрижи и Витязи единственные в мире летают на реально боевых современных самолетах - остальные типа на специальных переделанных под пилотаж (в прошлом году, часто приходилось слышать

от журнализдов).

Из википедии:

В течение шести месяцев, пока шло расследование катастрофы, полеты группы были приостановлены. В 1982 году было объявлено, что пилотажная группа ВВС США «Thunderbirds» сменит свои самолёты T-38 Talon на истребители F-16 Fighting Falcon, которые подверглись лишь незначительным доработкам, в частности, с них демонтировали пушку.

В настоящее время группа летает на истребителях-бомбардировщиках F/A-18 «Хорнет». При необходимости её самолёты могут быть подготовлены к участию в боевых действиях за 72 часа.[2]

Не думаю, что в том состоянии, в котором они летают, самолёты могут вести боевые действия, требуется переделка. А наши Витязи и Стрижи хоть на пилотаж, хоть в бой, самолёты всегда готовы;)

 

Вот с бортов КНААПО (легко узнать по окрасу) РЛС скорее всего снята, т.к. эти самолёты использовались исключительно для испытаний, если не ошибаюсь. Такой облегчённый Фланкер в пилотаже не превзойти.

 

lpw_21262771_Su_27._Dozapravka._Ispytatel_n.jpg?v=2

Posted

Вот с бортов КНААПО (легко узнать по окрасу) РЛС скорее всего снята, т.к. эти самолёты использовались исключительно для испытаний, если не ошибаюсь. Такой облегчённый Фланкер в пилотаже не превзойти.

Вместо снятой РЛС все равно придется ставить равный по массе балласт, что бы центровка не нарушалась.

Posted (edited)
Вместо снятой РЛС все равно придется ставить равный по массе балласт, что бы центровка не нарушалась.

Не думаю. Су-27 самолёт с статической неустойчивостью, более того, в серийных самолётах из-за массы РЛС и другого оборудования получалась почти нулевая неустойчивость, меньше проектной, так что снятие лишнего оборудования как раз не повредит, а маневренность увеличит.

 

Мне ещё в английской ветке пытались доказать, что с П-42 не могли снять РЛС, что-то я не очень верю, что он с балластом в носу рекорды ставил (там даже носовой обтекатель из металла сделали, чтоб вес сбросить).

Edited by ААК
Posted
У Су-27 "Русских витязей" обычная белая радиопрозрачная краска, как и на строевых бортах.

 

Я просто привык, что обтекатель РЛС-ки как-то выделяется всегда цветом, а вот на их пилотажных красносинебелых (те которые разукрашены), кажется будто их целиком одной краской закрасили...

Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803

 

Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292

 

Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362

----

Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825

Posted
Вот с бортов КНААПО (легко узнать по окрасу) РЛС скорее всего снята, т.к. эти самолёты использовались исключительно для испытаний, если не ошибаюсь. Такой облегчённый Фланкер в пилотаже не превзойти.

 

Это борт не КНААПО, а ПИЦ. Квочуровская контора, которая базируется в ЛИИ. Фотка, кстати, очень старая, этот борт много лет назад перекрасили.

 

Не думаю. Су-27 самолёт с статической неустойчивостью, более того, в серийных самолётах из-за массы РЛС и другого оборудования получалась почти нулевая неустойчивость, меньше проектной, так что снятие лишнего оборудования как раз не повредит, а маневренность увеличит.

 

Система управления расчитана на определенный диапазон центровок, не очень большой, кстати. Так что, при таких облегчениях вес надо снимать более-менее равномерно.

Всего наилучшего, Алексей.

Posted

Вчерашняя авария болгарского МиГ-29УБ (б/н 11 белый) в окрестностях Пловдива во время болгаро-американских учений «Тракийская звезда-2012» с участием Ф-16 с авиабазы Авиано. Майор Илия Дойчинов и капитан Петыр Методиев успешно катапультировались.

 

5e9c4964ca64.jpg

 

1867df9abbf8.jpg

 

d1636f2e8343.jpg

 

8fbdc0afd10e.jpg

 

53260037c73d.jpg

 

f0398e7cf57a.jpg

 

254d31ce6966.jpg

http://www.pan.bg/?lang=en

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...