Хотелки для WWII

[eekz]

Не, не. Ботам ПФМ не надо. Иначе про массовые замесы в офлайн миссиях можно будет забыть. Бот все-таки это в первую очередь цель и декорация. ПФМ для ботов - излишние навороты и антиоптимизация.

[-Slayer-]

Не, не. Ботам ПФМ не надо. Иначе про массовые замесы в офлайн миссиях можно будет забыть. Бот все-таки это в первую очередь цель и декорация. ПФМ для ботов - излишние навороты и антиоптимизация.

 

А почему? В БЗБ летают вполне нормально - это же процессор вроде как, у меня максимум на 1/3 загружен. Сейчас н-р нет смысла в оффлайне тренироваться на ботах в дуэли - поведение и ЛТХ сильно отличаются.. Конечно ДМ в любом случае в приоритете IMHO.

Edited August 24, 2016 by -Slayer-

[nickbolt]

Было ж уже в обсуждалках про пфм ботов.Жрет много.В хотелках-осталось для дуэлей с ботами (ИМХО).А речь все же о ДМ.

[eekz]

А почему? В БЗБ летают вполне нормально.

 

В БзБ везде СФМ. Поэтому и летают. И причем очень хорошо в количественном отношении :)

Для понимания, что такое АФМ для ботов возьми БзС и поставь в редакторе 30 самолётов с одной стороны и 30 с другой. ФПС неприятно удивит. А в ДКС лётная модель уж точно не легче :smilewink:

[-Slayer-]

В БзБ везде СФМ. Поэтому и летают. И причем очень хорошо в количественном отношении :)

Для понимания, что такое АФМ для ботов возьми БзС и поставь в редакторе 30 самолётов с одной стороны и 30 с другой. ФПС неприятно удивит. А в ДКС лётная модель уж точно не легче :smilewink:

 

Всё же вопрос спорный - с другой стороны зачем ставить в миссию 30 ботов? Как вариант - оставить СФМ у ботов, добавить ИИ возможность управлять PFM, и дать возможность создателю миссии выбирать ФМ ботов. Вроде бы неплохо выглядит - и хлопцы сыты, и кони пьяны..

 

зы в БзБ всё-ж не СФМ, а т.н. АФМ Петровича, в DCS Су-25, А-10А на ней летают.. Не спорю, скорее всего она проще PFM, но всё-же с СФМ разница - как небо и земля, одно дело - рельсы, другое - модульная система (т.е. ЛА состоит из элементов) в обоих симах.

[eekz]

Ты Битву за Британию (БзБ) с Битвой за Сталинград (БзС) путаешь.

[eekz]

Всё же вопрос спорный - с другой стороны зачем ставить в миссию 30 ботов?

Если мы хотим хоть как-то моделировать типовые ситуации в которых использовался тот же Мустанг то 30 это еще мало.

[-Slayer-]

Ты Битву за Британию (БзБ) с Битвой за Сталинград (БзС) путаешь.

 

Тьфу, букву перепутал :), сорри..

[Racoon]

Проблема не в ФМ ботов, а способах ее применения. Выбор поведения и различные маневры - суть куски ИИ для поршней.

[-Slayer-]

Проблема не в ФМ ботов, а способах ее применения. Выбор поведения и различные маневры - суть куски ИИ для поршней.

 

Т.е. на сколько я понял, имеется ввиду, что можно доработать ботов-СФМ до более реалистичного поведения? Но всегда будет "сосать под ложечкой" - бот читерит :). А какое решение было по ботам-PFM (имею ввиду ИИ для готовых PFM, т.е. не писать отдельную PFM для чистого неуправляемого бота)? Т.е. такого ИИ не будет, или есть варианты?

Edited August 25, 2016 by -Slayer-

[Yo-Yo]

Т.е. на сколько я понял, имеется ввиду, что можно доработать ботов-СФМ до более реалистичного поведения? Но всегда будет "сосать под ложечкой" - бот читерит :). А какое решение было по ботам-PFM (имею ввиду ИИ для готовых PFM, т.е. не писать отдельную PFM для чистого неуправляемого бота)? Т.е. такого ИИ не будет, или есть варианты?

 

Есть варианты.

[-Slayer-]

Есть варианты.

 

Спасибо!

[rueveet]

Боты тупы не в динамике, а в тактике и в реализации модели повреждений.

[Racoon]

Боты тупы не в динамике, а в тактике и в реализации модели повреждений.

 

Именно так

[-Slayer-]

Боты тупы не в динамике, а в тактике и в реализации модели повреждений.

 

На сколько я понимаю ДМ относится ко всем, т.е. боты тут видимо не причём. А тактика ИИ, если брать н-р ближний бой поршневых уверен напрямую зависит от флайт-модели, которой орудует ИИ. Т.е. почти уверен, что по-человечески получится только если подружить ИИ с PFM.

[eekz]

На сколько я понимаю ДМ относится ко всем, т.е. боты тут видимо не причём. А тактика ИИ, если брать н-р ближний бой поршневых уверен напрямую зависит от флайт-модели, которой орудует ИИ. Т.е. почти уверен, что по-человечески получится только если подружить ИИ с PFM.

 

Траекторной модели SFM вполне достаточно для бота, чтобы он воевал нормально. Доказано в Ил-2 ЗС, и БзБ :)

[-Slayer-]

Траекторной модели SFM вполне достаточно для бота, чтобы он воевал нормально. Доказано в Ил-2 ЗС, и БзБ :)

 

Ню, одно дело нормально, а другое - идеально :). К тому-же критичная разница в том, что не в Ил-2, не в БзБ нет модульной ФМ, т.е. пилот рулит той-же ФМ, что и боты, у нас же ситуация в корне отличается. В данном случае лучше всё-же IMHO за эталон брать БзС. Т.е. на вс. случай - не предлагаю совсем убрать СФМ у ботов, учитывая что варианты есть - будет однозначно полезная вещь. К тому-же может получиться так, что ресурсов хватит на PFM у всех, опять-же на будущее - лучше, чтобы было..

Edited August 29, 2016 by -Slayer-

[eekz]

В данном случае лучше всё-же IMHO за эталон брать БзС.

 

Вот в чем, в чем, а в плане реализации ботов лучше не надо. БзС был бы намного лучше, если бы там была СФМ для ботов, что позволило бы делать большие замесы истребителей вокруг тучи Илов. А так, какие там типовые миссии в кампании? 5 на 5? С другой стороны, воевал там с ботами, разница с ДКС в основном в ДМ, а так летают примерно также, ну падают c AFM если только. Весьма сомнительный плюс, если учесть сколько ресурсов оно жрет.

Edited August 29, 2016 by eekz

[Maler]

У ботов должен быть "человеческий" интеллект и дм. ФМ, пфм, мфм, цмф, сфм не важно.)

[Guest =YeS=CMF]

У ботов должен быть "человеческий" интеллект и дм. ФМ, пфм, мфм, цмф, сфм не важно.)

 

Воу воу воу, постойте! Зачем я нужен ботам? :huh:

[Maler]

Воу воу воу, постойте! Зачем я нужен ботам? :huh:

))) ЦМФ это новый уровень реалистичности фм.)) Цуко Модел Флайт. :D

[-Slayer-]

:D Тащите CMFа назад на BS.

 

[U-226]

:D Тащите CMFа назад на BS.

 

+ 1.

Тащите! А то видюшек и объяснялок по убавилось :(

Edited August 30, 2016 by U-226

[-Slayer-]

Имеется хотелка-предложение по теме вооружения. Не в курсе, возможно ли было в жизни в полевых условиях настроить сведение курсового оружия, но если такое делалось - может быть дать возможность настраивать его в "особых настройках" самолёта? Т.е. н-р для Мессера сведение равно 400м, т.е. нужно вписать Мустанг примерно между первыми 2-мя рисками прицела. Но в большинстве случаев стрельба ведётся со ~100м, т.е. примерно размер окружности прицела 100 миллирадиан при размахе крыльев 10м (у Мустанга 11) - ессно, если целится в этом случае прямо в самолёт, снаряды летят выше. Я бы с удовольствием выставил себе сведение 100м :).

[MAD_MIKE]

Какая там Коала... пропеллер все перемешает..

 

Хотя там трубы-дымелки торчат довольно далеко от фюзеляжа.