Обсуждение официальных новостей 3

[Yo-Yo]

6 hours ago, Pillowcat said:

?

Это не физика. Хуман на такой скорости и массе вытянул бы то же самое , скорее всего. Если не вытянул - надо смотреть, как у бота прописаны ограничения и разрушения крыла. А они у него весьма затейливы и мало чем отличаются от хумана, потому что используют ту же самую модель повреждений. Т.е. если лонжерон ослаблен попаданиями, то сломается он при меньшей НАГРУЗКЕ на конструкцию (не перегрузке, т.к. она при одинаковой нагрузке зависит от массы самолета). Такое время от времени случается у поврежденных ботов, когда вроде бы ни с того ни с сего у него на маневре в бою отваливается крыло. Бот знает свои ограничения и не выходит за заданную перегрузук, но рассчитывает ее для целого лонжерона, естественно, как и человек, не подозревая о степени его разрушения.

Физика же - Су(альфа), поляры и т.д. задаются у ботов идентичными тем, что применяются для хумана, поэтому рельсы одинаковые. Движения вокруг центра масс, как уже писали, короткопериодические, иными словами - те да, поскольку достаточно скриптовы в SFM, будут отличаться. Чтобы улучшить эту часть бот-ФМ, и начали разрабатывать GFM для них, как уже писали.

27 minutes ago, MicroShket said:

DCS никогда не моделировал конкретное сражение с конкретным набором техники, как в новом Ил-2. Достаточно на местную Нормандию посмотреть. Поэтому для разнообразия можно было бы что-то ещё придумать: Корсар и Хеллкэт - киберунижение для A6M. 

Но так-то, конечно, спасибо за то, что уже запланировано. 

Ну так используйте численное и/или позиционное превосходство в миссиях, чтобы не так унизительно было.

[MicroShket]

16 минут назад, Yo-Yo сказал:

в SFM

Давеча наблюдал, как бот CH-47F на карте Афганистана в быстрой миссии летит над равниной у земли. Летит по синусоиде с малым периодом. Может, вертолёт от этого и не развалится, но... 

20 минут назад, Yo-Yo сказал:

так используйте численное и/или позиционное превосходство в миссиях

Условно, летать в 1941-м году на Bf-109 против одних лишь И-153 не очень интересно. Хочется паритета в характеристиках. Опять же, я веду речь про гипотетических японских ботов и не говорю, что нужен модуль самолёта, по которому нет ни самой матчасти, ни полного набора документации. 

[Phantom11]

Господа, я что не могу понять, с паком юнитов все ясно, он платный. А карта то сама, того периода тоже платная будет?

Edited February 8 by Phantom11

[mongol-29]

Так то все перичисленные самолеты японии в тот момент входили в состав 1 флота и на авианосцах и на берегу... А6М, В5, В6., D3 и D4 по джапам на год и место картинка полная) D4 даже ИИ еще нигде никогда не было)

[Механик]

Насколько я понял, игра будет в одну американскую калитку? А кто же сделает Зеро?

Edited February 8 by Механик

[TotenDead]

32 минуты назад, Механик сказал:

Насколько я понял, игра будет в одну американскую калитку? А кто же сделает Зеро?

Все будут играть на нормандии на том единственном заселенном сервере

[jink]

В 07.02.2025 в 22:16, CyMPAK сказал:

А какой истребитель IJN должен действовать летом 1944 года во время битвы за Марианские острова?

J2M Raiden. Он базировался на Марианах.

[TotenDead]

В 08.02.2025 в 12:38, MicroShket сказал:

Условно, летать в 1941-м году на Bf-109 против одних лишь И-153 не очень интересно. Хочется паритета в характеристиках

Зато исторично (с) 

Самое главное, что хоть какой-то, хоть примерный паритет - это то, что толкает вперёд не только геймплейную составляющую, но в т.ч и продажную. Тип потому что когда против сейбра летают МиГ-15, а не И-16, то есть соревновательный элемент, челлендж, все дела

В 08.02.2025 в 12:38, MicroShket сказал:

Опять же, я веду речь про гипотетических японских ботов и не говорю, что нужен модуль самолёта, по которому нет ни самой матчасти, ни полного набора документации. 

Самолёты времен 2мв - это значительно более простые аэродинамически модели нежели все поствоенное. В теории при нехватке документальных данных их можно сделать и по расчётам с продувками...

 

Edited February 9 by TotenDead

[MicroShket]

23 минуты назад, TotenDead сказал:

В теории

На карту Нормандии не желают сделать P-51B и Bf-109G-6, имея все документы и живые летающие самолёты. О CFD для японцев можно особо не мечтать.

[TotenDead]

2 минуты назад, MicroShket сказал:

На карту Нормандии не желают сделать P-51B и Bf-109G-6, имея все документы и живые летающие самолёты. О CFD для японцев можно особо не мечтать.

Потому что есть Дэшный мустанг и курфюрст. Это как делать 15 блок Ф-16А при имеющемся 16С конца 2000-х. Круто, но не профитно) 

[MicroShket]

8 минут назад, TotenDead сказал:

Потому что есть Дэшный мустанг и курфюрст.

Ни представленная серия P-51D, ни Bf-109K-4 в июне 44-го там не летали, но это не остановило Eagle Dynamics от реализации этих модулей. 

Посмотрим, как дело с PTO пойдёт. 

[Silver_Dragon]

12 hours ago, MicroShket said:

Давеча наблюдал, как бот CH-47F на карте Афганистана в быстрой миссии летит над равниной у земли. Летит по синусоиде с малым периодом. Может, вертолёт от этого и не развалится, но... 

Условно, летать в 1941-м году на Bf-109 против одних лишь И-153 не очень интересно. Хочется паритета в характеристиках. Опять же, я веду речь про гипотетических японских ботов и не говорю, что нужен модуль самолёта, по которому нет ни самой матчасти, ни полного набора документации. 

 

Edited February 8 by Silver_Dragon

[MicroShket]

8 часов назад, Silver_Dragon сказал:

Спойлер

 

 

Картинки, это хорошо. Только в 41-м такие рисователи жизнью заплатили за оснащенность подразделений новейшими типами (можно у М. Тимина подробно почитать).  

[TotenDead]

6 часов назад, MicroShket сказал:

Картинки, это хорошо. Только в 41-м такие рисователи жизнью заплатили за оснащенность подразделений новейшими типами (можно у М. Тимина подробно почитать).  

Не одними ишаками воевал ссср. Были и як-1, и лагг-3, и миг-3. Да, они были хуже новейших 109ф, но не на столько как и-153 и 16

[bussardi]

В 08.02.2025 в 18:48, MicroShket сказал:

 Корсар и Хеллкэт - киберунижение для A6M. 

 

Такео Танимицу наверное бы с вами поспорил. Видимо мы с вами и называемся ВИРпилы, потому что имеем возможность освоить аппарат с заведомо более низкими характеристиками (в чём-то) чем у виртуального противника настолько, что бы мы смогли успешно ему противодействовать. В нашем с вами виртуальном мире скилл играет свою роль. Если у Танимицу получалось в реальном, то нам то с вами кто мешает? 

[Silver_Dragon]

6 hours ago, MicroShket said:

Картинки, это хорошо. Только в 41-м такие рисователи жизнью заплатили за оснащенность подразделений новейшими типами (можно у М. Тимина подробно почитать).  

Это изображение не 1941 года, оно сделано на два-пять лет раньше (1936-1939). Забытый конфликт, который может стать хорошим сценарием, с участием И-15, И-16, Bf-109, He51, He111, Do17, Ju52, Ju87, Fiat Cr.32, S.M.79, SB-2M, MB200 и т. д.

Edited February 9 by Silver_Dragon

[TotenDead]

2 минуты назад, bussardi сказал:

Такео Танимицу наверное бы с вами поспорил. Видимо мы с вами и называемся ВИРпилы, потому что имеем возможность освоить аппарат с заведомо более низкими характеристиками (в чём-то) чем у виртуального противника настолько, что бы мы смогли успешно ему противодействовать. В нашем с вами виртуальном мире скилл играет свою роль. Если у Танимицу получалось в реальном, то нам то с вами кто мешает? 

Все, после таких слов точно садимся на мустанги гонять МиГ-15бис. Исторично и реалистично) 

[MicroShket]

2 часа назад, TotenDead сказал:

Не одними ишаками воевал ссср.

Это всё прекрасно известно. Но численность Як-1 и прочего в сравнении с И-153 и И-16 прекрасно можно оценить в той же литературе, что я привёл. Там отчеты из ЦАМО и РГВА.

2 часа назад, Silver_Dragon сказал:

Это изображение не 1941 года

Я в курсе, что это Испания. Но И-153 в Испании не было. Очевидно, что я подразумевал 41-й год. 

[MicroShket]

2 часа назад, bussardi сказал:

Такео Танимицу

Три с половиной японских аса не показатель. Сотни и сотни рядовых японских пилотов разложились в земле и воде Тихоокеанского региона. В том числе потому, что Япония не имела никаких возможностей снабжать армию и флот новейшими самолётами в достаточном количестве, как и применять их из-за надежности. У американцев в 43-м тоже были проблемы с запчастями и снабжением для только поступивших на фронт новых типов, но не до такой степени. 

[Silver_Dragon]

1 hour ago, MicroShket said:

Это всё прекрасно известно. Но численность Як-1 и прочего в сравнении с И-153 и И-16 прекрасно можно оценить в той же литературе, что я привёл. Там отчеты из ЦАМО и РГВА.

Я в курсе, что это Испания. Но И-153 в Испании не было. Очевидно, что я подразумевал 41-й год. 

И-15 (190+250) 1936-39

Edited February 9 by Silver_Dragon

[MicroShket]

1 минуту назад, Silver_Dragon сказал:

15

Хоть И-152. Появление Bf-109 и его быстрая модернизация так или иначе повлияли на войну в воздухе. Кто в Испании победил, все знают. А советские ВСС так и вступили в войну с преимуществом устаревших типов в подразделениях, когда тот же И-15бис производился до упора и становился на вооружение полков.

[CyMPAK]

Возможно я ошибаюсь, но вижу разный подход к игре в Ил-2 и DCS: в Ил-2 пытаются воссоздать сражения, а в DCS - самолёты.

[serg_p]

Так в этом и заключается вся прелесть DCS.
Хотя, сейчас прохожу платную кампанию для F-18C.
Ниче так!
Вполне можно сказать, что сделали сражение|

[MicroShket]

1 час назад, CyMPAK сказал:

а в DCS - самолёты.

Именно поэтому здесь И-16 воюет с FW-190 над Лондоном. И именно поэтому я и пара товарищей, которые в DCS проигрывают иногда, ни копейки не потратили на такие модули. 

У таких самолётов Второй мировой между Илом и DCS по большому счёту вся разница в том, что в одной игре нужно насос покачать, а в другой - нет. В остальном в полёте и в бою разницы особой нет.

[grinya-lg]

Такой темы по DLSS на форуме не нашёл, решил тут похвалиться. Может кому нибудь интересно станет.
Раньше я DLSS не включал, т.к. мыло было. Хотелось очки одеть, что бы резкость навести.
Сегодня через костыли установил крайнюю версию DLSS на свою полудохлую старушку RTX 3050. Качество картинки впечатлило. На Марианах у земли теперь картинка плавная без рывков. Мыла почти нет. Картинка на удивление резкая. Даже при ФПС 48 плавно без рывков.
На карте Сирии на аэродроме Хмеймим есть у меня миссия на стоянке куча техники и юнитов. При МSAAx4 был ФПС 47 и тормоза, сейчас стабильные 60ФПС и загрузка видео 70%.
Я доволен как слон. Кому будет интересно. Могу скинуть ссылку на ролик в ТыТрубе с инструкцией по установке.