Лицензии на оружие в симуляторах.

[SandMartin]

Скажите пожалуйста, например в гонках типа Asseto Corsa нельзя выпускать было Porsche поскольку лицензия монопольно купила EA.

 

А как дела обстоят с оружием ? Неужели все игры в которых есть АКМ или M4 - так или иначе договорились с концерном Калашников и Кольт?

 

 

Да и про DCS - что у нас за строчка внизу про "отказ от отвественности" ?

 

На форуме пролетел слух, что ED не может сделать F-16 так как Lockheed не продал Лицензию. - хотя как так может быть, если ИИ версия F-16 в игре уже есть и никуда не убирается..

 

Или в военных симуляторах на лицензию всем все равно? (вон сколько мододелов существует и здравствует, взять хотябы тот же MilViz, а также ARMA где разной техники/оружия - видимо-невидимо).

Edited November 27, 2016 by SandMartin

[Lenivec]

Если хочешь проект замутить ,найми юриста .

А так забей ,тебе то какая разница ,пусть у ЕД голова болит.

[nickbolt]

Когда симулируют человека,в тех же РПГ-у кого брать лицензию? )))

[vlad4031]

Насчет Локхида может быть верно, ведь у них есть свой продукт: Prepar3D, и если они планируют в своем симе запилить боевое применение, то тогда DCS им конкурент и это очень печально.

 

Лицензирование в симуляторах - штука таинственная, кроме самих крафтов, у которых есть разработчики как объекты авторкого права, есть еще дизайн ливрей, у которых хозяева - авиакомпании, есть вооружения и прочая техника в военных симах.

Есть еще архитектура на земле в картах или сценариях, например аэропорты, здания и всякие там достопримечательности.

Чтоб понять кто кому должен платить надо консультироваться с юристом.

[Zip]

Вот подозреваю из-за этой сраной бюрократии мы и имеем подобного рода срамоту

[Lenivec]

Причем тут бюрократия?

Ты нанял людей ,вложил деньги в разработку самолета ,а тут набежали халявщики и копируют внешний вид ,бренд и продают .

Причем даже рекламой назвать нельзя ,понерфят и народ орет ,что Страшный -27 сливает Фу-15.

[Zip]

Да тут дело не во внешнем виде, в той же Арме3 есть вполне натуральные Ка-60, F2000 и М-200, но называются он по другому. Как машины в ГТА, как оружие в Мафии-3 и т.д.

Непонятно именно почему такой разнобой- в Арме 2 всё было по честному, предупреждение на заставке о том что все трейдмарки принадлежат владельцам и всё.

Почему у мододелов таких проблем не возникает?

[Dronas]

Причем тут бюрократия?

Ты нанял людей ,вложил деньги в разработку самолета ,а тут набежали халявщики и копируют внешний вид ,бренд и продают .

Причем даже рекламой назвать нельзя ,понерфят и народ орет ,что Страшный -27 сливает Фу-15.

 

Иди ты в баню уже, заступник. Ты во второй теме уже отписался, что проблема ЕД. так нет, это проблема ВСЕХ нас, а если тебе не интересно, то просто не лезь, пожалуйста.

Люди сделали, молодцы, нехер лезть в игры, там просто похожие модели, не более.

Ни одна игра не имитирует технику на столько, чтобы быть точной копией прототипа, это невозможно. А что касается визуалки, то пусть предоставят свою треангуляцию, а мы сравним, с пикселями такая же фигня. Ты же не копируешь, ты рисуешь/моделируешь своё. А с правильной дистанции любая модель в точку превращается и что?

 

Давайте маструбацию лицензируем, пусть эти прыщавые инженеры мучаются :)

 

В панфиловцах вон свастику показывают, а тоже как бы закон есть и как бы ЕД и прочие разрабы игр почему-то ведутся.

[Soviet]

Насколько я помню, закон о свастике не запрещает ее применять в случаях, как то создание самолетов и техники WWII, моделирование конфликтов тех времен и т. д., поскольку это история. А вот употреблять свастику в играх современных, на современных ЛА или наземных юнитах, которые в реальности никогда свастики не имели - запрещено.

 

П.С.: Хорошо, что F/A-18C не принадлежит ЛокхидМартин :)

Хоть один легендарный самолет повидаем, хотя увидеть F-16 Тоже бы очень хотелось.

 

Я так понимаю, BMS Falcon имеет право существовать и использовать свой F-16 до тех времен, пока он бесплатен и не планирует продаваться? Я так понимаю, в таких случаях и лицензия не нужна, хотя могу и ошибаться.

[vlad4031]

Остается надежда, что вся боевая техника принадлежит со всеми потрохами не фирмам-разработчикам, а правительствам и LM не сможет "зажать" мой любимый F-16.

[Зверь]

Недавно заметка в новостях попадалсь. ГАЗ подал в суд на какую-то фирму по производству игрушечных моделей. по рукам надавал суд конторке.

[vlad4031]

Насколько я помню, закон о свастике не запрещает ее применять в случаях, как то создание самолетов и техники WWII, моделирование конфликтов тех времен и т. д., поскольку это история. А вот употреблять свастику в играх современных, на современных ЛА или наземных юнитах, которые в реальности никогда свастики не имели - запрещено.

 

ЕМНИП закон гласит, что свастику и пр. нацистские символы запрещено употреблять с целью разжигания ненависти и пропаганды нацизма, а в остальных случаях, вроде можно.

[Зверь]

Вот подозреваю из-за этой сраной бюрократии мы и имеем подобного рода срамоту

Это Ми-28 или АН-64?! :megalol:

[Dronas]

Ну хорошо, лицензии...

А как же платные аддоны к MSFS и XP?

[vlad4031]

Ну хорошо, лицензии...

А как же платные аддоны к MSFS и XP?

 

В том-то и дело что никто из присутствующих толком не знает как регулируются отношения между производителями ПО для симуляторов и авиапроизводителями. И есть ли вообще эти отношения.

[Soviet]

Это Ми-28 или АН-64?! :megalol:

 

Гибрид Ми-28 и Ка-52. В игре его прозвали "МиКа" :)

[nickbolt]

Ересь все это.Капиталистическое безумие. Хотя были терки с мультиками союзмультфильма...трындец,ИМХО

[SandMartin]

Можно обойти закон. Например если ED уж очень хочет сделать F-16 но действительно не имеет лицензии, то

 

Делаем следующее - делаем от другого имени f-16 полностью бесплатно (как какойнибудь бесплатный мод сделал Вася Пупкин из Саратова) и даем скачать F-16 всем подряд, но например чтонибудь урезаем, без чего f-16-й не будет полноценным.. И вот это что-то и продаем за деньги.

 

И хрен докопаешся. :-). Например делаем для f-16 доступными из ракет воздух-воздух только aim-9L и aim-120a (имхо, комьюнити поймет), да контейнер рэб и маверики какойнибудь другой модификации(блока) (не как у хорнета/а-10). Но за месяц до выпуска в сеть f-16, начинаем продавать модуль доп ракет и рэб для dcs, с 9L и 120A (которые также подойдут к хорнету) и уникальным мэвериком за 3000 рублей. Profit.

 

Кто берет f-16, по любому купят ракеты, иначе это не истребитель получится, а просто самолет.

 

Хочеш жить умей вертется. А на локхид - пофиг как то, это будут наши российские контр-санкции против них.

Edited November 28, 2016 by SandMartin

[azm]

Недавно заметка в новостях попадалсь. ГАЗ подал в суд на какую-то фирму по производству игрушечных моделей. по рукам надавал суд конторке.

Мелко мыслят специалисты по красным линиям прозрачного цвета. Надо было на газпром подавать за использование "ГАЗ" в названии.

Edited November 28, 2016 by azm

[Lenivec]

Иди ты в баню уже, заступник. Ты во второй теме уже отписался, что проблема ЕД. так нет, это проблема ВСЕХ нас, а если тебе не интересно, то просто не лезь, пожалуйста.

Люди сделали, молодцы, нехер лезть в игры, там просто похожие модели, не более.

Ни одна игра не имитирует технику на столько, чтобы быть точной копией прототипа, это невозможно. А что касается визуалки, то пусть предоставят свою треангуляцию, а мы сравним, с пикселями такая же фигня. Ты же не копируешь, ты рисуешь/моделируешь своё. А с правильной дистанции любая модель в точку превращается и что?

 

Давайте маструбацию лицензируем, пусть эти прыщавые инженеры мучаются :)

 

В панфиловцах вон свастику показывают, а тоже как бы закон есть и как бы ЕД и прочие разрабы игр почему-то ведутся.

Инна.

ЕД засудят,если будет за что и будешь курить .

Совок надо выдавливать и соблюдать законы или быть китайцем .

Блин ко мне то какие претензии .

Я тебе говорю не прыгай на краю крыши не потому ,что мне не хочется что б ты упал ,а просто объясняю .

Будет третья тема я и там скажу

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО одно из самых мутных и там такие зубры ,что ЕД разотрут .

Говорят за музыкальные права реальное мочилово идет .

Если правда что нет согласия на Ф-16 для ЕД ,то или договаривайтесь или обломайтесь .

Сюда захожу чисто поржать над

так нет, это проблема ВСЕХ нас, а если тебе не интересно, то просто не лезь, пожалуйста.

Edited November 28, 2016 by Lenivec

[Eponsky_bot]

А почему никто не рассматривает и обратную реакцию.

 

Ведь все эти игры так или иначе рекламируют продукцию..

 

И даже не саму продукцию, как образ мышления... (культуру)

 

Кто знает, может в т.ч. Благодаря таким играм кто то выберет соответствующую профессию, возьмет еще один ненужный кредит на покупку ненужных вещей...

 

Или Например закрыв торрента приведет к тому что люди пресстанут потреблять все подряд. А это в свою рчередь бьет в итоге по тем же карманам производителей и совершенно не способствует продвижению идеи общества потребления..

 

Хотя кто об этом думает.. :)

Edited November 30, 2016 by Eponsky_bot

[Lenivec]

Киркоров рекламировал музыку Маруани.