ED Team Chizh Posted July 18, 2012 ED Team Posted July 18, 2012 Что за боеприпас взорвался в самом начале? Хеллфайр. Там во всем видео применяются только пушка и Хеллфайры. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
User Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 Хеллфайр. Там во всем видео применяются только пушка и Хеллфайры. Богато живут однако, на 1 чела по одной ракете. Жутко конечно смотреть. У них не было выбора и их не спрашивали о нем :( Для одних террористы, для других освободители и мученики. Где истина?
Taker Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 (edited) Богато живут однако, на 1 чела по одной ракете. Жутко конечно смотреть. У них не было выбора и их не спрашивали о нем :( Для одних террористы, для других освободители и мученики. Где истина? Да нам и не известно про Кавказ, только слышим убили тех то и тех то террористов а на самом деле даже и не знаем кто там был на самом деле, просто ярлык повесили что террористы и в путь А видео закончилось :) Удалили европараноики не дремлют:) вот рабочая ссылка http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920 Edited July 18, 2012 by Taker "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.
User Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 европараноики не дремлют:) вот рабочая ссылка http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920 Как бы сохранить его?
kren_77 Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 А видео закончилось :) Удалили http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/2-apaches-engage-taliban-platoon/1741618611001/ The Best of The Best
STMakler Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 Богато живут однако, на 1 чела по одной ракете. Жутко конечно смотреть. У них не было выбора и их не спрашивали о нем :( Быть может срок годности у хелфаера подходил к концу, решили им жахнуть, пушка конечно криво стреляет разброс агромный, но вот так по пехоте сойдет и боезопас большой. НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
Orksss Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 "Однако, интересная у штурмовиков работа. С людьми." © Быть может срок годности у хелфаера подходил к концу, решили им жахнуть, пушка конечно криво стреляет разброс агромный, но вот так по пехоте сойдет и боезопас большой. Не думаю что у автоматической пушки на вертолете с немаленькой отдачей можно добиться меньшего разброса. Надо учесть что она не жестко закреплена как на Ми-24П, а бортаеться на турели - вибрация никуда не денется. Еще учитывайте что стрельба ведеться с очень даже приличного расстояния, камера же с большим увеличением. Да и по БТР/БМП самое то будет - с одной очереди даже особо не задрачиваясь над прицеливанием можно наделось порядком дырок. Моя маленькая уютная жежешечка о современной авиации вообще и программе F-35 в частности. http://sandrermakoff.livejournal.com/
RUS MK Posted July 18, 2012 Posted July 18, 2012 А Охотник так может? :) Идеальный ведь вариант чурок успокаивать. Это не НАРами в лоб по площадям...
Maximus_G Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Как бы сохранить его? В правом нижнем углу стрелка "вниз" откроет прямую ссылку на файл MP4. 1
hawk1 Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Быть может срок годности у хелфаера подходил к концу, решили им жахнуть, пушка конечно криво стреляет разброс агромный, но вот так по пехоте сойдет и боезопас большой. Если вы вернулись с неизрасходованными ракетами, старший оружейник проест вам всю плешь. НАР и «Хеллфайры» можно возить на подвесках ограниченное время – их механизмы раскалибровываются от вибрации и их надо отправлять обратно на завод, что сопровождается писанием изрядной кучи бумажек. А если вы выпустите «Хеллфайр», то вам все равно проедят плешь – потому что вы выпустили тот, который можно было возить еще долго. (с) Эд Мэйси. P.S. Никто не в курсе - его полностью на русский перевели? Что-то поиск только кусочек с переводом от Ламтюгова находит. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ZMEY-HS- Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 P.S. Никто не в курсе - его полностью на русский перевели? Что-то поиск только кусочек с переводом от Ламтюгова находит. А так и не нашёл нигде перевод, купил обе англицкие книжки.
User Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 НАР и «Хеллфайры» можно возить на подвесках ограниченное время – их механизмы раскалибровываются от вибрации и их надо отправлять обратно на завод. Я вот как-то сомневаюсь про НАР. Писал наверное какой-то невооружейник.
hawk1 Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Я вот как-то сомневаюсь про НАР. Писал наверное какой-то невооружейник. Цопирайт кто писал - я дал. Дальше в гугл. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
User Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Нашел, вертолетчик. Только про НАР не понятно. А так интересно почитать: http://airsoftgun.kz/index.php?/topic/5004-%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%87-%D1%8D%D0%B4-%D0%BC%D1%8D%D0%B9%D1%81%D0%B8/
boyan Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Неизрасходованный боеприпас в первую очередь опасен при посадке.
ФрогФут Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Нашел, вертолетчик. Только про НАР не понятно. А так интересно почитать: http://airsoftgun.kz/index.php?/topic/5004-%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%87-%D1%8D%D0%B4-%D0%BC%D1%8D%D0%B9%D1%81%D0%B8/ Это даже не первод, а суммирование, Ламтюгов мог немного ошибиться. Оригинал тут: http://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Dmut Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 в вышеозначенном ролике прежде всего удивила низкая эффективность 30мм ОФС боеприпасов по пехоте. начиная с 3:35 и далее 10 секунд. и это при том, что талибы не носят броню и каски. а вообще операция грамотная - женщин, стариков и детей распознают и не атакуют. вертушки летают бесшумно и кружат попарно, подсказывая друг-другу цели. интересно, был ли наземный споттер и где он находился? ps: а осликов жалко. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
kasparov Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 "Однако, интересная у штурмовиков работа. С людьми." © Не думаю что у автоматической пушки на вертолете с немаленькой отдачей можно добиться меньшего разброса. Надо учесть что она не жестко закреплена как на Ми-24П, а бортаеться на турели - вибрация никуда не денется. Еще учитывайте что стрельба ведеться с очень даже приличного расстояния, камера же с большим увеличением. Да и по БТР/БМП самое то будет - с одной очереди даже особо не задрачиваясь над прицеливанием можно наделось порядком дырок. А вы не думайте. Вы читайте.Хорошая стабилизированная пушка с хорошей СУО даёт гораздо лучшие результаты чем жесткозакрепленная ГШ-30К. Наибольшая погрешность набигает не в отдаче. Но "хорошая" к пушке апача не относится. По БМП/БТР с таким разбросом стрелять очень тяжело хоть на какую-то значимую дальность. С учетом того, что там нет нормальных БПС, дырок там точно порядок будет.....
ED Team Chizh Posted July 19, 2012 ED Team Posted July 19, 2012 Пушка Апача предназначена для стрельбы по мягким целям и с этим справляется хорошо. С учетом огромного боезапаса. Для брони есть ПТУРы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Demokrator Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 в вышеозначенном ролике прежде всего удивила низкая эффективность 30мм ОФС боеприпасов по пехоте. начиная с 3:35 и далее 10 секунд. :huh:Низкая эффективность?
ED Team Chizh Posted July 19, 2012 ED Team Posted July 19, 2012 По моему нормальная эффективность для 30мм снарядов. Вспоминаю рассказы из Афгана про НАР С-5. Которые взрывались рядом с моджахедами, но их осколки не могли пробить толстые ватные халаты последних. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Demokrator Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 По моему нормальная эффективность для 30мм снарядов. Вспоминаю рассказы из Афгана про НАР С-5. Которые взрывались рядом с моджахедами, но их осколки не могли пробить толстые ватные халаты последних. К тому не факт, что убегающий талиб не нашпигован шрапнелью(и уже живой труп, медицина у них понятно на каком уровне), в состоянии шока я бы и без ноги 2км пробежал.
Mr.X Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 Вспоминаю рассказы из Афгана про НАР С-5. Которые взрывались рядом с моджахедами, но их осколки не могли пробить толстые ватные халаты последних. Улыбнуло:)
Зверь Posted July 19, 2012 Posted July 19, 2012 (edited) На излёте вполне возможно. Сам ловил Ф1 в бушлат, по невнимательности. Летают они к слову и на 400м Edited July 19, 2012 by Зверь очепятка) [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts