FA18 preorder: quando?

[Mago]

Non c'è verso. Neanche l'evidenza...

[chromium]

Ci tengo a dire che non mi sono affidato alla traduzione perché so che è scadente comunque le date sono quelle ormai è anche ora che lo annuncino

 

va che, come ti ha tradotto correttamente Phant, dopo 2 settimane dal rilascio di normandy ci saranno notizie. Non notizie sul rilascio, ma notizie in generale sul progetto. Cioè potrebbero semplicemente dirci a che punto stanno, o mostrare qualche screen, o cose simili. Punto.

 

Se il problema è la lingua, considera che i traduttori automatici di qualsiasi genere sono soggetti a errori ed errate interpretazioni, molto più di quanto lo sia una persona con una conoscenza anche elementare della lingua in questione. Sono ottimi per tradurre le singole parole o singole brevi frasi (e non sempre), ma se usati per interi paragrafi fanno solo casino. Se non ti sei affidato al traduttore di FB... ti sei fatto tradurre dalla persona sbagliata :).

[Pelmo]

Mai annunciare qualcosa molto importante se prima devi vendere qualcosa meno importante.

 

Falcoblu, io penso che Majinbot non abbia tutti i torti e ti dico la mia opinione.

DCS è la continuazione di Flanker e FC, praticamente il 95% degli utenti è costituita da piloti virtuali pressochè indirizzati verso l'uso di velivoli a propulsione jet e di conseguenza più recenti che quelli della seconda guerra mondiale.

Che alla ED faccia gola anche il mercato dei simulatori storici non c'è dubbio e il lavoro che sta portando avanti ne è la prova.

Non vedo l'ora che esca questa mappa per poter finalmente divertirmi ancora di più.

Ma quando uscirà l'F-18C non ci sarà storia per nessuno, il modulo spaccherà e avrà quasi certamente più successo di quello che ebbe il modulo del'A-10C, scomettiamo?

Personalmente io volo con tutto, quindi se un giorno la ED se ne esce anche con velivoli della prima guerra mondiale, ben venga e sarò sicuramente un suo cliente.

[VirusAM]

Si leggeva nell'annuncio della Normandy.

Guarda coi tuoi stessi occhi

 

 

 

Veramenre dicono solo che daranno notizie qualche settimana dopo la normandia...non che lo rilasceranno

[Mago]

Credo lo sappia, ma gli amanti della WWII aspettano con trepidazione Normandy e nun glie po' frega' de meno dell'Hornet ;)

[.Tigre.]

Credo lo sappia, ma gli amanti della WWII aspettano con trepidazione Normandy e nun glie po' frega' de meno dell'Hornet ;)

 

Guarda non è una questione che non me ne può fregare di meno dell' Hornet quanto il fatto che, a mio modo di vedere , il concetto di più o meno importante non è oggettivo quanto soggettivo , nel senso che senza nulla togliere a questo aereo pare che sia diventato una spece di messia con tanto di equazione Hornet=DCS e tutto il resto è noia....

 

Che poi rivesta la sua importanza sopratutto per il fatto del multiruolo , ecc... , nessuno lo mette in discussione e anzi credo che rappresenti la base anche per altri moduli diciamo analoghi (qualcuno ha detto F-16?...) , ma non sono d' accordo ,appunto ,con questa enfasi che trovo sproporzionata...

 

:pilotfly:

[Majinbot]

Mamma mia non volevo offendere nessuno. Ognuno ha il proprio giocattolo preferito, io parlavo di numeri, l'f18 venderà molto e la ed si aspetta bei soldini da quel modulo, che sicuramente gli è costato parecchio svilupparlo.

[.Tigre.]

Mamma mia non volevo offendere nessuno. Ognuno ha il proprio giocattolo preferito, io parlavo di numeri, l'f18 venderà molto e la ed si aspetta bei soldini da quel modulo, che sicuramente gli è costato parecchio svilupparlo.

 

Ci mancherebbe nessuna offesa , ognuno di noi esprime giustamente la propria opionione:smilewink:

 

Infatti , anche la mia opinione si riferiva ai numeri e la comunità internazionale dei piloti di aerei IIGM è molto elevata e secondo me Normandy 1944 avrà un notevole successo in termini di vendite , anche perchè indubbiamente in questo progetto hanno impegnato notevoli risorse con il fine , che personalmente trovo commercialmente molto indovinato ,di offrire una piattaforma simulativa non legata ad un solo periodo storico e alle relative macchine ma allargata , per così dire, a diversi periodi storici così da rispondere alle diverse esigenze/preferenze dei sim piloti/clienti.

 

Ad ogni modo , che sia con l' Hornet piuttosto che con Normandy 1944 o altro , l' importante è che vendano così da incamerare i fondi per poter proseguire con lo sviluppo di altri aerei e sopratutto scenari ,direi che sono sulla buona strada :thumbup:

 

:pilotfly:

[Mago]

Guarda che intendevo proprio quello, è soggettivo, se amo gli aerei ad elica ed il periodo storico che esca un F18 non mi tange più di tanto, stessa cosa con il caso inverso. Non era riferito a te. Era un discorso generale. In più per chi fa attività in un gruppo di volo il pathos aumenta perché su quello si basa il suo divertimento futuro.

[Mago]

Falco ricordati che questo Forum nasce come supporto a Lock on. È normale che ci siano più utenti legati al moderno. È già bello che ci siano molti utenti legati alle pale rotanti, con Normandy spero ci siano molti utenti legati alle eliche, vedrai che a quel punto l'enfasi sarà più equamente divisa tra i vari periodi

[Snap]

Personalmente credo che il F-18 sarà un grosso successo di vendite, conoscendo come lavorano, e per l'iconicità del velivolo in questione, e sono anche convinto che se alla ED non avessero dovuto prendersi in mano il progetto WW2 abbandonato precipitosamente da chi sappiamo, con conseguenti ritardi, a quest'ora l'Hornet sarebbe già disponibile, partendo dal presupposto che hanno dovuto progettare ex novo un radar A/G.

[Lorenzo.D]

Su Facebook pagina dcs world (che mi è stato detto non è quella ufficiale)avevo letto che dopo la mappa della Normandia ci sarebbe stato a breve il rilascio dell'f18. Probabilmente anche chi ha aperto questo post aveva letto la stessa cosa nella stessa pagina Facebook...comunque come mi hanno fatto gia notare gli altri non essendo la pagina ufficiale Eagle Dynamics non ci si può fare affidamento.

 

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[chromium]

Vedi post precedenti.

 

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Mago]

Sulla pagina che citate NON c'è scritto nulla a proposito di un rilascio del F18. Siamo già a 8 post inutili.

[Mago]

Chi ha aperto il post ha fatto una domanda più che lecita, è la risposta che gli è stata data che era priva di fondamento. Deriva da una errata traduzione dall'inglese.

[Barone]

Credo lo sappia, ma gli amanti della WWII aspettano con trepidazione Normandy e nun glie po' frega' de meno dell'Hornet ;)

A me non frega niente nemmeno della normandy (e sono un pilota ww2 ;) )

Invece son curioso di vedere che uscirà fuori col primo vero multiruolo di casa ED.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Mago]

Fai conto che io aspetto Falcon bms 5.0 :D

[CapableJet7]

Fai conto che io aspetto Falcon bms 5.0 :D

Notizie ufficiali o fonti attendibili?

[Mago]

Che io attenda Falcon 5.0 è ufficiale. Che esca non si sa.

[Aviators]

io aspetto la pensione...

[.Tigre.]

A me non frega niente nemmeno della normandy (e sono un pilota ww2 ;) )

 

Se posso permettermi , mi pare strano , per un pilota IIGM Normandy 1944 dovrebbe essere interessante visto che , a parte BoS (Clod lasciamolo perdere....) che peraltro ha notoriamente una filosofia chiaramente diversa, non ci sono altri sim dedicati appunto a questo teatro bellico.

 

Peraltro leggo spesso che secondo alcuni Normandy 1944 non sarà altro che un' arena di dogfight P51vs190D perchè non ci sono bombardieri pilotabili ,un punto di vista che non condivido assolutamente visto che le possibilità operative sono a mio avviso molteplici e non solo dogfight.

 

Per esempio l' attacco alle formazioni di bombardieri piuttosto che quello contro le unità di terra ,veicoli , ecc... sono fattibili da subito e differenziano per tanti motivi il volo e il combattimento rispetto al dogfight , certo ci vorrebbero gli A-8 piuttosto che i Tempest ma come sempre si fa di necessità virtù , insomma in Normandy 1944 le occasioni per volare e divertirsi non mancano di certo , poi chiaramente se si preferisce a priori un' altro ambiente simulativo , che peraltro nessuno discute , il discorso è diverso...

 

:pilotfly:

[Barone]

Ero uno di quelli già pronto con la carta per prendere la mappa. Ma la divisione di assets+mappa mi ha aperto gli occhi.

La grossa utenza di DCS è tutta sul moderno e la mossa di ED è di fatti stata una mossa puramente commerciale per accontentare questi ultimi (e ci sta economicamente parlando per carità).

Non esiste un contesto storico serio (estate 44 con 190D e 109K?), non esistono veri bomber volabili (il che elimina totalmente la possibilità di richiamare i piloti di bombardieri che sono il grosso che da 1946 manca da morire nella comunità).

Manca un buon DM ed altre cose minori come le convergenze (e quanto pare molti user del forum non vogliono la possibilità di modificarla, vai a capire perché).

Inoltre con la divisione asset - mappa spezzi i giocatori in chi comprerà tutti e due e chi solo la mappa, distruggendo il multiplayer.

Se ti fai un giro tra FB, reddit e i vari forum delle comunità ww2 non sono l'unico a pensarla così.

Pensavo che ED avesse una roadmap seria sul WW2 ed un piano per sistemarlo. Ora non lo vedo assolutamente.

Aveva ragione mago è solo un FSX con aerei militari. Non ha senso per me personalmente investirci denaro.

Almeno fin quando ED non avrà ben chiaro che ci vuole fare con il mondo WW2 per me è un no-go.

Me ne resto su clod e bos che il loro lo fanno, peccato perché da sempre sogno un buon sim come il2 con aerei full alla DCS.

Sarà per la prossima volta.

[.Tigre.]

Guarda condivido in toto il discorso della mappa+assets , anche secondo me è una mossa commerciale assolutamente sbagliata che discrimina coloro che non l' acquistano spece nel multy , e francamente continuo a non capire il senso di questa scelta anche perchè dubito che gli assets servano a qualcosa in un ambiente simulativo moderno, a meno che qualcuno voglia farmi credere che mitragliare con l' Avenger un Panzer IIGM sia divertente.....

 

Per il resto invece non sono del tutto d' accordo , incominciando dal discorso che la ED più che accontentare i piloti di aerei moderni con Normandy gli ha fatti arrabbiare e non poco visto che questo modulo ha tolto spazio, energie e quant' altro all' Hornet e secondo molti se non ci fosse stato a quest' ora l' F-18 sarebbe già uscito.

 

Poi , la ED con Normandy ha investito molto e non mi pare una soluzione di ripiego ne, tantomeno, il scimiottare FSX da cui si differenzia in maniera evidente , direi invece il contrario dal momento che l' intento di entrare in un mercato molto ghiotto numericamente parlando quale è appunto quello dei sim storici è secondo me chiaro.

 

Ancora , secondo me il discorso "paragoni" al momento non ha ragione di essere , in sostanza paragonare un sim in beta ad altri sulla piazza da anni con annessi e connessi a livello di sviluppo , implementazioni di aerei , ecc.. trovo che abbia poco senso ma sopratutto il punto focale è che Normandy non è un competitors di BoS (Clod come dicevo prima lasciamolo stare, almeno fino a quando non uscirà il mediterraneo , sempre se uscirà...) ma è un' ambiente simulativo che si affianca ad esso , in sostanza sono complementari e ognuno ha dei punti di forza e altri discutibili (vogliamo parlare dei cockpit a dir poco osceni di BoS, dei proiettili al laser russi e quant' altro? un sim secondo me non si valuta solo dalla fisica o dal modello di volo..) che appunto ne fanno due prodotti diversi e non confrontabili.

 

Per il discorso DM è stato già annunciato da tempo che saranno rifatti , altre implementazioni, come i bombardieri , ad esempio lo Stuka , e quant' altro , insomma diamo tempo al tempo perchè sempre di un sim in beta allo stato praticamente embrionale si parla , tradotto si pretenda da quest' ultimo cose che ancora , chiaramente,non può dare.

 

In Normandy hanno implementato gli aerei IIGM a disposizione che ben conosciamo , e anche se non sono esattamente rispondenti al periodo storico è evidente che per il momento quelli abbiamo e con quelli dobbiamo volare , altri ne arriveranno nel corso dello sviluppo così come è stato per qualunque simulatore , e personalmente piuttosto di avere di nuovo il bailame tipo 1946 preferisco di gran lunga averne pochi ma buoni , poi chiaramente sono punti di vista..

 

Concludendo , per quanto mi riguarda per il momento ancora non mi sento di esprimere nessun giudizio definitivo su Normandy , vedremo quando uscirà e , sopratutto ,vedremo come sarà sviluppato e supportato da parte della ED, solo allora si avranno gli elementi per dire che Normandy è un sim eccellente piuttosto che mediocre...

 

:pilotfly:

[Mago]

Il primo che mi manda un PM chiedendo di moderare eventuali OT su questo Topic lo banno :D

 

Quando le discussioni sono interessanti poco mi importa se sono OT.

[Mago]

Capisco i dubbi delle comunità WWII online. Ricordatevi che c'è anche il single player...

 

Per tornare in Topic

 

Q1 2018

 

Fonte: io