Spürbar grosser unterschied Grafikarte

[MIG29Dani]

Ich wollt mal fragen. ich habe aktuell Grafikarte RX 480. und da dachte ich ob 1080ti noch mehr spass macht ? gruss

[Freddo]

Na klar macht sie das, hat ja auch nahezu doppelt soviel Leistung. Ist nur die Frage ob der Rest vom System das unterstützt, oder ob es es z.B. an der CPU klemmt. So pauschal kann man das also nicht sagen ohne zu wissen wie die Hardware insgesamt ausschaut.

[Flummi]

Hallo,

kann dazu nur sagen, dass ich bis vor kurzem eine Geforce GTX 1070 Ti im System hatte. Lief alles super flüssig und mit mindestens 90 fps bei hohen Grafiksettings.

 

Wegen Zeit mangels habe ich die 10 Ti "gut" verkauft (Mining.Boom sei Dank) und habe als Provisorium eine Geforce GTX 1050 Ti gekauft. Einstellungen hier "low" bis auf Texturen "high" und heat blur aktiviert. Alles bei FullHD.

 

Und siehe da, das System läuft mit 30-40 fps überall konstant!

Hier sieht man mal wieder, wie CPU-intensiv DCS ist. Die Grafikkarte ist für mich zumindest in DCS 2.5 eher sekundär.

 

Just my 2 cents.

[Mking]

Die 1080 ti macht den unterschied ab 3440 er auflösung aufwärts. Bei 1080 p sollte die 1050ti ausreichen. Gruss

[ram0506]

Hallo,

kann dazu nur sagen, dass ich bis vor kurzem eine Geforce GTX 1070 Ti im System hatte. Lief alles super flüssig und mit mindestens 90 fps bei hohen Grafiksettings.

 

Wegen Zeit mangels habe ich die 10 Ti "gut" verkauft (Mining.Boom sei Dank) und habe als Provisorium eine Geforce GTX 1050 Ti gekauft. Einstellungen hier "low" bis auf Texturen "high" und heat blur aktiviert. Alles bei FullHD.

 

Und siehe da, das System läuft mit 30-40 fps überall konstant!

Hier sieht man mal wieder, wie CPU-intensiv DCS ist. Die Grafikkarte ist für mich zumindest in DCS 2.5 eher sekundär.

 

Just my 2 cents.

 

Das zeigt aber in deinem Beispiel eher, dass das Spiel stark von der GPU und nicht CPU abhängt. Mit der 1070Ti noch 90 FPS bei hohen Einstellungen und dann mit der 1050Ti nur noch 30-40 FPS bei niedrigeren Einstellungen.

[Flummi]

Ja ok. Ich meinte damit nur, dass ich trotz dieser minimalistischen Grafikkarte (1050 Ti) immer noch über die dafür akzeptablen Frames überrascht bin.

 

Ist klar, dass die 1050 Ti erheblich langsamer als die 1070 Ti ist.

[ex81]

Wollte nur mal fragen, was ihr denn so für die maximale FPS und auch die minimale FPS anseht.

Ab wann läuft das Spiel ohne Ruckler und ab wann merkt man dann vielleicht doch keinen Unterschied mehr.

[Thorrior]

Wollte nur mal fragen, was ihr denn so für die maximale FPS und auch die minimale FPS anseht.

Ab wann läuft das Spiel ohne Ruckler und ab wann merkt man dann vielleicht doch keinen Unterschied mehr.

 

Ich glaube da hat jeder so seine eigene Meinung zu dem Thema. Den einen reichen schon 30 FPS und andere brauchen 60 und mehr.

Mir sind mittlerweile 60 schon zu wenig. Mein Monitor hat 144 Hz und rein subjektiv sollten es für mich schon deutlich über 60 FPS sein. Wenn ich Shooter oder Rennsimulationen spiele, dann will ich auf jeden Fall immer über 100 FPS erreichen. Je mehr, desto besser. Bei DCS World sind es aktuell zwischen 80 und 120. Im Schnitt pendelt es sich bei mir bei ca. knapp unter 100 ein. Durch GSync fallen die Schwankungen aber zum Glück nicht so auf.

 

Weiter oben schrieb übrigens jemand, dass die GTX 1080 Ti nur einen Unterschied ab 4K machen würde. Dem kann ich überhaupt nicht zustimmen. Für meine Ansprüche hat die Karte selbst für 4K nicht genügend Leistung für die meisten Spiele. Mag sein, dass sie für 1080p schon zu viel ist, aber es gibt ja noch 1440p. Das sind knapp 75 % mehr Pixel als in 1080p.

 

Aber wie gesagt, ist alles sehr subjektiv.

[ex81]

Danke für die Mitteilung. Da kann ich wohl davon ausgehen, das zwischen 60 und 80 FPS so der Durchschnitt liegt.

Bin übrigens bei DCS auch mit 60 FPS eigentlich zufrieden.

[ram0506]

Danke für die Mitteilung. Da kann ich wohl davon ausgehen, das zwischen 60 und 80 FPS so der Durchschnitt liegt.

Bin übrigens bei DCS auch mit 60 FPS eigentlich zufrieden.

 

Wenn du einen Monitor mit 60Hz verwendest, dann ist das ja auch optimal. Mit eingeschalteter Vsync und 60 FPS habe ich z.B. auch bessere Erfahrungen gemacht als mit einem Gsync-Monitor oder auch höheren FPS ohne Vsync bei einem 60HZ Monitor.

Die weiter oben genannten 30-40 FPS wären mir persönlich zu wenig. Dabei ist mir das Vorbeiziehen der Landschaft beim Blick zur Seite viel zu ruckelig.

Da ich mittlerweile nur noch mit VR-Brille fliege, müssen es mindestens 45 FPS sein, wenn man die Oculus verwendet. Damit läuft dann alles butterweich.

Und um wieder auf das ursprüngliche Thema des Threads zu kommen, vor allem für VR braucht man an Grafikpower alles, was der Markt hergibt. Oder sollte ich sagen, was der Geldbeutel hergibt?:) Da merkt man den Unterschied zwischen der RX 480 und der 1080Ti mit Sicherheit.