FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Блин, ну зачем вы всё испортили?! Я-то хотел еще повеселиться над его "аналитическими" потугами, а вы взяли и... Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :) остается нагуглить картинок с этой эмблемой и сравнить отличается ли стилистика каждый рисует как ему нравиться не по гостам их или все эмблемки как одна ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 ЖХ не перехватывает цели, которые не упадут на жилые районы. У него, в отличие от Панциря, нормальная РЛС, которая позволяет прогнозировать траекторию полета баллистической цели с высокой точностью. Да и ракеты нормальные, с собственной ГСН. Так что в данном случае, 8 ракет были угрожающими, 8 сбиты - 100% эффективность. У Панциря же 2 ракеты угрожающие, сбито... 0. Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ?? Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ?? А может 222, а может 100500... слышали мы уже много раз эту мантру, и от сирийцев, и от Конашенкова. Правда, без доказательств почему-то. Интересно, почему... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :) Был бы у тебя мозг и IQ выше двузначного числа, ты бы сразу понял, что там написано - даже не владея языком. Иоганн Бетховен,- младший брат великого композитора,- был фармацевтом, и на выгодных поставках лекарств для армии заработал денег на поместье. С того времени он начал подписываться "Иоганн Бетховен. Владелец поместья",- именно так он и подписал рождественское поздравление брату. Прочитав это, композитор подписал свое поздравление: "Людвиг ван Бетховен. Владелец мозга"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :) остается нагуглить картинок с этой эмблемой и сравнить отличается ли стилистика каждый рисует как ему нравиться не по гостам их или все эмблемки как одна ;) в России таки отменили гугл? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 (edited) А может 222, а может 100500... слышали мы уже много раз эту мантру, и от сирийцев, и от Конашенкова. Правда, без доказательств почему-то. Интересно, почему... Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо? А при чем тут F-16? Про него никто и не спорил. Впрочем, если посчитать, сколько сирийцы ЗУРок истратили в попытках сбить самолеты начиная с 1983 - будет очень показательная цифра))) Edited January 22, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо? Доказательства чего? Что Панцирь на указанном видео не попал ни по одной ракете? По-моему, это и так видно. Что касается каждой ракеты - если вам нужно, вы и считайте. Я не утверждал ничего, и никакие вероятности не считал, просто сделал предположение. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Доказательства чего? Что Панцирь на указанном видео не попал ни по одной ракете? По-моему, это и так видно. Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены? Как продемонстрируют обломки сбитых ракет/записи перехвата/иные доказательства - будем считать, что их было больше. До тех пор же это конспирология и демагогия. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Ну и в чем же его убогость? В трехточечной системе наведения. Может приведешь примеры ЗРК малого радиуса действия,которые смогли со 100% эффективность отразить массированный ракетный налёт в реальных боевых условия? 2 пораженных Панциря вообще были без БК. Тем хуже для Панцирей. Если они даже после израильского предупреждения об атаке не боеготовы. Что лишний раз подтверждает. У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв. Да понятно, только почему-то в тех краях умирают только сирийские ЗРК. ;) "если бы да кабы...." (С) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 4 целевых канала у него только в мечтах икспердов. Метод наведения ракет не тот, чтоб разом 4 цели обстреливать, да и антенна не приспособлена под такие задачи. Не смешите меня про многоканальный обстрел с трехточкой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ?? 2 было в видео. Остальные в фантазиях экспердов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо? Понимаешь. Израильтяне постоянно приводят доказательства своих побед. Сирийцы и генералы из Арбатского военного округа только пустые слова. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Не смешите меня про многоканальный обстрел с трехточкой. Вот и я про тоже. Два канала там в теории может быть, так как две антенны - сантиметровая и миллиметровая. Но четыре разом, с пассивной ФАР и с бимрайдингом - это кек. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены? Детский сад. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Вот и я про тоже. Два канала там в теории может быть, так как две антенны - сантиметровая и миллиметровая. Но четыре разом, с пассивной ФАР и с бимрайдингом - это кек. Ну вы тоже заблуждаетесь. ФАР и трехточка вполне способны обеспечить больше одного целевого канала. Другое дело что, опять-же, сколько Панцирь существует - столько-же роятся вокруг него неисчислимые слухи о хреновой реализации и надежности поражения данным комплексом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Был бы у тебя мозг и IQ выше двузначного числа, ты бы сразу понял, что там написано - даже не владея языком. Ну куда уж среднем россиянам со своим IQ не выше двузначных чисел до вас то с IQ аш трехзначным или однозначным ,Вы не уточнили ,боюсь ошибиться ;) Увы не владея языком не могу прочесть что написанное на этом языке (и в переводчик написать не могу клава не на иврите) ,а по стилистике я имел виду следующее что эмблема что с английским что с буквами на иврите рисуется идентично (завитушки, длина хвостиков, короче пропорции) ,а на обломке кустарщина какая то в России таки отменили гугл? Таки нет, продолжаю искать картинки непосредственно боеприпасов с этой эмблемой ,но я тот еще гуглоблуд :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Ну куда уж среднем россиянам Не льсти себе, ты до среднего россиянина явно не дотягиваешь. Что ты, собственно говоря, и продемонстрировал, в очередной раз. Увы не владея языком не могу прочесть что написанное на этом языке (и в переводчик написать не могу клава не на иврите) ,а по стилистике я имел виду следующее что эмблема что с английским что с буквами на иврите рисуется идентично (завитушки, длина хвостиков, короче пропорции) ,а на обломке кустарщина какая то Ну да, ведь Иегова запретил евреям даже незначительно менять макеты и трафареты надписей! Во веки веков, ага. Не говоря уж о тех восьми годах, которые прошли со времени публикации фото макета экспортной версии, который, может статься, вообще сторонняя компания делала. А ты реально не очень умный. Но очень конспиролог, да. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Как продемонстрируют обломки сбитых ракет/записи перехвата/иные доказательства - будем считать, что их было больше. До тех пор же это конспирология и демагогия. Т.е. если сирийцы не предоставят доказательств, то можно однозначно считать, что вся сирийская ПВО опять уничтожена? :) Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Т.е. если сирийцы не предоставят доказательств, то можно однозначно считать, что вся сирийская ПВО опять уничтожена? :) Никто не заявлял, что вся сирийская ПВО уничтожена, хватит уже эту мантру повторять. Домыслы про всю ПВО - это ваши личные домыслы. Уничтожено же столько, сколько уничтожено. Сколько найдут/покажут/докажут. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
miky Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв. Ты не не знаешь того, что знает большинство израильтян. ЖК выпускает 2 ракеты только по целям летящим в сторону населённых пунктов. В те пару дней хамас выпустил около 500 ракет. Если бы 300 из них (по твоим подсчётам) упали на населённые пункты, Газа сегодня была бы похожа на Дахию. Эффективность ЖК более 80%, по моему личному опыту все 100. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 А вас вообще не смутило враньё про Ф-35? Я не знаю, зачем они брякнули про Ф-35, если основным носителем "далилы" является Ф-16, которые не залетают в зону поражения сирийского ПВО и запускают КР из-за горного хребта в Ливане? Соврамши в одном месте соврёт и в другом. А показали и доказали всего два комплекса ПВО. Первый из них вообще непонятно какой. Второй - Панцирь с острелянным боекомплектом. Вы считаете это большим успехом при массированном авиаударе? Опять же, сколько стоит "далила" и каков их расход? Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Кто "они" и что конкретно "они" брякнули? И что за чудесный горный хребет такой, сквозь который даталинк прямой работает??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Кто "они" и что конкретно "они" брякнули? И что за чудесный горный хребет такой, сквозь который даталинк прямой работает??? Согласно недавнему анализу Jerusalem Post, все они продемонстрировали свою неэффективность в борьбе против израильских операций, в том числе когда речь идет о малозаметных истребителях F-35, а также крылатых ракетах. Я более чем уверен, что Ф-35 не используется в авианалётах, хотя бы потому, что не приспособлен (пока) запускать "далилу", да и сам самолёт на стадии испытаний. Это во-первых, во-вторых, зачем рисковать и использовать новый дорогой самолёт с малой заметностью там, где с этой же задачей справится и обычный Ф-16 с не меньшей эффективностью? Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Согласно недавнему анализу Jerusalem Post, все они продемонстрировали свою неэффективность в борьбе против израильских операций, в том числе когда речь идет о малозаметных истребителях F-35, а также крылатых ракетах. Я более чем уверен, что Ф-35 не используется в авианалётах, хотя бы потому, что не приспособлен (пока) запускать "далилу", да и сам самолёт на стадии испытаний. Это во-первых, во-вторых, зачем рисковать и использовать новый дорогой самолёт с малой заметностью там, где с этой же задачей справится и обычный Ф-16 с не меньшей эффективностью? Я не знаю, кто там и в каком качестве участвовал, но в любом случае "я более чем уверен" - это не аргумент. Тем более что евреи никогда не стеснялись использовать наиболее современные машины своих ВВС, как те-же F-16 в 1982 году. А Адир - самая "кастомная" из всех экспортных версий F-35. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts