Что делать с некачественными модулями в вечном "раннем доступе"?

[MicroShket]

Ну в Стиме хотя бы можно быстро вернуть модуль в течении 2x недель с момента покупки.

Но отзыв оставить при этом не запрещено.

[MAD_MIKE]

Ясно

 

Таким надо родиться:D

[MicroShket]

Таким надо родиться:D

А что не так? Там голубым по темно-синему написано: возврат средств 17 мая и зачеркнута сумма, т.е. возвращена. И всё это в разделе Поддержки.

[B3OP]

2 часа это конечно издевательство, зачем тогда это вообще нужно.

 

А лично я оцениваю модуль брать или не брать по отзывам на форуме, разумеется ориентируюсь на мнение людей которым доверяю и понимаю что они разбираются в ФМ лучше меня.

Но кроме ФМ ещё обращаю внимание на отзывы по реализации систем.

 

Всё есть чтобы заранее оценить, по крайней мере я сам то для себя знаю что ценю более всего и что мне нужно, поэтому выводы делаю легко.

А на рейтинг я не смотрю и не стал бы смотреть, потому что я не знаю по каким критериям его оценивают.

Вот скажем если паспорт к модулю с его так сказать ТТХ и рейтингом напротив каждого параметра тогда да, другое дело, и то я бы хотел посмотреть кто голосовал.

[MicroShket]

2 часа - общие правила для всех игр в Стиме. Например, в игре плохая оптимизация. Поиграл 15 минут, осознал всю безысходность ситуации и вернул свои шекели.

Ну, или самолет, если говорить о DCS, хвостом вперёд летает на гиперзвуковых скоростях. Мало ли.

Или как в Train Simulator бывает: маршрут расхвален разработчиком, а на деле багованный, и всяких элементарных PZB нет. Такое максимум за час понятно.

Edited June 26, 2018 by MicroShket

[Leva]

"Предупреждать при покупке о некачественном модуле." - это конечно грубо и ... скорее просто сказать что мол идут работы над модулем, настройка там того-то и т.п. или как-то так. Просто обозначить что это не финал релиз короче. Собственно проголосовал за этот пункт

[Leva]

А не размещали подобный опрос на не Русской ветке? Интересно мнение Мира так сказать.

[Дикий]

Количество проголосовавших в этой теме говорит что большинству в симе пофиг на недострой

[azm]

Количество проголосовавших в этой теме говорит что большинству в симе пофиг на недострой

[alessander]

Уровень "некачественных модулей" не сильно хуже общего уровня DCS, особенно после "оптимизаций" после версии 2.5.

Ничего, кроме - "не покупать, пока не доделают" не принесет никакого эффекта.

[Walter]

Уровень "некачественных модулей" не сильно хуже общего уровня DCS

Вот, кстати, да. У DCS много застарелых проблем, по которым не видно прогресса и которые портят игру на любом ЛА - хоть доработанном, хоть недоработанном.

 

Если модуль имеет проблемы, то начитавшись негативных отзывов его покупку можно отложить/отменить, а если уже купил, то отложить в сторонку и терпеливо ждать доработки. Держатели серверов могут убирать самолеты, которые они считают недоработанными. Но с общими проблемами ничего не сделаешь - либо продолжать грызть кактус, либо уходить.

[rybik69]

Проголосовал за второй пункт и увидел что таких большинство.

Выкидывать на свалку то что либо всё равно при всех косяках лучше своих аналогов в других симах, либо отсутствует в принципе, не дело. Вот у меня любимец И-16. Пока запускаю Ишака в БзС-М-К и жду когда дадут его тут. До появления его в БзМ пробовал его запускать во всяких АЫЧах, но там вообще тоска. Без слёз не взглянешь а уж полетать только раз и в топку. Так что это просто дело выбора - хорошо когда он есть.

[KAKTYC_11]

Проголосовал за удаление! На въездной арке одного из подразделений китайского спецназа написан лозунг , который гласит : жалея -убиваешь! Точно так же и в мире DCS будут продолжать плодиться модули низкого качества в вечной бете ,если и дальше снисходительно относиться к их появлению. Стоит пресечь такие поползновения со стороны недобросовестных разработчиков раз и навсегда! Надо поставить их перед выбором: довести один модуль до конца или лишиться дохода от его продаж и понести таким образом невосполнимые потери от затрат на его разработку. То есть у сторонников должен быть только один модуль в стадии бета !

[mongol-29]

как узнать добросовестный разработчик или нет перед началом продаж? Рекламные ролики ведь огого... Или что разработчик напишет - мы рукожопы и модуль наш некачественный?

Как вы представляете себе это всё?))))

[rybik69]

как узнать добросовестный разработчик или нет перед началом продаж? Рекламные ролики ведь огого... Или что разработчик напишет - мы рукожопы и модуль наш некачественный?

Как вы представляете себе это всё?))))

Это да, кот в мешке. Но мы надеялись на выполнение обещаний. Хотя после того известного случая когда кое кто подставил контору по крупному и свалил доверие стало в дефиците. Бог с ним что купили и повелись. Но вот то что сейчас эти же модули продаются без ремарки типа "Внимание! Модуль не совсем соответствует тому что в рекламе. Каждый покупает его на свой страх и риск! "Контора" (DCS и К) ответственности не несёт!" как не в чём не бывало после кидания уже попахивает. Нам стрелки перевели на разработчиков продуктов и видит бог я хрен что куплю у создателей Хаука Т1 как бы хорошо потом не отзывались об их следующем продукте. Но ведь в местном то магазине, всё как и было на начало продаж. То бишь для не знающего человека это подаётся уже заведомо ложная информация за которую не кто не отвечает. ...Хотелось бы от создателей местного магазина честного подхода к этой ситуации.

[Fair]

как узнать добросовестный разработчик или нет перед началом продаж? Рекламные ролики ведь огого... Или что разработчик напишет - мы рукожопы и модуль наш некачественный?

Как вы представляете себе это всё?))))

 

Предварительно спросить у представителей компании Eagle Dynamics?

По уму, не добрособственные разработчики не должны быть проблемой пользователей, они должны быть проблемой конечных разработчиков т.е. компании ED. Поскольку именно они встраивают эти модули в свой продукт, и соответственно именно они за этот продукт (который продается в их магазине) и должны отвечать.

[Eagle86]

Один из способов это тест драйв на пару недель, а дальше игрок сам выбирает покупать его или нет, но ЕД не помешало бы заключать договор со сторонними разработчиками в котором указаны критерии качества и сроки выхода в релиз модуля и проверять качество перед тем как ставить его в магазин. А то некоторые обещают много, а на деле годами тянут резину. Сторонние разработчики только после заключения договора получают SDK и т.д. так пусть и ЕД будут добры подключиться к этому вопросу, а не говорить, что модуль не наш и обращайтесь к разработчикам. Не наш он если SDK в открытом доступе и каждый штампует все что хочет.

[eekz]

Извините, тему не читал, но уверен что лучшее решение чтобы поднять качество модулей, особенно сёрд пати, это возможность сделать рефанд, если ещё не налетал на модуле какое-то количество часов. Как в Стиме короч :)

[Rtyer]

Один из способов это тест драйв на пару недель, а дальше игрок сам выбирает покупать его или нет

 

Отличная идея, платить еще и за тесты недоделанных модулей. Подписка на предзаказ беты в ограниченном доступе - классика современного геймдева.

[azm]

Извините, тему не читал, но уверен что лучшее решение чтобы поднять качество модулей, особенно сёрд пати, это возможность сделать рефанд, если ещё не налетал на модуле какое-то количество часов. Как в Стиме короч :)

Переход от "ответственности нет" к "ответственность есть" добровольно вряд ли произойдёт. Это "пчёлы против мёда".

Решение ровно одно - как с плохими пельменями.

[Ogil]

Цены снизить, и значительно. А еще лучше - выпускать только полностью обкатанный продукт отдельно задействованными людьми, а не за счет потребителя.

[zOrg]

А мне вот С-101 нравится... хок не стал брать, ф-14 возьму... тут скорее на вкус господа.. так что каждый при своем.