Виртуальная реальность в DCS

[LeBraconierre]

4 часа назад, Twantick сказал:

А что у Кристал Лайт за проблема с линзами? Может кто-то подробнее расписать?
Я собираюсь купить, но так и не понял что за косяки искать при покупке. 
В поиске не нашел.

И вдогонку. Он же без отслеживания глаз? Как тогда его используют вместе с квад вьюс?

ну если в двух словах прям - оно стоит того, картинка реально блеск в сравнении с ку3, но есть конечно подводные камни:

1) свитспот (нужно очень точно расположить шлем на голове, чуть неточно  - картинка поплывет). некритично, со временем привыкаешь

2) брак линз (можно словить дисторсию , абберации). если шлем куплен вбелую - можно запросить замену линз через техподдержку

3) некислые требования к железу (9800x3D / 5090 - это прям еле-еле). 

4) если проблемы со зрением - необходимы линзы. если в случае с ку3 для меня вообще не заметно разницы - в очках я или нет, то с PCL - так не работает. 

5) с учетом того, что это шлем DP (то есть нет демфирующего потока, как с q3) - очень четко нужно с частотами работать. если выдаваемая видюхой частота обновления отличается от базовой ( частоты шлема) - очень дискомфортно играть. в ку3 такой проблемы нет. 

6) так как линзы асферические - то идеальной четкости не случится, чтобы прочитать нижний  ряд приборов - нужно не косить вниз (как в ку3) глазами - а именно посмотреть вниз. для очкариков это вобщем и целом привычно, но если вы человек с идеальным зрением - это может быть непривычно. мне как очкарику норм - я так всю жизнь живу)

 

Но! Повторюсь - оно того стоит, я вот ни капельки не пожалел.

 

Edited Thursday at 05:44 PM by LeBraconierre

[Twantick]

4 часа назад, Pavletto сказал:

Именно так. Только уровень "мазни" настраивается. Как и сама зона. Прекрасно работает и дает отличный буст к производительности. И да, если крутить головой, то и "центральная" зона двигается так же. Т.е. "мазня" заметна только если двигать только глазами. 

Та понятно, что настраивается. Но вот ты ждешь нормальный шлем, чтоб был четкий по всему полу зрения, а не только в центре. Хочешь получить нормальное погружение и эстетическое удовольствие.
Потом сознательно превращаешь его в нечто позапрошлого поколения, где к ближе к краям муть появляется.  
С трекингом глаз все понятно и прекрасно, куда бы ни косился, везде четкость. 
А тут не знаю... Попробовал на Q3, не понял этой истории совсем. Косишься вниз, приборка муть, приходится головой крутить.
На том же Q Pro работает супер.

[Twantick]

2 часа назад, LeBraconierre сказал:

ну если в двух словах прям - оно стоит того, картинка реально блеск в сравнении с ку3, но есть конечно подводные камни:

2) брак линз (можно словить дисторсию , абберации). если шлем куплен вбелую - можно запросить замену линз через техподдержку

 

 

Эти линзы реально самому заменить?

[LeBraconierre]

56 минут назад, Twantick сказал:

Эти линзы реально самому заменить?

сам я , если честно, таким не занимался, но кто-то из наших тут менял по гарантии чуть ли не дважды. ванклиф кажется, если я ничего не путаю.

ну то есть у меня у самого была такая фобия - насчет замены, поэтому решился покупать не на озоне (где, конечно, дешевле), а у официальных партнеров паймкс. дороже но хоть так)

[Botik85]

On 6/5/2025 at 4:23 PM, Twantick said:

А что у Кристал Лайт за проблема с линзами? Может кто-то подробнее расписать?
Я собираюсь купить, но так и не понял что за косяки искать при покупке. 
В поиске не нашел.

Советую посмотреть это  видео:

 

[LeBraconierre]

5 минут назад, Botik85 сказал:

Советую посмотреть это  видео:

 

вот именно из-за этого видео я и не стал брать PCL а взял Quest3 , о чем впоследствии очень сильно пожалел.

надо было не слушать,  а брать PCL

[sea2sky]

5 hours ago, LeBraconierre said:

вот именно из-за этого видео я и не стал брать PCL а взял Quest3 , о чем впоследствии очень сильно пожалел.

надо было не слушать,  а брать PCL

А что не так с видео? Вроде aргументы "против" вполне убедительны. У меня - в точности такой-же опыт, правда, с более старой моделью: искажения по краям, аберации, и картинка какая-то плоско-блёклая что-ли.... нет того объёма и из-за этого нет погружения. Пластик - тонкий и хлипкий. Короче, создаётся ощущение, что пытались сэкономить на всём что можно но побить рекорды по углу и разрешению.

[Frion1]

9 hours ago, LeBraconierre said:

вот именно из-за этого видео я и не стал брать PCL а взял Quest3 , о чем впоследствии очень сильно пожалел.

надо было не слушать,  а брать PCL

Абсолютно согласен. Видео сильно субъективно. Был квест и Кристал. Кристал с нормальными линзами на голову выше квеста

[VladZ70]

1 час назад, Frion1 сказал:

Абсолютно согласен. Видео сильно субъективно. Был квест и Кристал. Кристал с нормальными линзами на голову выше квеста

У PCL угол обзора такой же как у Q3? Если только симуляторы, можно брать без контроллеров?

[vancleef]

29 minutes ago, VladZ70 said:

У PCL угол обзора такой же как у Q3? Если только симуляторы, можно брать без контроллеров?

Да, контроллеры вообще не нужны, у меня просто в коробке в плёнке лежат.Угол +/- такой же.

Ещё такой момент к сравнению квеста и кристалла. В PCL гораздо лучшее ощущения материалов в кабине, металл - металл, прям вот настоящий, в отличии от q3, где всё как будто - крашеная фанера и картон, хз почему так. Возможно из за недостатка разрешения + цветопередача другая.

Edited 17 hours ago by vancleef

[LeBraconierre]

7 часов назад, sea2sky сказал:

Вроде aргументы "против" вполне убедительны.

я к Максу с большим уважением отношусь, как к блогеру и как к летчику. но видео вводит в заблуждение. не специально конечно, просто Макс немного не разобрался)

 

ему попался неудачный экземпляр, ну и Паймакс сам по себе - он очень прихотливый в плане носки (если можно так выразиться). к нему привыкнуть надо, это не Квест, там все очень по другому. 

 

хорошо вот в противовес этому видео есть ванклиф, который меня практически уговорил купить PCL) за что ему большое спасибо))

2 часа назад, VladZ70 сказал:

Если только симуляторы, можно брать без контроллеров?

я контроллеры использую только для просмотра порно xDDDD 

в остальном они просто пылятся  трекбол рулит)

7 часов назад, sea2sky сказал:

Пластик - тонкий и хлипкий. Короче, создаётся ощущение, что пытались сэкономить на всём что можно но побить рекорды по углу и разрешению.

а вот это звучит близко к правде. конечно в плане качества изготовления и материалов - Квест3 сильно выигрывает. но. мне важнее картинка.

[LeBraconierre]

2 часа назад, vancleef сказал:

В PCL гораздо лучшее ощущения материалов в кабине, металл - металл, прям вот настоящий, в отличии от q3, где всё как будто - крашеная фанера и картон, хз почему так

но у этого есть и обратная сторона. я только с PCL понял, что кабина Су-27 она замоделенна, скажем так, неидеально) посмотри например на жгуты питания к осветительным лампам авионики, это же ужас, а на ку3 я этого не замечал. или крепежные винты панелей / будильников

в ку3 нормально леталось, а сейчас морду ворочу))

[vancleef]

11 minutes ago, LeBraconierre said:

но у этого есть и обратная сторона. я только с PCL понял, что кабина Су-27 она замоделенна, скажем так, неидеально) посмотри например на жгуты питания к осветительным лампам авионики, это же ужас, а на ку3 я этого не замечал. или крепежные винты панелей / будильников

в ку3 нормально леталось, а сейчас морду ворочу))

Ждем 29 й миг,думаю там все в порядке будет)

[Alex_buka]

13 часов назад, LeBraconierre сказал:

вот именно из-за этого видео я и не стал брать PCL а взял Quest3 , о чем впоследствии очень сильно пожалел.

надо было не слушать,  а брать PCL

Тут проблема в том, что у каждого свое зрение. Например, у меня была возможность сравнить cо своим QPro, ощущения будто на реверб г2 вернулся: да, разрешение выше, но со свитспотом и искажениями беда, цвета тоже так себе. Лучше чем мой бывший перед ревербом артисиан, но причин перехода не увидел. Вот когда реверб на QPro менял, там был вау-эффект, а тут те же яйца, только в профиль: тут прибавилось - там убавилось. 

[LeBraconierre]

12 минут назад, Alex_buka сказал:

Тут проблема в том, что у каждого свое зрение. Например, у меня была возможность сравнить cо своим QPro, ощущения будто на реверб г2 вернулся: да, разрешение выше, но со свитспотом и искажениями беда, цвета тоже так себе. Лучше чем мой бывший перед ревербом артисиан, но причин перехода не увидел. Вот когда реверб на QPro менял, там был вау-эффект, а тут те же яйца, только в профиль: тут прибавилось - там убавилось. 

так в этом и суть моего поста изначально - слепо верить видео на основании того, что кому то там чего то не зашло - НЕ НУЖНО. 

я же никого не убеждаю покупать PCL) просто пишу как было у меня - я слепо поверил видео - и потратил несколько VR месяцев впустую)

[vancleef]

Рецепт идеального шлема : fov, оверлап + настройка от Пико 4 , линзы - ку3 , матрица пимакс)

Сам сейчас имею ку3 и Кристал , периодически возникает желание продать то один то другой) пока ни один из них на 100% не перекрывает моих хотелок. 

[LeBraconierre]

1 минуту назад, vancleef сказал:

Рецепт идеального шлема : fov, оверлап + настройка от Пико 4 , линзы - ку3 , матрица пимакс)

Сам сейчас имею ку3 и Кристал , периодически возникает желание продать то один то другой) пока ни один из них на 100% не перекрывает моих хотелок. 

я продал ку3 и немного даже жалею, на выезде очень удобно - брать с собой) в принципе если не брать авиасимы - для всего остального он, конечно, удобнее)

[Twantick]

Ладно, возьмем на пробу этот ваш Кристал Лайт. Может оставлю оба шлема, как некоторые делают.

Кстати, а что-то по новостям есть о выходе новых шлемов?
Как-то замедлились разработчики последние пару лет.
Или все ждем рывка в производительности карт?

[biotech]

4 часа назад, Twantick сказал:

Или все ждем рывка в производительности карт?

 С какой бы радости? Очевидно к физическим ограничениям кремния подошли уже очень близко. Теоретическая 6090 должна дать прирост относительно 5090 еще меньше, чем 5090 дала относительно 4090. Цена же наоборот, по тем же законам, должна расти подобным образом - получаешь все меньше, платишь все больше.

4 часа назад, Twantick сказал:

Как-то замедлились разработчики последние пару лет.

Рынок VR оказался маловат для прогресса в разработках и конкуренции. Нас с нашими ПК и симуляторами просто по касательной зацепило то, что было интересно большим дядям с их VR-AR проектами. Похоже они в этих проектах несколько разочаровались и дальше это будет такая же вялая история, как с игровыми контроллерами для авиасимов. Нишево, дорого, с кучей нерешаемых проблем.

[SDPG_GVL224]

ждем как в Матрице, разьем на затылке