Lonewolf357 Posted April 4, 2013 Posted April 4, 2013 Скажите пожалуйста, Су 35 С может примянять ракеты Р 33 и проводились ли с ними испытания? В суховском официальном буклете (см. скрин ниже) упоминается некая "ракета большой дальности", коих он сможет нести 5 шт. Но это скорее что-то на базе "изделия 180". В любом случае, появится это нескоро.
Triton Posted May 8, 2013 Posted May 8, 2013 Сегодняшние полеты в ЛИИ http://russianplanes.net/id106476 http://russianplanes.net/id106485
voice from .ua Posted May 14, 2013 Posted May 14, 2013 Слава Богу в кои то веки перестали испытывать новую технику с устаревшими морально еще 20 лет назад "дровами" Р-27
RYSLAND Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 Возможно это макеты. Хотя кто знает. Интересно, а чем вызван различный окрас ракет? Есть чисто белые, есть красная, есть красные но с разными по цветам головками. Или просто красят от балды?
ААК Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 Слава Богу в кои то веки перестали испытывать новую технику с устаревшими морально еще 20 лет назад "дровами" Р-27 До таких "дров", как Р-27ЭР, Р-77 по энергетике ещё дотянуться надо ;) По мне так Р-27АЭ могла бы стать лучшей ракетой ВВ средней/большой дальности, если бы довели, по скорости только недавно её AIM-120D догнала (а может и не догнала:)).
ФрогФут Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 До таких "дров", как Р-27ЭР, Р-77 по энергетике ещё дотянуться надо ;) По мне так Р-27АЭ могла бы стать лучшей ракетой ВВ средней/большой дальности, если бы довели, по скорости только недавно её AIM-120D догнала (а может и не догнала:)). И много этих мастодонтов ты с собой захочешь брать? Р-27Э весит нехило и таскать много таких - удовольсвтвие сомнительное. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 И много этих мастодонтов ты с собой захочешь брать? Р-27Э весит нехило и таскать много таких - удовольсвтвие сомнительное. Так и самолётик не маленький - и 6 таких ракет возьмёт без серьёзной потери ЛТХ. Особенно Су-35 с его мощными двигателями. F-16 или МиГ-29 такая ракета не нужна, согласен, а Су-27/35, да ещё с учётом просторов России такая мощная ракета с большой дальностью пуска нужна. F-14 тоже вот до 6 Фениксов нёс, потому что движки позволяли. А Феникс то потяжелее Р-27Э будет.
ФрогФут Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 (edited) F-16 или МиГ-29 такая ракета не нужна, согласен, а Су-27/35, да ещё с учётом просторов России такая мощная ракета с большой дальностью пуска нужна. У Р-27Э не такая уж большая дальность, если по графикам. Основная разница с Р-27 - время подлета. Подозреваю, что у новых ракет даже в формате РВВ-АЕ дальность, как минимум, не хуже. F-14 тоже вот до 6 Фениксов нёс, потому что движки позволяли. И что бы он в бою (не перехвате) делал? Скинул нафиг? Edited May 15, 2013 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 (edited) У Р-27Э не такая уж большая дальность, если по графикам. Основная разница с Р-27 - время подлета. Подозреваю, что у новых ракет даже в формате РВВ-АЕ дальность, как минимум, не хуже. Энергетика у неё всё равно огромная, я не думаю, что это всё в пустую, с 10км высоты наверняка очень дальнобойная ракета. А время подлёта во многом решает исход боя, чем раньше до цели долетит ракета, тем лучше. Рассматривается вариант, что дальность ЭР могла ограничиваться скорее возможностями электроники ракеты и РЛС носителя, а не аэродинамикой ракеты? И что бы он в бою (не перехвате) делал? Скинул нафиг? Они же все активные, а РЛС у Ф-14 сопровождает до 6 целей ЕМНИП, можно скинуть все ракеты ещё до этапа БВБ. Edited May 15, 2013 by ААК
ФрогФут Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 с 10км высоты наверняка очень дальнобойная ракета. Ну с 10 км и у AIM-120 даже не D были схожие цифры. При том что весит он намного меньше. Нафиг нужна столь тяжелая ракета? Они же все активные, а РЛС у Ф-14 сопровождает до 6 целей ЕМНИП, можно скинуть все ракеты ещё до этапа БВБ. С его-то углами сопровождения при многоканальном обстреле?:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 (edited) Ну с 10 км и у AIM-120 даже не D были схожие цифры. При том что весит он намного меньше. Нафиг нужна столь тяжелая ракета? Но скорость то у Р-27Э всё равно больше, значит в бою преимущество даст неплохое. Насчёт цифр - могут быть ограничения по возможностям БРЭО, а не по аэродинамике. Тяговооружённость у Р-27Э огромная, инерция за счёт массы большая, должна лететь далеко. К тому же на момент 90-х мощная АЭ на основе отработанных 27-х наверняка была бы выгоднее, чем 77, на основе которой до сих пор модернизированную ракету делают. К тому же от решёток в новых разработках судя по всему отказались, значит не такая уж и удачная конструкция у ракеты была. С его-то углами сопровождения при многоканальном обстреле? Зато ближе 15км Фениксы можно не сопровождать. Да и цели с разных сторон лететь не будут, наоборот любое звено группируется в одном месте, я не думаю, что у F-14 были бы какие-то проблемы в реальном бою. К тому же это смотря какой Томкет, у F-14D вообще были новые РЛС, там наверняка возможности на голову выше многих современных истребителей были. Edited May 15, 2013 by ААК
Bobchinsky Posted May 15, 2013 Posted May 15, 2013 Зато ближе 15км Фениксы можно не сопровождать. Да и цели с разных сторон лететь не будут, наоборот любое звено группируется в одном месте, я не думаю, что у F-14 были бы какие-то проблемы в реальном бою. К тому же это смотря какой Томкет, у F-14D вообще были новые РЛС, там наверняка возможности на голову выше многих современных истребителей были. Какая бы у Д РЛС не была крутая, она щелевая, и именно из-за этого ограничения по углам. По поводу 15 км, даже если цель не надо подсвечивать, ракете надо цу дать, а чем меньше дальность тем больше потребные углы сопровождения. И атакующие авианосец ракетоносцы плотняком не ходят, а уж ястребы, так там в ДРБ вообще боевые порядки растянутые как по фронту так и в глубину. 1
Дм. Журко Posted May 16, 2013 Posted May 16, 2013 Какая бы у Д РЛС не была крутая, она щелевая, и именно из-за этого ограничения по углам. Не поэтому, разумеется. Вообще, заявленные углы сканирования Заслона -- дивная загадка до сих пор.
Bobchinsky Posted May 16, 2013 Posted May 16, 2013 Не поэтому, разумеется. Вообще, заявленные углы сканирования Заслона -- дивная загадка до сих пор. С чего загадка? В чём проблема электронно перекидывать лучь?
Дм. Журко Posted May 18, 2013 Posted May 18, 2013 (edited) С чего загадка? В чём проблема электронно перекидывать лучь? Сложности с синусом апертуры антенны и необходимой величиной фазовых сдвигов. На деле, и данные НИИП о Заслоне это подтверждают, луч перекладывают не более чем на 60 град. (+- 60 гор., +-35 верт.). Что соответствует сведениям о почти всех других ФАР с неподвижной решёткой. http://www.niip.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12:-l-r-lr&catid%20=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8 Далеко не так, как у Федосова. А вот об APG-71 есть разные сведения. У меня только не официальные. По некоторым в этой РЛС два режима сопровождения -- +-20 и +-40 град. и режим обзора +-65. На некоторых фото антенна развёрнута на значительный угол. Edited May 18, 2013 by Дм. Журко
Seb Posted June 2, 2013 Posted June 2, 2013 http://russianplanes.net/id108948 На правом стабилизаторе, такое ощущение, что обшивки нет. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
AlexHunter Posted June 2, 2013 Posted June 2, 2013 На правом стабилизаторе, такое ощущение, что обшивки нет. Есть, посмотри на левый там тоже видны полосочки, это просто угол съемки и освещение. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
RUS MK Posted June 3, 2013 Posted June 3, 2013 На правом стабилизаторе, такое ощущение, что обшивки нет. Тут вообще дырка какая-то на правом наплыве или меня глючит? :huh:
Wildcat19 Posted June 3, 2013 Posted June 3, 2013 MK;1777955']Тут вообще дырка какая-то на правом наплыве или меня глючит? :huh: Да не, так и есть, а еще летчика в кабине не видать:cry: МК хорошь уже троллингом заниматься:mad: Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
ZHeN Posted June 4, 2013 Posted June 4, 2013 на крайних пилонах какое-то не р-73 :/ или мне кажется [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted June 4, 2013 Posted June 4, 2013 На вид как будто ржавые "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ZHeN Posted June 4, 2013 Posted June 4, 2013 может просто опять макеты тридцатилетней давности [sIGPIC][/sIGPIC]
RUS MK Posted June 4, 2013 Posted June 4, 2013 Да не, так и есть, а еще летчика в кабине не видать:cry: МК хорошь уже троллингом заниматься:mad: Ну тогда к окулисту сходите, раз не видать :smilewink: Так что там такое?
Nonexistent Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 На вид как будто ржавые так и есть. Это макеты. Мы не американцы, что бы на простые макеты краску переводить. Свою задачу выполняют а внешний вид никого не интересует. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Recommended Posts