Быстрый Планировщик Сражений (БПС) опрос

[sv-rus]

Использую только в случайном режиме и минимум против 4-ки противников. Если больше делать нечего... вообще. Я за нормальный редактор. Все силы на него.

[Lonely Wolf]

"Не нужен. Любые миссии лучше делать в редакторе."

 

Если честно, я понятия не имею как им пользоваться. Раз запускался через него... ничего не понял.

 

Согласен со Scart'ом, "лучше сделать чтобы последняя открытая юзером директория не сбрасывалась на дефолт, в том числе, при переключении типа файла с миссии на трек и т.д.", реально задолбывает.

 

Ну и согласен с мнением, что лучше б усовершенствовать редактор.

[vintorez]

Буду краток. Нужен.

И я им даже пользуюсь =)

[BVAZmey]

Считаю, что нужен, пользуюсь регулярно.

[RFMaks]

Я данную вещь давно не использую. Моё мнение: - не нужен. А по большому счёту, по-барабану.

[Горностай]

Использовал, пока с редактором лень было разбираться. То есть, для новичка - штука нужная...

 

Аналогично:).

[Ammafrion]

Пользовался БПС только один раз, ради интереса и то не когда был "новичком", а когда стало интересно что же это такое :)

[Mnemonic]

Пользовался, когда учился. Теперь не пользуюсь уже давно, но считаю что штука полезная для начинающих.

[Shuric]

Пользуюсь периодически, т.к. лениво каждый раз в редактор лезть. Ради экономии СиС готов терпеть его "угловатую" функциональность, так ведь всегда - в чём-то выигрываешь, а где-то соответственно теряешь, вопрос больше качества и количества.

[ssh]

Если честно, я понятия не имею как им пользоваться. Раз запускался через него... ничего не понял.

Мужик, ты прикалуешся? Если нет, то ты много теряеш. Как ты тогда ваще над Кавказом летаешь? Напиши в личку, постараюсь объяснить.

[Rediska]

ИМХО для вертолета, быстрое ганзо актуально. Равно как и возможность отработать по наземке. Хотя меня больше прельщает вариант нескольких быстрых миссий. Сейчас для каждой управляемой единицы по одной, а вот если-б было 3-4 очень удобно. Заложил свою миссию в быстрый старт, и нигде ковырятся не нужно.

[Savva]

Хочу такой же БПС, как Иле.

 

Минусы нынешнего - нет толкового и интуитивного выбора подвесок, крафтов, наземки, нет интуитивного выбора групп (звеньев и т.д.). Нет... Да много еще чего нет.

 

Минусы поперли после второго-третьего раза пользования БПС. В данном состоянии - БПС никак не подспорье для новичков, а запутанная помеха.

 

Редактор не предлагать. Там вообще все сделано программистами для программистов.

 

И это... Хотя и не в тему. Очень хочется писать треки уже в вылете, а не лазать по меню до. %(

[-olle-55-]

Пользуюсь только своим набором миссий.

[_U2_Roman]

Хочу такой же БПС, как Иле.

 

Минусы нынешнего - нет толкового и интуитивного выбора подвесок, крафтов, наземки, нет интуитивного выбора групп (звеньев и т.д.). Нет... Да много еще чего нет.

 

Минусы поперли после второго-третьего раза пользования БПС. В данном состоянии - БПС никак не подспорье для новичков, а запутанная помеха.

 

Редактор не предлагать. Там вообще все сделано программистами для программистов.

 

И это... Хотя и не в тему. Очень хочется писать треки уже в вылете, а не лазать по меню до. %(

 

полностью солидарен

[Geier]

Ил2вашникам всегда сложен Локоновский редактор, особенно потому, что там нету 3д и контура объектов. Но в иле ужас расставлять колонны и движущуюся технику...;)

[USSR_Rik]

Хочу такой же БПС, как Иле.

 

Минусы нынешнего - нет толкового и интуитивного выбора подвесок, крафтов, наземки, нет интуитивного выбора групп (звеньев и т.д.). Нет... Да много еще чего нет.

Это ж БПС все-таки, а не полный редактор! Он и обязан быть усеченным. А расставлять в БПС наземку, организовывать звенья - так не для этого он нужен.

 

И это... Хотя и не в тему. Очень хочется писать треки уже в вылете, а не лазать по меню до. %(

А если будет рядом с кнопкой ПУСК вторая - ЗАПИСЬ ТРЕКА? (Я вот вообще привык все миссии, в т.ч. и сетевые, запускать не мышкой, а Ctrl+R).

[Vadifon]

Никогда не пользовался.

[USSR_Rik]

По-моему, пункты 2+3 и 5+6 можно было бы объединить. ЧТо-то меня такое богатство выбора в заблуждение вводит. А еще лучше было бы просто оценить необходимость баллами от 1 до 5, собственно, об этом и Чиж сказал, но почему так не сделали?

[rainbow_blues]

Сначала пользовался, для отработки противоракетных маневров и ганзо. Последнее время не использую. По моему мнению, нужен только для новичков.

[Vadifon]

Весьма показательна разница в таком же опросе англоязычной части :)

[CEPEGA]

Аналогично. Когда лень в редактор лезть.

 

+1 :)

[rainbow_blues]

Весьма показательна разница в таком же опросе англоязычной части :)

 

Хочешь сказать, что лень раньше нас родилась.

 

Мне показалось, что большинство высказалось за ненужность БПС для них лично. Но хотят оставить, так про запас, на всякий случай. Это уже от жадности :)

[NAEMNIK]

Не нужен.

 

Юзал всего 3-и раза за существование ЛО. Один из них нечайно нажал.

[Vadifon]

Хочешь сказать, что лень раньше нас родилась.

Не - ленивей меня поискать ...но я не ем что попало и похоже потомки буржуа тоже весьма привередливы (в вирпильном сословии) ;)

[xplight]

Считаю, что БПС может быть полезным для новичков, но сам им не пользуюсь.

 

Поддерживаю полностью.

 

Хотя мисси, так погонять чуть–чуть, предпочитаю делать сам.

 

если оценивать по 5 бальной шкале, поставлю 3,7... или «скорее нужен чем нет»

От сложности, в какойто мере тоже, формируется мнение о продукте (об игре, об симуляторе кому как удобней)... Новичкам будет куда проЩе воспользоватся планировщиком, нежели разбиратЬся с редактором (к тому же достаточно неуклюжим). А более менее опытным игрокам, планировщик, ну ни разу не упал :)

Но с другой стороны, он «карман не тянет», так что пущай будет ;)