Jump to content

Новый Ка-50, Витебск и Иглы?


Recommended Posts

  • ED Team

В связи с вышесказанным, хотелось бы уточнить у разработчиков

Как в БКО для обновлённого Ка-50 будет отображаться информация о направлении лазерного облучения и индикация режима работы облучающего лазера?

Пока рассматриваю вариант дублирования. То есть будет и старый пульт индикаторного устройства плюс дублирование на новой страничке оборонного комплекса на АБРИСе (для тех кто купит новый модуль).

 

Для тех, кто не желает покупать обновление с БКО, индикаторное устройство и пульт контроля аппаратуры Л-140 оставят?

Да.

 

И если оставят, то индикаторное устройство Л-140 будет меняться местами с пультом управления УВ-26?

Пока планируем оставить по старому.

 

Как и где на «6-узловом» Ка-50 будут индицироваться дополнительные 5-й и 6-й узлы подвески, при их выборе?

Индикацию готовности дополнительных подвесок выведем на ИЛС.

 

Что включает в себя «обновленная и усовершенствованная система управления вооружением»? Только 3-й узел подвески вооружения на консолях и возможность применять УР «Игла»?

Да.

 

То есть, для нежелающих покупать «Иглы» в комплекте с 2 дополнительными пилонами, СУО останется прежней?

Да.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Пока рассматриваю вариант дублирования. То есть будет и старый пульт индикаторного устройства плюс дублирование на новой страничке оборонного комплекса на АБРИСе (для тех кто купит новый модуль)…

А чего дублировать-то? Ведь пока никто даже представления не имеет, как на МФД «Витебска» должно отображаться предупреждение о лазерном облучении. :)

 

Кстати, довольно интересная картинка, не находите?

attachment.php?attachmentid=211134

Я так понимаю, кроме ЛА, оборудованного БКО (МФД которого мы якобы видим на фото), показан ещё один явно свой ЛА (допустим ведомый), который пустил ракету по цели в левом верхнем углу экрана.

 

Ракета пролетает мимо ЛА ведущего, и чтобы в боевом режиме БКО у последнего впустую не расходовались ЛТЦ и ДО, в его БКО включен (или автоматически включился) запрет на противодействие ракетам ведомого: запрет для устройств выброса пассивных помех (РЕЖИМ УВ: ЗАПРЕТ), а также запрет на выпуск буксируемой радиолокационной ловушки (БРЛ: 1 ЗАПРЕТ). Возможно, что назначение программы БКО с этим как-то тоже связано?

 

Если верить данному фото, БКО имеет возможность отображать информацию на МФД от сопрягаемых навигационных и прицельных систем ПрПНК, включая информацию, полученную по ЦУ (применительно к Ка-50, например от КАБРИС). Линия на фото, идущая от цели до ЛА ведомого, пустившего ракету, может быть показывает тот ЛА, которому передано ЦУ на данную цель?

 

В таком случае, возможно, что никакой «новой странички оборонного комплекса на АБРИСе» и не должно быть. Вероятно при включении работы БКО, ИМХО, появляется фоновое изображение (дальномерные окружности с угловыми секторами, которые мы наблюдаем на МФД, индикация обнаруженных пусков ракет и лазерного облучения), которое просто накладывается на текущее изображение в режимах НАВИГАЦИЯ, ОБЗОР и ПНП. Догадки, одни догадки… :music_whistling:

 

Короче, что-то типа картинки в левом нижнем углу на следующем скриншоте (если провести аналогию данной картинки в левом углу с КАБРИС на Ка-50, то это будет типа отображение работы БКО в режиме НАВИГАЦИЯ):

attachment.php?attachmentid=211114

 

UPD.

… Возможно, что назначение программы БКО с этим как-то тоже связано?..

Т.е. другими словами, назначение программы БКО – это игнорирование «своих» ракет. Например ракет, выпущенных с других ЛА твоего и/или соседнего звеньев (в зависимости от того, какие номера установлены на ПВЦ галетником «КТО Я» у других машин; при этом в БКО изначально заложен «игнор» ракет, выпущенных непосредственно носителем БКО).

 

Либо программа БКО – это программа игнорирования ракет по интенсивности УФ-излучения факела двигателя (чтобы БКО впустую не отрабатывал всякие мелкие НАР, калибром до 120 мм, к примеру). Всё это ИМХО, естественно. :)


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А чего дублировать-то? Ведь пока никто даже представления не имеет, как на МФД «Витебска» должно отображаться предупреждение о лазерном облучении. :)

Так мы придумаем )

 

Кстати, довольно интересная картинка, не находите?

Нахожу

Я так понимаю, кроме ЛА, оборудованного БКО (МФД которого мы якобы видим на фото), показан ещё один явно свой ЛА (допустим ведомый), который пустил ракету по цели в левом верхнем углу экрана.

 

Ракета пролетает мимо ЛА ведущего, и чтобы в боевом режиме БКО у последнего впустую не расходовались ЛТЦ и ДО, в его БКО включен (или автоматически включился) запрет на противодействие ракетам ведомого: запрет для устройств выброса пассивных помех (РЕЖИМ УВ: ЗАПРЕТ), а также запрет на выпуск буксируемой радиолокационной ловушки (БРЛ: 1 ЗАПРЕТ). Возможно, что назначение программы БКО с этим как-то тоже связано?

Если бы все было так, то не отображались стрелки противоракетного маневра.

Я здесь вижу красную ракету и если присмотреться - вектор от ракеты до своего вертолета.

 

Скорее всего вертолета справа-сзади противник, который пустил эту ракету.

Слева-впереди скорее всего наземный источник, который также облучает наш вертолет.

 

Если верить данному фото, БКО имеет возможность отображать информацию на МФД от сопрягаемых навигационных и прицельных систем ПрПНК, включая информацию, полученную по ЦУ (применительно к Ка-50, например от КАБРИС).

Да, скорее всего.

 

 

В таком случае, возможно, что никакой «новой странички оборонного комплекса на АБРИСе» и не должно быть. Вероятно при включении работы БКО, ИМХО, появляется фоновое изображение (дальномерные окружности с угловыми секторами, которые мы наблюдаем на МФД, индикация обнаруженных пусков ракет и лазерного облучения), которое просто накладывается на текущее изображение в режимах НАВИГАЦИЯ, ОБЗОР и ПНП. Догадки, одни догадки… :music_whistling:

Да, примерно так отображается информация на некоторых системах.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

… Если бы все было так, то не отображались стрелки противоракетного маневра.

Я здесь вижу красную ракету и если присмотреться - вектор от ракеты до своего вертолета…

Может и так, а может и нет. Возможно стре́лки противоракетного манёвра и вектор от ракеты до своего вертолёта отображаются в любом случае (так сказать на всякий «пожарный»), если ракета проходит в определённом радиусе вблизи вертолёта?

 

… Скорее всего вертолета справа-сзади противник, который пустил эту ракету.

Слева-впереди скорее всего наземный источник, который также облучает наш вертолет…

Откуда БКО может знать, что пустивший ракету справа-сзади – это именно вертолёт? Это он по УФ-излучению факела двигателя ракеты определил? :)

 

Да и если сравнить со следующим фото:

attachment.php?attachmentid=213050

Противоракетный манёвр на первом фото явно не в ту сторону.

 

Везде противоракетный манёвр для «вертушек» против ракет с ИКГСН описывается как интенсивный разворот в сторону ракеты, с последующим интенсивным отворотом на максимальных углах крена, чтобы «брюхом» закрыть двигатели, вызвав временную потерю их сигнатуры у ИКГСН ракеты, и её уход на ловушки. Что собственно, в общих чертах, правильно показано на втором фото от Flаnker.

 

Возможно на первом фото показан манёвр уклонения от первой цели, которая на МФД расположена слева-вверху, и облучает наш вертолёт лазером? Ракета от вертолёта, летящего справа-сзади, почему-то в пунктирной рамочке. Что это? Может быть так обозначено то, что противодействие против неё заблокировано (а оно ведь заблокировано)?

 

Что такое ППСИ: 6 (или ППОИ: 6, не разберу никак), рядом с надписями о кол-ве оставшихся в наличии ЛТЦ и ДО на первом фото? Программа противодействия систем излучения (программа противодействия оптических излучателей) = 6?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Не могу сказать ничего конкретного. Нужна либо документация, либо человек в теме.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Что такое ППСИ: 6 (или ППОИ: 6, не разберу никак), рядом с надписями о кол-ве оставшихся в наличии ЛТЦ и ДО на первом фото? Программа противодействия систем излучения (программа противодействия оптических излучателей) = 6?

 

ППОИ - патроны с передатчиками помех одноразового использования

Link to comment
Share on other sites

ППОИ - патроны с передатчиками помех одноразового использования

Благодарю! Тогда может быть на первом фото от TeddyThePilot изображён МФД для БКО вертолёта, оборудованного СПО?

 

Может быть, в данном случае показывается облучение ЛА различными источниками облучения: треугольник – наземный источник, вертолёт – воздушный источник (правда не уверен, может ли «Берёза» определять тип облучающего ЛА?).

 

Стре́лки, показывающие манёвр уклонения от ракеты с ПАРГСН, возможно в данном случае правильные? Или это возможно ракета с ЛЛКУ (т.е. ПТУР), и БКО идентифицирует носителя лазерных средств наведения и дальнометрии по высоте источника лазерного облучения?

 

Если это ракета с ПАРГСН, то непонятно почему заблокированы отстрел ППОИ и ДО, а также выпуск БРЛ – они-то тут как раз в тему (ЛТЦ конечно в данном случае бесполезны)? Если это ракета с ЛЛКУ или ПАЛГСН, то тогда всё правильно – расходовать против них средства РЛ- и ИК-противодействия просто бессмысленно…

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

А ещё бы хотелось знать, завязана ли система БКО на речевой информатор "Рита": "Ракета слева ниже" что-то подобное есть в реале?

Link to comment
Share on other sites

Благодарю! Тогда может быть на первом фото от TeddyThePilot изображён МФД для БКО вертолёта, оборудованного СПО?

 

Ну если учесть что вертолёте есть ДО и РЭП то по всей видимости СПО на вертолёте есть.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Скорее всего вертолета справа-сзади противник, который пустил эту ракету.

Слева-впереди скорее всего наземный источник, который также облучает наш вертолет.

 

 

Чисто предположение. Смотрите, но второй фотке две ракеты противника нарисованы без ничего и противоракетные манёвры в их сторону. Теперь берём первую фотку и видим вертолёт, ракету вероятно от него и красный круг вокруг ракеты. Я предполагаю что в данном случае ведомый пустил ракету по треугольнику слева вверху, БКО заблокировало противодействие дружественной ракете, вокруг ракеты кружок опасного расстояния, приближаться к которому не стОит, поэтому подаётся команда маневрируй в сторону ОТ ракеты, чтобы просто освободить ей путь к цели. В этом случае всё становится более-менее логично.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

БКО не умеет отличать свою ракету от чужой.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Скорее всего вертолета справа-сзади противник, который пустил эту ракету.

Слева-впереди скорее всего наземный источник, который также облучает наш вертолет.

А откуда БКО знает о вертолётах противника? Тут скорее всего этот вертолёт - это вертолёт звена.

БКО не умеет отличать свою ракету от чужой.

Ну если БКО знает о том что ракета была пущена дружественным вертолётом то система сможет предположить что она дружественная и не представляет угрозы

Link to comment
Share on other sites

Ну если учесть что вертолёте есть ДО и РЭП то по всей видимости СПО на вертолёте есть.

Да, возможно Вы правы, вероятно СПО на данном носителе есть, но в данном случае, ИМХО, здесь показа несколько иная ситуация, не связанная с СПО.

attachment.php?attachmentid=211134

Я тоже сначала думал, что это якобы свой вертолёт пустил ракету, но теперь мне кажется, что тут Chizh прав, и на МФД отображено совсем другое. Исходя из вышеприведённого фото МФД President-S, можно предположить следующие возможности БКО, например:

  • БКО конечно же не может отличить своей ракеты от чужой, но как я уже говорил, он сопряжён с навигационными и прицельными системами ПрПНК, поэтому «видит» вертолёты своего звена, связанные через даталинк, и скорее всего «отфильтровывает» их ракеты;
  • БКО вероятно может определять высоту источника облучения, сравнивая его высоту с высотой местности в данной точке, взятой из карты навигационной системы ПрПНК;
  • БКО возможно может по скорости движения источника облучения предположительно идентифицировать воздушные цели как вертолёты и самолёты.

На мой взгляд здесь показана следующая ситуация:

  • вертолёт с БКО облучают 2 источника лазерного облучения, который БКО определил как наземный и воздушный соответственно;
  • по скорости движения второго воздушного источника облучения, БКО определил, что это предположительно вертолёт;
  • облучение от воздушного источника перешло в режим лазерного целеуказателя, в это же время УФ-пеленгаторы БКО обнаружили факел ракетного двигателя, отделившийся от воздушного источника облучения, исходя из чего БКО классифицировал её как ракету с ЛГСН, и заблокировал средства РЛ- и ИК-противодействия, чтобы не расходовать их впустую, т.к. они против ракеты с ЛГСН бесполезны;
  • расстояние, с которого лазерное облучение перешло в режим целеуказателя, БКО считает как радиус действия лазерной системы наведения воздушного источника облучения (круг вокруг вертолёта, пустившего ракету);
  • на определённом этапе ракета сама стала облучать вертолёт с БКО собственным лазерным облучением в режиме целеуказателя (допустим это ракета с комбинированной системой наведения ИНС+АЛГСН, типа какого-нибудь «Гермес-А» и т.п.), с этого момента БКО отмечает на МФД её радиус лазерной системы наведения (красный круг вокруг ракеты).

По поводу красной пунктирной рамочки вокруг ракеты могу только предположить 2 варианта:

  • либо это означает то, что средства РЛ- и ИК-противодействия против неё заблокированы;
  • либо то, что даже после начала облучения от АЛГСН ракеты, продолжает фиксироваться работа лазерного облучения от воздушного источника (вертолёта её пустившего) в режиме целеуказателя, и БКО считает, что запущенная ракета всё ещё находится под его управлением.

Такие вот мысли навеяло… :music_whistling:

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Фантазии... )

 

ИМХО, ракета в рамке может означать что она сопровождается сенсорами системы предупреждения о пуске и/или излучателями подавления ГСН.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Фантазии... )…

Предложите другие. :)

 

… ИМХО, ракета в рамке может означать что она сопровождается сенсорами системы предупреждения о пуске и/или излучателями подавления ГСН.

Если БКО определил угрожающую ракету, как ракету с ЛГСН (по работе облучающего лазера в режиме целеуказателя), какие средства противодействия против таких ракет из состава «Витебска» Вы знаете? ЛСОЭП? Но они тоже вроде как против ракет с ИКГСН.

<…>

 

moia-tvm-2014_img_1330-blog.jpg

 

<…>

При сопровождении ракеты сенсорами системы предупреждения о пуске никаких рамочек нет. Это видно на фото от Flаnker.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Предложите другие. :)

Да, предложу конечно. Но с минимумом фантазии. Только то что реально может быть.

 

Если БКО определил угрожающую ракету, как ракету с ЛГСН (по работе облучающего лазера в режиме целеуказателя), какие средства противодействия против таких ракет из состава «Витебска» Вы знаете? ЛСОЭП?

Против этих ракет только маневр.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Да, предложу конечно. Но с минимумом фантазии. Только то что реально может быть…

Хорошо, чтобы свести фантазии к минимуму, давайте чисто гипотетически проанализируем. :)

 

Поскольку, как вы предполагаете, БКО может сопрягаться с КАБРИС (возможно так и есть, и она сопрягается по шине MIL-STD-1553B), и отображение информации БКО идёт на дисплее КАБРИС, то может быть реальным следующее:

  1. Может БКО «видеть» вертолёты своего звена, связанные через аппаратуру внешнего целеуказания, и «игнорировать» их ракеты при том, что они (вертолёты своего звена) также отображаются на дисплее КАБРИС?
  2. Может БКО по углу места (элевации) и азимуту приходящего сигнала лазерного облучения определить высоту источника облучения, и предположительно идентифицировать его как воздушный или наземный, при том, что координаты вертолёта-носителя, его высота и высоты местности известны из карты в КАБРИС (дальность до источника облучения может быть заложена к примеру как максимальная для лазерных систем наведения ≈ 10,0 км)?
  3. Может БКО по угловой скорости приходящего сигнала лазерного облучения в режиме целеуказателя, с учётом собственной скорости вертолёта-носителя, полученной из КАБРИС, определять скорость движения источника облучения и предположительно идентифицировать его как движущийся или неподвижный источник, а также в зависимости от его угловой скорости (допустим до ~0,8°/с, или свыше ~0,8°/с) предположительно идентифицировать воздушный источник облучения как «вертолёт» или «самолёт»?

 

… Против этих ракет только маневр.

Именно поэтому на фото и показан только манёвр как возможное средство противодействия ракете с ЛГСН, в то время как средства РЛ- и ИК-противодействия заблокированы из-за нецелесообразности их применения («РЕЖИМ УВ: ЗАПРЕТ» и «БРЛ: 1 ЗАПРЕТ»).

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Давайте работать только с тем что точно известно без лишних фантазий.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Давайте работать только с тем что точно известно без лишних фантазий.

В том-то вся и проблема, что нам практически ничего не известно, и в любом случае, без соответствующей документации или консультации человека «в теме», это будет ничто иное, чем фактически фантазия разработчиков ED.

 

Зато имеется пара фото с отображением информации на МФД в боевом режиме БКО, одно из которых и породило вышеозвученные вопросы и предположения.


Edited by S.E.Bulba
correction.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites


  1. ED делают обновление модуля Ка-50, копируя кабину «борта №25» образца 2000-х годов.
     
    См. Ka-50 Hokum на Walkarounds.ru.
     
    В кабине Ка-50 «борт №25» в 2000-х годах отсутствовало индикаторное устройство аппаратуры Л-140 (на его место переместили пульт управления УВ-26, а на бывшем месте пульта управления УВ-26 появился блок БКО с выключателем питания и переключателем программы БКО).
     
    Кстати, чисто для справки, ещё на левой приборной доске как реального «борта №25», так и нынешнего игрового DCS: ЧА2 (в том числе и обновлённого), присутствует переключатель режима работы оборонного комплекса «БОЕВОЙ–ДЕЖУРНЫЙ», который в настоящее время пока не задействован в игре.
     
    Реальный Ка-50 «борт №25» (2000-е годы) и DCS: Ка-50 (cockpit WIP):
     
    14686.jpg
    14692.jpg
    14683.jpg
     
     
    Ka-50-Cockpit-WIP-01.jpg
     
    Кроме того, на пульте контроля реального «борта №25» образца 2000-х годов отсутствует пульт контроля аппаратуры Л-140, пустые «глазки́» которого мы аналогично наблюдаем и на обновлённой кабине игрового модуля Ка-50.
     
    Реальный Ка-50 «борт №25» (2000-е годы) и DCS: Ка-50 (cockpit WIP):
     
    14678.jpg
     
     
    Ka-50-Cockpit-WIP-03.jpg
     
    Тем не менее, на реальном Ка-50 «борт №25» образца 2000-х годов аппаратура лазерной разведки Л-140 «Отклик» всё же присутствует:
     
    14605.jpg
     
    Исходя из этого понятно, что в 2000-х годах на «борту №25» аппаратуру лазерной разведки Л-140 интегрировали в БКО Л-370 «Витебск».
     
    На имеющихся нескольких фото МФД «Витебска» есть лишь отображение информации о пуске ракет и оптимальных направлениях уклонения при боевом режиме работы БКО:
     
     
     
     
    В связи с вышесказанным, хотелось бы уточнить у разработчиков:
    • Как в БКО для обновлённого Ка-50 будет отображаться информация о направлении лазерного облучения и индикация режима работы облучающего лазера?
    • Для тех, кто не желает покупать обновление с БКО, индикаторное устройство и пульт контроля аппаратуры Л-140 оставят? И если оставят, то индикаторное устройство Л-140 будет меняться местами с пультом управления УВ-26?

 

 

[*]

На ПУИ-800 скриншота обновлённой кабины модуля Ка-50 мы видим 4 пары индикаторов готовности оружия к применению (собственно, как и на реальном Ка-50 «борт №25» образца всех годов), т.е. рассчитанных на 4 узла подвески вооружения:

 

Ka-50-Cockpit-WIP-01.jpg

 

Но ведь на «Аллигаторах» индикация выбранных подвесок и готовности оружия к применению осуществляется на МФД, и причём на «6-узловых» Ка-52 индицируются все 6 узлов подвески:

 

149948.jpg

ka52%20(277).jpg

 

Вопросы разработчикам:

  • Как и где на «6-узловом» Ка-50 будут индицироваться дополнительные 5-й и 6-й узлы подвески, при их выборе?
  • Что включает в себя «обновленная и усовершенствованная система управления вооружением»? Только 3-й узел подвески вооружения на консолях и возможность применять УР «Игла»? То есть, для нежелающих покупать «Иглы» в комплекте с 2 дополнительными пилонами, СУО останется прежней?

 

 

[*]Ну, и просто вопрос для всех, кто может быть знает, или у кого глаза поострее:

 

На РОШ «борта №25» образца 2000-х годов появился приделанный сбоку дополнительный переключатель.

 

Реальный Ка-50 «борт №25» (2000-е годы):

 

14687.jpg

 

Кто-нибудь может разобрать, что на нём написано? Правое (на фото) положение вроде как «ЗАПИСЬ», но не уверен.

 

Нижнее - "Запись"

Верхнее - "Вкл"

 

Предположить можно что угодно. Может для включения/отключения записи магнитофона который стоял сверху. А может вообще для чего-то другого. Ровно как и серый пульт на старом месте УВ-26

 

2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб |

Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro  

"Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.

Link to comment
Share on other sites

Нижнее - "Запись"

Верхнее - "Вкл"

 

Предположить можно что угодно. Может для включения/отключения записи магнитофона который стоял сверху. А может вообще для чего-то другого…

Благодарю!

 

… Ровно как и серый пульт на старом месте УВ-26

Имеется в виду блок с надписями «БКО–ОТКЛ» (насколько я смог разглядеть) и «ПРОГРАММА: 1÷7»?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Благодарю!

 

 

Имеется в виду блок с надписями «БКО–ОТКЛ» (насколько я смог разглядеть) и «ПРОГРАММА: 1÷7»?

 

Немного не так выразился. Серый пульт с надписью ПДУ(АР-2), который над блоком с тумблером БКО.

1677995034_.PNG.3c28626c3edd2514221944cb9a884c10.PNG


Edited by 2BAG_Inferno
 

2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб |

Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro  

"Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.

Link to comment
Share on other sites

Немного не так выразился. Серый пульт с надписью ПДУ(АР-2), который над блоком с тумблером БКО.

Фото отличное, хорошо видны надписи, спасибо большое! Судя по кнопке «ОЯ», возможно данный серый блок имеет отношение к звукозаписи и/или акустике (в дополнение к цифровой видеокамере и видеомагнитофону, установленным на бортах №24 и №25), поскольку ОЯ – это вроде как специализированное обозначение открытого акустического оформления?

 

ПДУ(АР-2) – пульт дистанционного управления (акустическая разведка – 2)? :music_whistling:

 

UPD.

… блок с надписями «БКО–ОТКЛ» (насколько я смог разглядеть) и «ПРОГРАММА: 1÷7»?

А программ-то не 7, а 8! Благодаря 2BAG_Inferno смог хоть разглядеть. :thumbup:


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

… ПДУ(АР-2) – пульт дистанционного управления (акустическая разведка – 2)? :music_whistling:…

Кстати, о системах акустической разведки для ЛА. Сорри за небольшой оффтоп.

 

«СОВА» слышит пулю // Национальная оборона. – 2010. – №7. – ISSN 1992-0563.

<…>

В 2007 г. для Военно-воздушных сил начата ОКР по созданию системы акустической разведки для предупреждения об обстреле летательного аппарата (вертолёта) стрелковым оружием. Система располагается на вертолёте и позволяет вести непрерывную разведку огневых позиций стрелкового и зенитного оружия (автоматическое обнаружение факта обстрела, определение направления на позицию стрелка, распознавание калибра в градации «стрелковое оружие – зенитный пулемёт»), а также определять и предупреждать экипаж о зонах повреждения вертолёта при попадании в него пуль. В настоящее время проведены предварительные и межведомственные испытания опытных образцов изделия.

<…>

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Думаю это не акустическая разведка, зачем им запись. На табло по ссылке кнопок Запись не наблюдается. Там скорее всего система такая что видео записывается отдельно а звуки сопровождающие все это отдельно, допустим сигналы предупреждения, Рита или переговоры летчика.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...