ФрогФут Posted November 4, 2011 Posted November 4, 2011 Качается.:) Гантельки тягает.:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Triton Posted November 4, 2011 Posted November 4, 2011 Качается.:) Гантельки тягает.:) Еще один качок :)
Flyning-CAT Posted November 4, 2011 Posted November 4, 2011 Flаnker Что смешного ? Сам видел как капоты с одной машины не подошли на другую носовые конуса вобще очень сложно одинаковые найти [sIGPIC][/sIGPIC]
Veter Posted November 5, 2011 Posted November 5, 2011 Безобразен, по-моему. Это про мускулы на шее? ну почему сразу безобразен :)) у него своя красота ))) как если сравнить борца и гимнаста :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Flаnker Posted November 5, 2011 Posted November 5, 2011 Flаnker Что смешного ? Сам видел как капоты с одной машины не подошли на другую носовые конуса вобще очень сложно одинаковые найти А тебе не кажется что одинаковые комплектующие для одного типа ЛА, на каждом самолёте разные? ИМХО это бред какой-то. Мои авиафото
Дм. Журко Posted November 5, 2011 Posted November 5, 2011 Это про мускулы на шее? ну почему сразу безобразен :)) у него своя красота ))) как если сравнить борца и гимнаста :) Это моё мнение. Полагаю, что МиГ-29 -- самый уродливый истребитель поколения, а СМТ -- худшая в этом смысле разновидность. Хотя помню, что накладные и подвешенные баки мало какой истребитель красят. У меня есть доводы, но сейчас высказываю только мнение.
ФрогФут Posted November 5, 2011 Posted November 5, 2011 ИМХО это бред какой-то. А ты думаешь, он единственный?:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bobchinsky Posted November 5, 2011 Posted November 5, 2011 А тебе не кажется что одинаковые комплектующие для одного типа ЛА, на каждом самолёте разные? ИМХО это бред какой-то. Это нормально. Имеющиеся технологии в принципе не могут обеспечить изготовление двух одинаковых агрегатов, про самолёты я вообще молчу.
FORGER Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 Полагаю, что МиГ-29 -- самый уродливый истребитель поколения, А какой самый красивый? 1
ААК Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 Ну если сравнивать с аналогами - Су-27СМ, Ф-16С, Ф-18С, Ф-14Д, Ф-15С - то МиГ единственный из них, кто облеплен горбом и штангой дозаправки, так что с красотой у СМТ и правда не очень.
Fisben Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 Ну если сравнивать с аналогами - Су-27СМ, Ф-16С, Ф-18С, Ф-14Д, Ф-15С - то МиГ единственный из них, кто облеплен горбом и штангой дозаправки, так что с красотой у СМТ и правда не очень. Ну да, Ф-16 с конформными баками - эталон красоты :) Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 Ф-16 еще тот урод.....Мг29 красивше:D Мои авиафото
Jamal Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 (edited) :D и добавить нечего, имхо миг-29 очень красив, конечно горбик и штанга иногда бросаются в глаза, но если посмотреть на Ф-16 который "красуется" выше то МиГ кажется ещё прекраснее) Edited November 13, 2011 by Jamal
ААК Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 (edited) Ну да, Ф-16 с конформными баками - эталон красоты Вы ещё отстелсованный F-18 вспомните:P. Где МиГ-29СМТ, а где F-16Е блок60 и F-16I с комфорными баками? Разного уровня машины. Аналог МиГ-29СМТ - это F-16С блоков 30-52, настоящие красавцы:). Я не зря написал в списке не только циферки марок самолётов, но и буковки модификаций, жаль никто не заметил:). Су-27СМ, Ф-16С, Ф-18С, Ф-14Д, Ф-15С В том дело, что для уровня 4+ не одному из истребителей 4-го поколения никаких "наростов" на фюзеляж не потребовалось, и лишь одно исключение в этом списке - МиГ-29СМТ!:P Ну а для 4++ - есть достаточно красивая японская вариация F-16, не смотрите на один F-16Е. P.S. Давно хотел спросить - на F-16Е/I комфорные баки съёмные, или они с этим должны и в боевых условиях летать ... :shocking: и добавить нечего, имхо миг-29 очень красив, конечно горбик и штанга иногда бросаются в глаза, но если посмотреть на Ф-16 который "красуется" выше то МиГ кажется ещё прекраснее) Ф-16 еще тот урод.....Мг29 красивше Ерундень!:) Вот реальные аналоги СМТ. Edited November 13, 2011 by ААК
Triton Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 Где МиГ-29СМТ, а где F-16Е блок60 и F-16I с комфорными баками? Разного уровня машины. Аналог МиГ-29СМТ - это F-16С блоков 30-52, настоящие красавцы:) Безосновательное утверждение. Вопрос был предельно конкретно сформулирован. Это моё мнение. Полагаю, что МиГ-29 -- самый уродливый истребитель поколения, а СМТ -- худшая в этом смысле разновидность. Хотя помню, что накладные и подвешенные баки мало какой истребитель красят. У меня есть доводы, но сейчас высказываю только мнение.
ААК Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 (edited) Безосновательное утверждение. Вопрос был предельно конкретно сформулирован. Там вообще два разных вопроса: Речь идёт о МиГ-29 вообще МиГ-29 -- самый уродливый истребитель поколения Я никаким боком в этот спор не влезаю :) Может красивый, может нет, это к любителям МиГ-29. А потом: а СМТ -- худшая в этом смысле разновидность Ну ИМХО действительно худшая разновидность самолётов 4+, т.к. единственная из них с горбом. Ну если сравнивать с аналогами - Су-27СМ, Ф-16С, Ф-18С, Ф-14Д, Ф-15С - то МиГ единственный из них, кто облеплен горбом и штангой дозаправки, так что с красотой у СМТ и правда не очень. Ну а если сравнивать вообще - тогда можно вспомнить новинку - отстелсованный Ф-18 - вот уж уродливее некуда. Но это всё уродливые порождения прогресса - надо запихнуть куда-то электронику, вооружение, при условии малозаметности, а у МиГа, извините, простую штангу дозаправки не смогли нормально сделать - "прилепили". Edited November 13, 2011 by ААК
Triton Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 Ну ИМХО действительно худшая разновидность самолётов 4+, т.к. единственная из них с горбом. Горб — это с эстетической точки зрения, которую мы договорились не рассматривать, а вот с практической — это топливный бак. По каким критериям самолеты делятся на "4+", "4++", "4+++" и т.д.?
ААК Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 По каким критериям самолеты делятся на "4+", "4++" По-моему без критериев очевидно, что: Ф-16А, МиГ-29А - 4 Ф-16С МиГ-29СМТ - 4+ Ф-16Е, F-2, МиГ-35 - 4++
Triton Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 По-моему без критериев очевидно, что: Ф-16А, МиГ-29А - 4 Ф-16С МиГ-29СМТ - 4+ Ф-16Е, F-2, МиГ-35 - 4++ Для меня не все так очевидно. А эти к какому поколению относятся: Су-30МКИ, МиГ-29К/КУБ и МиГ-29UPG?
ААК Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 (edited) Для меня не все так очевидно. А эти к какому поколению относятся: Су-30МКИ, МиГ-29К/КУБ и МиГ-29UPG? Я не помню, чтоб были какие-то чёткие критерии, но предпочитаю ориентироваться в этом вопросе на названия серийных модификаций самолётов США, у них А,С,Е модификации как правило имеют солидные различия, поэтому разделение 4-го поколения на 4, 4+ и 4++ вполне оправданно. У нас такого чёткого разделения нет, поэтому надо искать аналоги (Су-30МКИ - Ф-15Е). P.S. Появление модификации S однако ставит в тупик - есть отстелсованные Ф-15 и Ф-18, наверное всё же это 4++. P.P.S. Ну естественно всё относительно - Ф-15С никак не равен по функционалу Ф-16С, но если так оценивать, то это тем более не в пользу МиГа - СМТ по функциональности до Ф-16С не дотягивает. Edited November 13, 2011 by ААК
ZIG-ZAG Posted November 13, 2011 Posted November 13, 2011 СМТ по функциональности до Ф-16С не дотягивает. Сейчас кое кто придет и за такую фразу вас на дуэль вызавет:smilewink:
Recommended Posts