Пожелания по игре

[Nix]

я про тему со спариванием вертолетов.

 

Вы видили новую модификацию Ми-24?

извините я незнаю как сюда картинку вешать но это Ми-24 с кабиной AH-1.

 

ЖЕСТЬ

[Firebar]

вот хочется чтоб такого не было

[luch4]

А при переезде через мост, вдобавок еще и захват у "шквала" сбрасывается зачастую...

[Korkhan]

Заскриптованные переговоры - это то, что спасет статические кампании:smartass: . Шторм (исключительная вещь, почти шедевр, хоть и не симулятор вовсе) - отличный пример, там всякая болтовня в эфире сильно добавляет атмосферы.

Не обязательно травить анекдоты, пусть всякие разговоры в духе: “Осторожно в районе работают маленькие”, ”Акулы, долбаните по ДОТу на горе…. э-э-э не по тому, севернее, у водонапорной башни” Это сильно усложняет создание миссий, но оно того стоит.

И менюшка радиопереговоров там хорошо сделана, по сюжету разные запросы-ответы появляются. Есть в Шторме еще одна очень интересная фишка- миссия начинается с заставки: чего-то там происходит: тут танки едут по мосту, тут кто-то заходит на посадку с одним крылом, матерится и разбивается, потом наш выход, взлетаем и летим мстю страшную совершать. Всё это есть в ЛО :smilewink: , но только в разделе “обучение”. А нужно и в кампании: миссия запускается как трек, смотрим вступительное кино, по окончании действа появляется менюшка “Хотите взять управление на себя?” - летим, работаем по целям, домой, приземляемся, жмем Esc – опять менюшка: “Выйти”, “Продолжить”, “Сохранить”, “Загрузить” и что-то вроде “Выйти из кабины” – жмем, пилот исчезает из кабины, и камера показывает район, в котором мы работали (например), подбитую бронетехнику или объект который мы прикрывали, налюбовавшись опять Esc и уже “Выйти”- всё, миссия завершена.

Это будет реально сделать в ЧА?

[DimASS]

Всё это конечно классно но всё же ЧА - это серьёзный симулятор, и на мой взгляд в нём не должно быть "киношных" показов поля битвы и т.д.

 

А с переговорами по радио-неплохая мысль. Посмотрим ,что скажут разработчики.

[_castle_]

Хотелось бы чтоб в ЧА вертолеты которые убравляются АИ умели хотябы зависать при обстреле целей, а то летают как ******** :)

[Valery Blazhnov]

Заскриптованные переговоры - это то, что спасет статические кампании:smartass: . Шторм (исключительная вещь, почти шедевр, хоть и не симулятор вовсе) - отличный пример, там всякая болтовня в эфире сильно добавляет атмосферы.

Не обязательно травить анекдоты, пусть всякие разговоры в духе: “Осторожно в районе работают маленькие”, ”Акулы, долбаните по ДОТу на горе…. э-э-э не по тому, севернее, у водонапорной башни” Это сильно усложняет создание миссий, но оно того стоит.

И менюшка радиопереговоров там хорошо сделана, по сюжету разные запросы-ответы появляются. Есть в Шторме еще одна очень интересная фишка- миссия начинается с заставки: чего-то там происходит: тут танки едут по мосту, тут кто-то заходит на посадку с одним крылом, матерится и разбивается, потом наш выход, взлетаем и летим мстю страшную совершать. Всё это есть в ЛО :smilewink: , но только в разделе “обучение”. А нужно и в кампании: миссия запускается как трек, смотрим вступительное кино, по окончании действа появляется менюшка “Хотите взять управление на себя?” - летим, работаем по целям, домой, приземляемся, жмем Esc – опять менюшка: “Выйти”, “Продолжить”, “Сохранить”, “Загрузить” и что-то вроде “Выйти из кабины” – жмем, пилот исчезает из кабины, и камера показывает район, в котором мы работали (например), подбитую бронетехнику или объект который мы прикрывали, налюбовавшись опять Esc и уже “Выйти”- всё, миссия завершена.

Это будет реально сделать в ЧА?

Нереально.

[Over_G]

А включение/выключение ИЛС и ИПВ реально сделать на истребителях? Ну пажалуйста! =)

[Dmut]

ребята, заканчивайте ныть.

самолетами мы в акуле не занимаемся, и по ним улучшений не ждите.

[Nix]

Вот за то что я щас скажу я незнаю что вы со мной зделаете но я вас прекрасно пойму.

 

Вы бы лучше какраз самолетами занимались а не Ка-50

[Dmut]

Nix, ты уже 3-ий день испытываешь терпение модераторов ;) учитывая то, что ты на форуме 3 дня, я бы на твоём месте задумался о смене тематики своих постов и их кол-ва в сутки :D

[Dimyan]

Gunship

 

Есть-ли в планах разработчиков включение в проект Ганшипов(с-130) ?

было-бы интересно... )

[Dmut]

FAQ:

Q: Есть ли в планах?

A: нет! (тоном жириновского "однозначно" :) )

[Basick]

Всё это конечно классно но всё же ЧА - это серьёзный симулятор, и на мой взгляд в нём не должно быть "киношных" показов поля битвы и т.д.

Да! Полностью с тобой согласен! Я говорил всего лишь о скриптовом радиосообщении и привёл пример со "Штормом"(и походу зазря) а Korkhan замутил такой пост за которым скрывалась фраза "сделайте всё как в Шторме" :)

А с переговорами по радио-неплохая мысль. Посмотрим ,что скажут разработчики.

Разработчики сказали типа некогда заниматься скриптами (и я понимаю их), но может найдутся энтузиасты(ктонибудь из тестеров, или портнёров) которые смогут замутить кампанию со скриптовыми разговорами(а разрабы только втулят в игру и всё), понятное дело вес игры из-за этого значительно увеличится но многие будут вам благодарны за это. Многие, нынче, не играют в авиасимы не из-за того, что трудно научится, а из-за того, что скучные миссии и кампании (при всём при этом в ГС довольно неплохая кампания). Ну а если не найдутся энтузиасты то насытите (чем боле тем лучше) компанию роликами тогда многие будут так сказать следить за сюжетом любой ценой проходя миссию за миссией

[Dronas]

но может найдутся энтузиасты(ктонибудь из тестеров, или портнёров) которые смогут замутить кампанию со скриптовыми разговорами(а разрабы только втулят в игру и всё), понятное дело вес игры из-за этого значительно увеличится но многие будут вам благодарны за это

 

Да, наверное, особенно было бы выгодно для ЕД, можно было бы делать релизы кампаний и соответственно зарабатывать на этом, по сути создатели Ил-2 так и делают, по крайней мере смысл тот же.

 

В общем надо или дорогие коробочные издания продавать или клепать каждые два-три месяца диск с дополнениями...

[Korkhan]

Нереально.

И запуск мисси подобно учебным трекам тоже?” Изнутри всё сложнее, чем кажется снаружи”? Если это требует серьезной работы – то, конечно, не стоит с этим заморачиватся, это все же мелочь.

Да! Полностью с тобой согласен! Я говорил всего лишь о скриптовом радиосообщении и привёл пример со "Штормом"(и походу зазря) а Korkhan замутил такой пост за которым скрывалась фраза "сделайте всё как в Шторме"

За моим постом скрывалось то, что давно вертелось у меня в голове.:) В ЛО очень хорошо сделаны внешние камеры, большие возможности по редактированию треков. А ты со Штормом напомнил. А такие вещи (скрипты, ролики) есть во многих леталках. Я о хорошем думал, а вы о “киношности”.

И разве от наличия роликов в Горячих скалах ЛО стал менее серьезным симом?

[Basick]

За моим постом скрывалось то, что давно вертелось у меня в голове.:) В ЛО очень хорошо сделаны внешние камеры, большие возможности по редактированию треков. А ты со Штормом напомнил. А такие вещи (скрипты, ролики) есть во многих леталках. Я о хорошем думал, а вы о “киношности”.

И разве от наличия роликов в Горячих скалах ЛО стал менее серьезным симом?

Думою (ИМХО) DimASS1989 хотел сказать, что он летает без внешних видов. И при выполнении миссии (сложной миссии) и посадив свою машину, он скорее начнёт клацать "выйти из миссии" (пока свет не вырубили, да так чтобы аж безперебойник сгорел), а не любоватся полем битвы. Тем более если при всём полете, он не имел возможности посмотреть внешний вид, а тут нате нажал "покинуть кабину" и полетел... к полю битвы:). Так вот если этим некто не будет пользоваться, зачем это делать, только время тратить.

Реалистичней было бы сделать камеру "идущею" к штабу (типа от первого лица), но это то же бред не кому ненужный.

Мне иногда хочется сказать некоторым (не к ED), разрабам, что-то типа "сделайте всё как в той игре и будет круто" но я стараюсь не говорить этого, дабы не обидеть разрабов, или опять же, некоторые разрабы могут не делать "так как в той игре" потому что хотят сделать, что-то своё, новое.

Так чё насчёт энтузиастов для создания скриптовых радиосообщений неужели нет таких?

[Veteran]

Ув. тов. разработчики а не связана ли задержка релиза, с какимнибудь финансовыми препядствиями, либо с издателем? Просто отсрочка даты менялась с геометрически прогрессиальным импульсом. Не хочу никого тыкать куда не нужно, но "оборотня" я видел в ролике локона, точнее все видели у кого ГС (сейчас будет скорее интереснее у кого их нет).

Главное, хочу подчеркнуть, чтоб акула увидила свет в принципе, а терпения у нас (ну лично у меня) хватит

[Dmut]

но "оборотня" я видел в ролике локона, точнее все видели у кого ГС (сейчас будет скорее интереснее у кого их нет).

в ролике была лишь модель, и то на ранней стадии. от модели до симуляции кабины и систем - огромный объём работы.

[Valery Blazhnov]

Ув. тов. разработчики а не связана ли задержка релиза, с какимнибудь финансовыми препядствиями, либо с издателем? Просто отсрочка даты менялась с геометрически прогрессиальным импульсом. Не хочу никого тыкать куда не нужно, но "оборотня" я видел в ролике локона, точнее все видели у кого ГС (сейчас будет скорее интереснее у кого их нет).

Главное, хочу подчеркнуть, чтоб акула увидила свет в принципе, а терпения у нас (ну лично у меня) хватит

Не вдаваясь в ненужные подробности, скажу лишь, что работа идет, но она не закончена. Поскольку локоновская линейка заканчивается, то кое-что в ЧА резонно делать заново уже с прицелом на будущий новый движок, дабы обеспечить преемственность. Это требует времени, но мы надеемся отыграть его впоследствии при смене движка.

[Dronas]

Это требует времени, но мы надеемся отыграть его впоследствии при смене движка.

 

Ой не нравится мне это . . . Как бы старый новый ЛО не вышел ;)

[Valery Blazhnov]

Ой не нравится мне это . . . Как бы старый новый ЛО не вышел ;)

Именно так и будет в ЧА, нравится нам это или нет, потому что используется локоновский движок. Чем раньше мы перейдем на новый движок, тем больше шансов для нормального развития.

[Vadifon]

в 2008 перейдете?

[Nix]

ИМХО заставка игры дает первое впечатление от игры. во фланкере 2.0 было 2 заставки, в одной показывалось "создание" самолета, танка, корабля из 3Д модели в готовую технику, вторая про какойто налет американцев на наш эсминец. Дык вот Лок Ону тоже нужна заставка.

 

и еще вопросик: что делала для фланкера "Flying Legends" и почему она не учавствовала в создании Лок Она ?

[Oleksandr]

ребята, заканчивайте ныть.

самолетами мы в акуле не занимаемся, и по ним улучшений не ждите.

 

Но хоть внешний вид таких машин как Е-3А, С-17 и КС-10А исправите? А еще верните парашют Б-52-му и Фантому.