Belamor Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Каким образом тогда Flightradar24 трек записал? Резонно. Хорошее замечание "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 ну что же... как всегда правда оказалась на виду... Самолет сбил Иран, а обделались российские патриоты....странно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 ну что же... как всегда правда оказалась на виду... Самолет сбил Иран, а обделались российские патриоты....странно... И ты туда же? Не плюнуть в РФ дурной тон? Завязывайте уже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMan Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 muffler флайтрадар работает с АДС-Б. Это СО самолётный ответчик. А ЗРК работает по СРО, самолётный радийный ответчик. Это именно гос опознование, свой чужой. Это разные системы, разные диапазоны ну и всёвотэтовот. У гражданских есть свой-чужой? И как этот сбитый Украинский борт определялся для ПВО Ирана? Ну на Ил18 и ещё каких-то совковых точно были. А на Боингах?.. i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 И ты туда же? Не плюнуть в РФ дурной тон? Завязывайте уже. "верноподданые" РФ вовсю плюют в Россию за гос средства самой России, чего уж на меня пенять? Только идиот или патриот "на задании" может отмазывать КСИР (аналог СС) из России... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 MadMan Должен быть. Если честно полностью не знаю эту систему, не моя она. Но то, что АДС-Б (как и всё остальное УВД) не имеет никакого отношения к гос опознованию это точно. ПВО должно послать запрос цели и в итоге должна выдать, свой или чужой. Причём в случае отсутствия ответа цель определяется как чужой. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMan Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 MadMan Должен быть. Если честно полностью не знаю эту систему, не моя она. Но то, что АДС-Б (как и всё остальное УВД) не имеет никакого отношения к гос опознованию это точно. ПВО должно послать запрос цели и в итоге должна выдать, свой или чужой. Причём в случае отсутствия ответа цель определяется как чужой. Да это то все понятно. Просто думал может в курсе. Знаю что на наших гражданских в совке были данные системы. Первые точно. Про 154 и 134 и Ан24 не скажу. Не помню... i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 "верноподданые" РФ вовсю плюют в Россию за гос средства самой России, чего уж на меня пенять? Только идиот или патриот "на задании" может отмазывать КСИР (аналог СС) из России... Тема про другое. Если кто то плюёт, то за чем ты разговор поддерживаешь? Достало уже. Каждую тему засирают. Никого же не переубедить. Разве не понятно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 MadMan Должен быть. Если честно полностью не знаю эту систему, не моя она. Но то, что АДС-Б (как и всё остальное УВД) не имеет никакого отношения к гос опознованию это точно. ПВО должно послать запрос цели и в итоге должна выдать, свой или чужой. Причём в случае отсутствия ответа цель определяется как чужой. оператора ПВО удивило наличие гражданского борта в 10км от аэропорта? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Тема про другое. Если кто то плюёт, то за чем ты разговор поддерживаешь? Достало уже. Каждую тему засирают. Никого же не переубедить. Разве не понятно? как вы удобно в полете переобулись? еще вчера с пеной у рта доказывали, что это все Трамп и мировая закулиса, а сегодня "ой что вы на мазоли давите..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMan Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 на гражданских бортах система распознавания свой-чужой никогда не стояла. На советских стояла... i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Marks СРО не стояло но стоял ответчик свой чужой. Именно системы запроса не стояло, стоял только ответчик. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 "Не по пацану поступили иранцы, надо было в глухую несознанку идти" — прокомментировали свою позицию народные избранники. https://lenta.ru/news/2020/01/11/zrya/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 там все не так просто ), была огромная разница между военным ответчиком и ответчиком для ГА. в противном случае, пришлось бы лопатить всю систему госопознавания, в случае каких либо эксцессов с любым бортом ГА за рубежом. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Marks не эт я понимаю, я к тому что сам по себе ответчик точно стоял. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMan Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 там все не так просто ), была огромная разница между военным ответчиком и ответчиком для ГА. в противном случае, пришлось бы лопатить всю систему госопознавания, в случае каких либо эксцессов с любым бортом ГА за рубежом. ЕМНИП там даже «кнопка» подрыв была... ЗЫ не самолета конечно ) i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Кучма это тот, кто назначил "легитимного" на свое место? А ну тогда это все меняет, нет ...Вы от своих законно избранных президентов открещиваться начинаете?:megalol: Ну значит РФ не признает Хрущева/Ельцина передавших Крым Украине - и значит их решения можно считать незаконными С математикой плохо, в итоге 6 чужих(1 в процессе доведения юридической вины), вероятных 4 своих ( "железный занавес", все засекречено), 2 пособничество (зимбабвийские жертвы) и 1 где 50 на 50 (RA-85693). А еще было сбитие военно-транспортного Ил-76 над Луганском наемниками Вагнера, 49 военных погибло. . РФ не отвечает за действия тех кому было продано оружие. С таким же успехов Украину можно обвинить в уничтожении Ту22 и Су25 в Грузии Про MH17 смешно даже комментировать. Уже доказано, да, пока что не юридически, но в процессе. На данном этапе определяют конкретных лиц: исполнителей, кто отдал приказ на пуск, кто отдал приказ на поставку Бука 53-бригады(в другую страну терористам). Но президент ихтамнетов будет отрицать все до последнего. И даже когда он признает, то скрепцы будут и дальше отрицать придумывая невероятные теории заговора. Вот когда признают вину РФ в уничтожении Боменга, тогда и поговорим. Я только за то, чтобы были установлены виновные в сбивании Ту-154 в 2001. Если это была таки Украина то компенсации уже выплачены, а виновные военные, что-то мне подсказывает, уже в настоящее время являются военными предателями с гражданством другой страны. Если же виновата РФ то это все меняет. Но пока шансы где-то 50 на 50. Чего не скажешь о МН17... Выплатив компенсации Украина признала вину. Серьезно комментировать "бомбежки мирных городов" тоже трудно: а) сами террористы и бомбят для картинки на RT, б) либо открывают огонь из градов расположенных на детских площадках, в) прятаться за мирными жителями как элемент военной доктрины озвученной сами генералиссимусом, г) обстрел Мариуполя, Авдеевки и других населенных пунктов... Аха, никем не замеченный Российский Су25 прилетел на территорию Украины и начал бомбить Луганск Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 там все не так просто ), была огромная разница между военным ответчиком и ответчиком для ГА. в противном случае, пришлось бы лопатить всю систему госопознавания, в случае каких либо эксцессов с любым бортом ГА за рубежом. ну вот на форуме кто то писал http://www.radioscanner.ru/forum/topic12432.html Все верно. Есть ответчики для систем УВД - которые в ответной посылке выдают номер борта, высоту полета, запас топлива (сейчас может и что-то еще). Они стандартизированные ИКАО и применяются на наших и иностранных ВС. Антенна такой системы, как правило, совмещена с антенной самой РЛС. Больше того, уже много лет гражданские диспетчера предпочитают сопровождать борта именно по активному ответу - помех от облаков и местников нет, метка яркая, сигнал устойчивый. О работе этих систем можно прочитать в любом учебнике для ВУЗов Гражданской авиации. А система опознавания госпринадлежности борта имеет только эту задачу, при ее включении у меток своих бортов на ИКО появляется вторая "дужка" и все. Никаких бортовых номеров, высот полета и т.п. Система секретная, т.к. по ее показаниям принимается решение о подъеме в воздух ИА, или начале боевой работы комплексов ПВО. В 1978 году, после угона ст. л-том Беленко МиГ-25 в Японию, нашей стране пришлось срочно сменить всю систему опознавания, затратив огромную кучу средств. Вот насколько это важная система. По-этому, о ней здесь врядли стоит писать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
muffler Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 (edited) muffler флайтрадар работает с АДС-Б. Это СО самолётный ответчик. А ЗРК работает по СРО, самолётный радийный ответчик. Это именно гос опознование, свой чужой. Это разные системы, разные диапазоны ну и всёвотэтовот. ADS-B работает через транспондер в режиме S на частоте 1090МГц. Невозможно заглушить код ответчика не заглушив трансляцию параметров режима S. По сути это одна и также система. Гос опознавание есть только на военных бортах, у гражданских только четырехзначный код который присваивает система ATC, а пилоты вручную их выставляют. Никаких кодов госопознавания секретных на бортах ГА нет. Edited January 11, 2020 by muffler VR Pimax 8KX, i9-9900KF, RTX 2080Ti, RAM 32GB, SSD 970 EVO+ 1TB. http://forum.aviaraf.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
unbreakable Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 (edited) Покажи фантазии. Раз тема рядом, чего ты тут о офтопишь? Все фотошопное фуфло британских издателей и основанный на этом бреде "доклад" даже на косвенную улику не тянет. Финальную стадию замяли. держите, здесь по теме и с "картинками", росСМЫ во всей красе: https://www.obozrevatel.com/crime/rossmi-opozorilis-s-fejkami-o-krushenii-samoleta-mau.htm?obozrevatellang=ru Edited January 11, 2020 by unbreakable Windows 10/ I5-4690K/ Asus Z97-A/ Asus GTX 970/ 16 Gb DDR3 1600MHz/ 1920*1080 / TrackIR 5/ Thrustmaster Hotas Warthog/ Saitek Pro Flight Rudder Pedals Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Самсонов Разные стандарты УВД выдают разную информацию. отечественная система в режиме УВД (есть ещё режим ОРЛ, сейчас не использующийся и режим для работы с системой командного наведения) выдаёт позывной борта, высоту (относительно давления дня) остаток топлива, признак аварии и знак (когда отметка увеличивается в размере, что бы диспетчеру отличить борт давший знак от других). Так же выдаётся кооридинатный код, это собственно сама отметка и на основе данных о положение антенны и момента прихода координатного кода вычисляется пространственное положение самолёта. В режиме RBS это международный диапазон в режиме АС(есть ещё А и С отдельно) выдаётся по мимо координатного кода ещё остаток топлива, высота относительно 760мм и позывной. При этом дополнительные данные вроде аварии выдаются изменением позывного. Как именно работает режим ADS-B я не знаю. Но об этом можно почитать в сети. Говорить о "как правило, совмещена с антенной самой РЛС" не совсем правильно, потому что системы УВД являются системами вторичной радио локации, по этому эта антенна и есть антенна этой системы ни с чем она не совмещена. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 muffler Гос опознавание есть на гражданских бортах. Но повторюсь там ТОЛЬКО ответчик. Запросной аппаратуры там нету. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 https://russian.rt.com/world/news/706571-ruhani-sistemy-oborony-irana?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=russian.rt.com&utm_term=1281179&utm_content=8256596 Рухани призвал устранить недостатки систем обороны Ирана Президент страны отметил, что виновные в крушении самолёта будут привлечены к ответственности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
muffler Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 (edited) muffler Гос опознавание есть на гражданских бортах. Но повторюсь там ТОЛЬКО ответчик. Запросной аппаратуры там нету. Ты пишешь глупости, никакой системы госопознавания на Боинг 737 нет. Есть транспондер ATC, два комплекта, у каждого своя антенна, одна вверху другая внизу фюзеляжа. Через них же транслируются данные для ADS-B. Больше никаких секретных систем нет. Это глупо ставить секретные системы на коммерческие гражданские суда, которые даже не принадлежат государству в которой находится компания которая их эксплуатирует. https://www.rockwellcollins.com/Products-and-Services/A-Z/A/ADSB/ADSB-More-Information/ATS.aspx https://www.rockwellcollins.com/-/media/files/rc2016/marketing/a/ads-b-out/ads-b-out-overview-brochure.pdf?lastupdate=20190801184701 Edited January 11, 2020 by muffler VR Pimax 8KX, i9-9900KF, RTX 2080Ti, RAM 32GB, SSD 970 EVO+ 1TB. http://forum.aviaraf.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted January 11, 2020 Share Posted January 11, 2020 Господа хватит дратся! Системами гос опознования совместимыми с подобными системами огневых средств ПВО гражданские борта не оборудованы. ( при союзе была своя единая система, сейчас ее нет) посему оператор не может определить своя цели или нет. Это может сделать только орган УВД. Совместимыми системами оборудуются только Воздушные Суда военного назначения. Иран значит ПВО Ирана и Военные самолеты Ирана обрудуются подобными средствами ( может отдельно еще иранские гражданские борта или правительственные к примеру) другие суда НЕТ. Иначе смысла в этом нет, раз воздушное судно может отвеить я свой в другом государстве и провезти атомную бомбу туда куда надо и сбросить ее, пусть оно даже и гражданское. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts