DCS. Анонс. FAQ(Читать обязательно!)

[Waterfall]

А Ил-76 чем не устраивает, кроме того, что у него нет анимации открытия рампы?

А разве есть?

[pabel89]

А разве есть?

Что есть?Анимации нет, а Ил есть.

[Pilot666]

В том то и дело что нет анимации

[Parma]

А зачем анимация? Покрасили черным участок фюзеляжа и сыпь оттудова паратируперов. Зачем усложнять, кто увидит дверку с километра?

[pilot31]

А будет ли у МРК Молния зрк игла(точнее пзрк), хоть какая-то защита по крайней мере от вертолетов будет. Он офицально стоит:http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/r109.htm

[unlim]

я вот прочитал всю тему и так и не вкурил, пехота будет?

[rainbow_blues]

я вот прочитал всю тему и так и не вкурил, пехота будет?

 

Будет, будет, но многого от нее ждать не приходится, на данный момент она вводится в качестве эксперимента.

[ojan]

А зачем анимация? Покрасили черным участок фюзеляжа и сыпь оттудова паратируперов. Зачем усложнять, кто увидит дверку с километра?

 

Ага, сами же потом и будем придираться! :music_whistling:

[unlim]

Круто, неужто скоро появится выбор военных симуляторов, а то продукция БИСов сомнительного качества, начинает надоедать

[Celeborn]

Извиняюсь, что встреваю, но чувствую, что все это идет к разностороннему симу, в котором играбельными будет не только авиация но и другие роды войск.

[Pilot666]

Да ЕД вроде сами говорили о вероятности превращения дкс в разносторонний симулятор. Даже название "Digital Combat Simulator" говорит за себя

[reg_zero]

Извиняюсь, что встреваю, но чувствую, что все это идет к разностороннему симу, в котором играбельными будет не только авиация но и другие роды войск.

Форумчане! Ну это же симулятор ,а не шутер.Комманда Игл Дайнемикс разъясняла свою направленность именно на машины - вертолеты и самолеты. Я ,честно,не понимаю - зачем (да и кто это будет делать!?:doh:)бегать пилотом сбитого ЛА с оружием!!! Все летают,а кто то продирается десятки км по ТВД.Ну Вам самим не смешно от этой мысли? Да и с кем Вы там будете воевать? С подвижной тяжелой техникой,или будете искать такого же горе-пилота с пистолетом?

[Waterfall]

На движке DCS можно и симулятор ПВО замутить :), для начала можно Шилку или Тунгуски. Танковый симулятор тоже вариант (с такими то 3D моделями :)) физика снарядов тоже есть, но вот физики движения и модели повреждения у техники пока нет.

[Dmut]

посмотрите на состав команды разработчиков Digital Illusions и кол-во затраченых человеко-часов на Battlefield, а в итоге там до сих пор нет боевых дирижаблей и собак-подрывников, так что вы после этого требуете от маленькой компании ED? :D

 

ps: подозреваю, что полноценной пехоты от ED не будет никогда. трудоёмко и не профильно.

 

На движке DCS можно и симулятор ПВО замутить :), для начала можно Шилку или Тунгуски. Танковый симулятор тоже вариант (с такими то 3D моделями :)) физика снарядов тоже есть, но вот физики движения и модели повреждения у техники пока нет.

а вот эти планы гораздо ближе к объективной реальности... =)

Edited September 1, 2008 by Dmut

[reg_zero]

На движке DCS можно и симулятор ПВО замутить :), для начала можно Шилку или Тунгуски. Танковый симулятор тоже вариант (с такими то 3D моделями :)) физика снарядов тоже есть, но вот физики движения и модели повреждения у техники пока нет.

При таких мыслях можно и авианосцем командовать:D.Что более выгодно в конфликте - вот возможно(да и нужно ли...?)

[unlim]

нет, противник высылает поисковую группу, чтобы поймать вирпила, свои высылают спасательную поисковую группу, ну и вирпилу желательно к своим, но это уже детали, большие возможности и разносторонность никогда минусами не были, а направить геймплэй в нужнуе русло(что бы не нужно было слонятся десятки км. по ТВД) это уже другой разгавор, я лично полностью за полноценность всех родов войск

[Celeborn]

Ну почем сразу пхать в игру отряд бойцов, дабы убить какого-нить замудренного вирпила. Я не имел в виду непосредствнно пехоту.

К примеру:

Я знаю достаточно человек, которые более, чем хорошо относятся к танковым, например, симуляторам.

Не. Вообще это бред. Что-то меня на смех пробило...

[Geen]

Да-да, и про подводные лодки главное не забыть! :)

[USSR_Rik]

... я лично полностью за полноценность всех родов войск

А поклонники CS, интересно, требуют себе вертолеты/самолеты, подводные лодки? Ну зачем, скажи на милость, авиасиму "ходибельно-стреляющая" пехота? Вот хороший ИИ к бойцам и оружие - да. А управлять ими излишество, которое никак не оправдает диких затрат.

 

PS "ходибельно-стреляющая" - я имею в виду, что игрок ими может управлять

Edited September 1, 2008 by USSR_Rik

[Waterfall]

Не, симулятор авианосца и подводной лодки не интересно, слишком много человек командует, только на одном мостике несколько десятков. Что действия каждого моделировать?

А танк - там гораздо меньший экипаж, действия каждого можно смоделировать, и можно по управлять кем то из экипажа, например водителем, или наводчиком, можно и капитаном. Если ED реализует двухместные ЛА, то нормальный танковый экипаж вполне можно сделать.

И к тому же танком интереснее порулить чем подводной лодкой :).

[Waterfall]

Интересно, какой рейтинг ESRB дадут игре:D?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Entertainment_Software_Rating_Board

[butcher]

Интересно, какой рейтинг ESRB дадут игре:D?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Entertainment_Software_Rating_Board

«E10+» («Everyone 10 and older») — «Для всех старше 10 лет»

+

«Edutainment» — Развивающая игра. Продукт способствует развитию у игрока определённых навыков во время игрового процесса.

[DimASS]

*Вспоминает обещанный объём мануала*

Нет. Только "Adults only" :D

[Waterfall]

"Adults only" - слишком жестоко для такой игры:)

 

Ладно, вопрос 2.

Уже известно как будет выглядеть обложка диска?

[Geier]

*Вспоминает обещанный объём мануала*

Нет. Только "Adults only" :D

21+ для амер. локализации:P