Eponsky_bot Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Я зумлю не глобально, в кабине (так как это реалистично), это не зум :) а продольное смещение башки в кабине. Угол зерния остается неизменным Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Neuman Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 А каким образом ракеты вихря с мощью датчиков расположенных в хвостовой части улавливают узконаправленный лазерный луч? Ведь луч очень узкий и по идее датчик его сразу должен потерять, особенно если он летит по спирали? Или там сразу несколько лучей? По которым ракета ориентируется? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
unknown_pilot Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 это не зум :) а продольное смещение башки в кабине. Угол зерния остается неизменным Знаю, просто неправильно выразился. Но суть то понятна. В принципе, наверное, можно сделать глобальный зум движением головы вперёд, не пробовал. Осваиваюсь пока. Второй день серъёзно играю. Вчера вот заморочился с поражением лодки ракетой вихрь, что-то не вышло у меня. Наверное, что не так делаю. Захвата не происходит.
vasmann Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Такой вопрос. Я на Кабане джойстике этот самый Slew настроил на Шквал. В целом очень удобно за исключением маленькой неприятности - оси чувствительные просто запредельно. Есть какой то способ их сделать менее чувствительными?
ED Team USSR_Rik Posted October 5, 2011 ED Team Posted October 5, 2011 А каким образом ракеты вихря с мощью датчиков расположенных в хвостовой части улавливают узконаправленный лазерный луч? Ведь луч очень узкий и по идее датчик его сразу должен потерять, особенно если он летит по спирали? Или там сразу несколько лучей? По которым ракета ориентируется?ТАм не одиночный луч, а растр - как, скажем, телевизионная развертка. Ракета корректируется по правильному своему положению в этом растре. По мере отлета ракеты после пуска оптика Шквала сужает угловые размеры растра, чтобы линейные в текущей точке ракеты не слишком возрастали. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Neuman Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 ТАм не одиночный луч, а растр - как, скажем, телевизионная развертка. Ракета корректируется по правильному своему положению в этом растре. По мере отлета ракеты после пуска оптика Шквала сужает угловые размеры растра, чтобы линейные в текущей точке ракеты не слишком возрастали. Ишь ты как все сложно. А например на Хеллфайре, на сколько я понимаю, в головной части ракеты встроено что-то типа линзы, которая улавливает "зайчик" на цели, от лазерного луча с самолета/вертолета и летит на него? Поэтому Хеллфайры и Мэйверики такие "тупоносые" ? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 Такой вопрос. Я на Кабане джойстике этот самый Slew настроил на Шквал. В целом очень удобно за исключением маленькой неприятности - оси чувствительные просто запредельно. Есть какой то способ их сделать менее чувствительными? Подкрути кривые в панели настройки осей в игре, срежь их если надо. Например так. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 Ишь ты как все сложно. А например на Хеллфайре, на сколько я понимаю, в головной части ракеты встроено что-то типа линзы, которая улавливает "зайчик" на цели, от лазерного луча с самолета/вертолета и летит на него? Поэтому Хеллфайры и Мэйверики такие "тупоносые" ? У Хелфайров и Мейвриков есть ГСН, которая наводится на отраженный сигнал лазера от цели в первом случае или на оптический образ цели во втором. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GAZ-67 Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Спрошу раз заговорили про это. AGM-114 Hellfire обеспечивает "пустил-забыл" но ГСН полуактивная лазерная, кто для неё светит тогда, если не борт? Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
Neuman Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Спрошу раз заговорили про это. AGM-114 Hellfire обеспечивает "пустил-забыл" но ГСН полуактивная лазерная, кто для неё светит тогда, если не борт? Или по ТВ образу или на теплоконстраст... как еще? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
GAZ-67 Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Ну дык это уже не лазерная ГСН получается... Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 (edited) Спрошу раз заговорили про это. AGM-114 Hellfire обеспечивает "пустил-забыл" но ГСН полуактивная лазерная, кто для неё светит тогда, если не борт? В семействе Хелфайров есть одна ракета "пустил-забыл" - AGM-114L с активной радиолокационной ГСН. Нижняя на фото. Edited October 5, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GAZ-67 Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вот оно как вышло то! Остальным значит так же светить надо до попадания, как и Вихрю... Я давно подозревал! :) Спасибо. Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
Neuman Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вот оно как вышло то! Остальным значит так же светить надо до попадания, как и Вихрю... Я давно подозревал! :) Вообще, я где-то читал, что в начале 90ых годов планировалось модернизировать Вихри увеличив их дальность до 10км и установив на них головки с самонаведением которые бы работали по принципу "пустил-забыл". Что наверное возможно только если на Ка-52 установят РЛС и она будет корректно работать. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 Вот оно как вышло то! Остальным значит так же светить надо до попадания, как и Вихрю... Я давно подозревал! :) Спасибо. Да, лазерные Хейлфайры наводятся на отраженное пятно, но у них тоже есть своя фича. Апач может пускать их из укрытия, невидимый для врага, потом выжидать подлетное время ракет до цели, за несколько секунд до попадания выскакивать из-за укрытия и подсвечивать цель до попадания. Затем снова скрываться. Этим самым он минимизирует время экспозиции себя перед противником и значительно повышает свои шансы на выживание в условиях мощной объектовой ПВО. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 Вообще, я где-то читал, что в начале 90ых годов планировалось модернизировать Вихри увеличив их дальность до 10км и установив на них головки с самонаведением которые бы работали по принципу "пустил-забыл". Что наверное возможно только если на Ка-52 установят РЛС и она будет корректно работать. Ракета Вихрь одноканальная и примитивная, впрочем как все наши ПТУРы. На такую ракету просто установить ГСН не достаточно, система управления не будет работать. Ее нужно всю переделывать. А лучше сделать новую нормальную ракету с нуля. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GAZ-67 Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Да, лазерные Хейлфайры наводятся на отраженное пятно, но у них тоже есть своя фича. Апач может пускать их из укрытия, невидимый для врага, потом выжидать подлетное время ракет до цели, за несколько секунд до попадания выскакивать из-за укрытия и подсвечивать цель до попадания... Вот значит для чего ИНС ей (ракете) надобна... Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
STMakler Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вся серия ДКС получилась с оттенком русофобства: выставив ка-50 против апача (бот против бота) оба начинают стрелять из пушки друг в друга одновременно с одной дистанции примерно 1,6 км и что удивительно апач со своим огрызком стреляет очень точно хотя на ютьюбе на всех видео видно что примерно с такой же дистанции а то и ближе огрызок делает просто агромный разброс. Почему ка-50 не бьет с максимальной 4 км ну или хотя бы с 3 км? у ка-50 ствол длиньше и снаряды более могучие чем у огрызка соответственно бьет в реале дальше и на порядок точнее но в игре этого нет. И почему абрамс в зад и даже крышу с одного вихря не уничтожается? И разработчики упорно не хотят делать апгрейд, как на реальные борта установить хотя бы нормальную СПО, при объединении ка-50 и а10 пендосы будут как читеры потому что на а 10 нормальная система обороны сама отслеживает пуски ракет и отстреливает ловушки, тогда для баланса на каписят нужен президент-с. Значит на каписят установили х-25 мл и разрабы сами писали что это своеобразный чит, а то что реально устанавливается на борта не хотят ставить. Подобных русофобских пунктов в игре еще много к сожалению. Складывается впечатление что заказчику игры важна не реалистичность а читерское превосходство своего звездно-полосатого матраса, в пендостанских фильмах, русский всегда небритый в шапке ушанке и пьяный. Видимо по той же причине в этой аркаде нет карты "невада". 5 НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
GAZ-67 Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Та-а-а-к... Жалко мне домой пора... Завтра почитаю. Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
Dmut Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вся серия ДКС получилась с оттенком русофобства: выставив ка-50 против апача (бот против бота) оба начинают стрелять из пушки друг в друга одновременно с одной дистанции примерно 1,6 км и что удивительно апач со своим огрызком стреляет очень точно хотя на ютьюбе на всех видео видно что примерно с такой же дистанции а то и ближе огрызок делает просто агромный разброс. Почему ка-50 не бьет с максимальной 4 км ну или хотя бы с 3 км? у ка-50 ствол длиньше и снаряды более могучие чем у огрызка соответственно бьет в реале дальше и на порядок точнее но в игре этого нет. И почему абрамс в зад и даже крышу с одного вихря не уничтожается? И разработчики упорно не хотят делать апгрейд, как на реальные борта установить хотя бы нормальную СПО, при объединении ка-50 и а10 пендосы будут как читеры потому что на а 10 нормальная система обороны сама отслеживает пуски ракет и отстреливает ловушки, тогда для баланса на каписят нужен президент-с. Значит на каписят установили х-25 мл и разрабы сами писали что это своеобразный чит, а то что реально устанавливается на борта не хотят ставить. Подобных русофобских пунктов в игре еще много к сожалению. Складывается впечатление что заказчику игры важна не реалистичность а читерское превосходство своего звездно-полосатого матраса, в пендостанских фильмах, русский всегда небритый в шапке ушанке и пьяный. Видимо по той же причине в этой аркаде нет карты "невада". "ААААА! красных опустили!!!!" "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted October 5, 2011 Author ED Team Posted October 5, 2011 (edited) Вся серия ДКС получилась с оттенком русофобства: выставив ка-50 против апача (бот против бота) оба начинают стрелять из пушки друг в друга одновременно с одной дистанции примерно 1,6 км и что удивительно апач со своим огрызком стреляет очень точно хотя на ютьюбе на всех видео видно что примерно с такой же дистанции а то и ближе огрызок делает просто агромный разброс. Почему ка-50 не бьет с максимальной 4 км ну или хотя бы с 3 км? у ка-50 ствол длиньше и снаряды более могучие чем у огрызка соответственно бьет в реале дальше и на порядок точнее но в игре этого нет. И почему абрамс в зад и даже крышу с одного вихря не уничтожается? И разработчики упорно не хотят делать апгрейд, как на реальные борта установить хотя бы нормальную СПО, при объединении ка-50 и а10 пендосы будут как читеры потому что на а 10 нормальная система обороны сама отслеживает пуски ракет и отстреливает ловушки, тогда для баланса на каписят нужен президент-с. Значит на каписят установили х-25 мл и разрабы сами писали что это своеобразный чит, а то что реально устанавливается на борта не хотят ставить. Подобных русофобских пунктов в игре еще много к сожалению. Складывается впечатление что заказчику игры важна не реалистичность а читерское превосходство своего звездно-полосатого матраса, в пендостанских фильмах, русский всегда небритый в шапке ушанке и пьяный. Видимо по той же причине в этой аркаде нет карты "невада". Ты видимо не видишь разницы между русофобством и стремлением к реалу. В реале армия США значительно превосходит нашу как качественно, так и количественно, в технике и в организации. Это похоже не очевидно только отмороженным патриотам. Что касается дальности применения пушек, то с этим разберемся, а то что касается оборонных системы, то тут извини, у них оборонные системы стоят, а у нас только испытываются. Edited October 5, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
STMakler Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 (edited) Странное представление о реале. Лобовая толщина брони абрамса 800мм я уже молчу о корме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29 далее максимальная бронепробиваемость "вихря" 1000мм http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html в аркаде для уничтоженя абрамса требуется 2 вихря неважно куда стреляя хоть в крышу. Что касается оборнных систем есть фото бортов с подобными уже законченными системами, они работают? работают, на что в ютубе есть подтверждение. С такой логикой то что в большом количестве имеется то и будем ставить то симулятора ка 50 вообще не должно быть, на момент выхода игры сколько было бортов? И где та граница за которой можно сказать что системы стоят а где испытываются, т.е. есть 1000 бортов значит тут вы скажете стоят системы, а к примеру 10 машин то испытываются. "Береза" если я не ошибаюсь еще во времена афганской кампании устанавливалась на ми-24. На счет качественного превосходства армии США... спасибо посмеялся, в каком-то источнике вычитал исход воздушных боев ми-24 vs амерские вертолеты, так на 1 сбитый ми-24 приходилось 6 http://www.politforums.ru/rmo/1294205538.html сбитых западных верталета в том числе и лонгбоу самолеты тоже есть на счету 24-и, где-то еще был источник подтверждающий эти цифры немогу найти. Пы.Сы. DCS А-10С битва за техасскую нефть или за калифорнию вроде тоже звучит, а так даже неваду убрали :) Edited October 5, 2011 by STMakler 1 НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
unknown_pilot Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вопрос, планируется ли добавление вооружения класса воздух-воздух (кроме пушки). На Ка 50 ведь подвешивают ракеты для борьбы с воздушными целями.
Eponsky_bot Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Вопрос, планируется ли добавление вооружения класса воздух-воздух (кроме пушки). На Ка 50 ведь подвешивают ракеты для борьбы с воздушными целями. да чего только на ка -50 не подвешивали. ;) в данном случае исходить надо из понятий применялось\ не применялось Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 а то что реально устанавливается на борта не хотят ставить. А что реально устанавливалось? :noexpression: можно поподробнее :book: Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Recommended Posts