mongol-29 Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 1) Вихри на Ка-50 и Су-25Т УПРАВЛЯЮТСЯ лазерным лучем; 2) УАБ с ЛГСН и УР с ЛГСН НАВОДЯТСЯ на отраженный луч лазера Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
556 Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 монгол я это знаю.ты вопрос уясни сначала,а потом пиши.я спросил код лазера.для подсвета ракеты мл-25.на су-25т он есть.и равен 1116.а вот в акуле не могу найти.и если уж ты умничаешь-то не по отражённому лучу,а по направленному лучу лазера.читай мануал хотя бы.
mongol-29 Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 )))Хамло) Вам бы самому почитать, хоть немного) Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
akm615 Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 (edited) Мужчины, вопрос: В полете создаю оперативную точку с помощью Шквала (нахожу цель и как положено вбиваю в память). После этого Шквал адекватно на цель самонаводится. Перезапускаю миссию, ввожу вручную координаты замеренной минутами позже цели и создаю точку 1, взлетаю, подлетаю, включаю Шквал, а он вместо того, чтобы навестись на цель, опускается вниз под ноги, но в направлении оперативной точки. Потом в том же вылете Шквалом создаю точку 2, координаты совпали, что введенные вручную для точки 1, что замеренные Шквалом. Переключаю точки и нажимаю наведение Шквала. Получается так: на замеренной Шквалом ОТ2 Шквал становится четко, на введенной вручную ОТ1 Шквал не ставится, а "падает" под ноги. И на АБРИС ересь какая-то. Видео прилагаю. Это баг, или я туплю? Edited November 20, 2017 by akm615 КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
димок Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 Ты вводишь только координаты, а у точки есть еще и высота, попробуй на побережье . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 Ты вводишь только координаты, а у точки есть еще и высота, попробуй на побережье . Действительно, работает, если цель на побережье. А как тогда быть с целями на высоте 500 м. над уровнем моря? КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 (edited) По идее, все логично: мы задаем координаты, система наводит на точку шквал. А откуда она знает, какая высота точки над уровнем моря? Верно, ниоткуда, вот и кажет нам не на цель, если она выше уровня моря. Но ведь как-то система запоминает ее возвышение при замере координат Шквалом? А если вручную возвышение цели вбить в систему, то получилось бы. Главный вопрос: есть ли такая возможность (вбить высоту цели имею ввиду)? Надо в мануал заглянуть. Edited November 21, 2017 by akm615 КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 Баг это. Точность целеуказания (полученного от бота) на Ка-50 на данный момент зависит от высоты цели над уровнем моря. То есть, если ты получаешь от бота целеуказание о цели, которая находится на нулевой высоте относительно уровня моря, то целеуказание будет точным и Шквал будет смотреть точно на цель. А если цель находится выше уровня моря, то целеуказание будет неточным и Шквал будет смотреть на землю перед целью, в точку нулевой высоты над уровнем моря. Выглядит это как ввод координат цели с нулевым превышением, тогда как цель находится выше уровня моря. Надеюсь, что я понятно объяснил =) По факту - баг-репорт нужен, но мне чёт лень его оформлять =) И никак возвышение цели над уровнем моря не ввести? Ведь как-то же система запоминает высоту цели, когда мы ее координаты с помощью Шквала запоминаем, и наводит Шквал на нее без проблем. КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
димок Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 (edited) И никак возвышение цели над уровнем моря не ввести? Ведь как-то же система запоминает высоту цели, когда мы ее координаты с помощью Шквала запоминаем, и наводит Шквал на нее без проблем. Такая идея - попробуй покрутить баровысотомер. По идее данные для шквала должны браться от туда Баро и радиовысотомер должны показывать одинаковые значения. Edited November 21, 2017 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 (edited) Такая идея - попробуй покрутить баровысотомер. По идее данные для шквала должны браться от туда Баро и радиовысотомер должны показывать одинаковые значения. Интересная идея, надо потестить. Но думаю, правильней будет по-другому немного (конечно, если все так, как Вы сказали). Может, стоит в баровысотомер вводить разницу между нашей текущей высотой и высотой цели? Получается, нам надо создать условия, чтобы при возвышении цели над уровнем моря в 200 м. Шквал был направлен на цель, а не на точку под ним на уровне моря, то есть чтобы система высоту цели думала уровнем моря. Например, шквал наведет нас на точку на уровне моря, угол будет составлять 50 градусов, а цель находится на 55 градусах. Чтобы получить 55 градусов, нам надо обмануть систему, чтобы она думала, что мы на высоте, меньшей нашей текущей высоты на высоту цели (по примеру: высота наша (400) минус высота цели (200) = 200). Система, думая, что мы на 200 м., направит Шквал на предполагаемую им точку на уровне моря. Так мы получим нужный угол. Если мы на 800, а цель на 200, высоту надо забить 600 (800-200=600). Вот и получится, что система будет думать, что высота цели - это высота уровня моря, если конечно правда то, что данные для Шквала берутся оттуда. Логично? Или бред? Edited November 21, 2017 by akm615 КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
B3OP Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 ОТ ставишь, потом наводишь и совмещаешь визир лазерного дальномера с этой ОТ в АБРИС, можно масштаб чуть увеличить. Так ты можешь довольно точно ударить НАРами. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 Не работают манипуляции с высотой. КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
akm615 Posted November 21, 2017 Posted November 21, 2017 ОТ ставишь, потом наводишь и совмещаешь визир лазерного дальномера с этой ОТ в АБРИС, можно масштаб чуть увеличить. Так ты можешь довольно точно ударить НАРами. Да, придется довольствоваться этим. КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
димок Posted November 22, 2017 Posted November 22, 2017 Не работают манипуляции с высотой. Значиться ИНС ПРНК работает не правильно. Очереднаяособенность реализации Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
akm615 Posted November 22, 2017 Posted November 22, 2017 Значиться ИНС ПРНК работает не правильно. Очереднаяособенность реализации Жаль, конечно. Вчера полетал в паре с человеком в онлайне, посмотрел координаты целей (4 ЗРК в Зугдиди), забил себе, передал ведомому не голосом, а прямо ему в вертолет, полетели, без проблем нашли цели - достаточно лишь после наведения Шквала на точку поднять его строго вверх, ориентируясь по АБРИСу. Не совсем удобно, но поскрипывая зубами использовать можно вполне. КВАС - Коми Виртуальное Авиационное Сообщество Наша группа в ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Видео наших вылетов есть на моем канале на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCgE3GZ2yM5cSjMBSVLjoEZw
Glimmer Posted November 24, 2017 Posted November 24, 2017 Вопрос разработчикам: Будет ли дорабатываться Ка-50? На фоне заявлений по переработке Су-25/Су-25Т это выглядит не совсем уж и бредово: подтянуть текстурки, доделать карту а АБРИС (сделать свою, а не F10), подтянуть так сказать модуль до уровня графена Spitfire, F-5E и остальных новичков... :) 1 Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Manticore Posted November 24, 2017 Posted November 24, 2017 присоединюсь, всё-таки акулу покупали дважды, было бы не плохо такой бонус увидеть.
-Slayer- Posted November 25, 2017 Posted November 25, 2017 Вопрос разработчикам: Будет ли дорабатываться Ка-50? На фоне заявлений по переработке Су-25/Су-25Т это выглядит не совсем уж и бредово: подтянуть текстурки, доделать карту а АБРИС (сделать свою, а не F10), подтянуть так сказать модуль до уровня графена Spitfire, F-5E и остальных новичков... :) Помнится разработчики отвечали на вопрос по поводу вероятности создания ещё одного платного обновления для Акулы - БКО, Иглы, доработка графической составляющей, реализация некоторых систем (электрика, и т.д.) - если память не изменяет вероятность и желание самих разработчиков есть, но когда - вопрос сложный :). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Ястреб Posted November 25, 2017 Posted November 25, 2017 Помнится разработчики отвечали на вопрос по поводу вероятности создания ещё одного платного обновления для Акулы - БКО, Иглы, доработка графической составляющей, реализация некоторых систем (электрика, и т.д.) - если память не изменяет вероятность и желание самих разработчиков есть, но когда - вопрос сложный :). Разговор был тогда вродь только за электрику... Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
-Slayer- Posted November 25, 2017 Posted November 25, 2017 Разговор был тогда вродь только за электрику... Вообще много кто вопрос поднимал, я помнится спрашивал про всё сразу когда всплыла какая-то инфа про БКО и Иглы - мне кажется если и будут делать, то всё разом в платном патче - бесплатно всё равно не сделают одну систему, а "впихнуть" в патч наверное более вероятно, надеюсь будет когда-нибудь.. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
ED Team Chizh Posted November 25, 2017 Author ED Team Posted November 25, 2017 Вопрос разработчикам: Будет ли дорабатываться Ка-50? На фоне заявлений по переработке Су-25/Су-25Т это выглядит не совсем уж и бредово: подтянуть текстурки, доделать карту а АБРИС (сделать свою, а не F10), подтянуть так сказать модуль до уровня графена Spitfire, F-5E и остальных новичков... :) присоединюсь, всё-таки акулу покупали дважды, было бы не плохо такой бонус увидеть. Когда-нибудь будет. У нас много ЛА и если мы постоянно будем подтягивать каждый старый к новым стандартам получится бег по кругу. Пока старый дотянем, первый уже потребуется дорабатывать. Но это не исключает что мы когда-нибудь вернемся к этой модели на новом технологическом уровне. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Alextus Posted December 29, 2017 Posted December 29, 2017 А ВНАВ так и не работает? (если создан непосредственно в игре)
ED Team BillyCrusher Posted December 29, 2017 ED Team Posted December 29, 2017 А ВНАВ так и не работает? (если создан непосредственно в игре) Не работает. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
term800 Posted January 1, 2018 Posted January 1, 2018 В компании "Полигон" для КА-50 написано что можно на частоте 101 fm можно послушать музыку во время полета. Не могу разобраться как включить это радио. Запуск вертолета делаю по инструкции,за тем настраиваю 101 FM(ЧМ) - что дальше не пойму.
vvm13 Posted January 6, 2018 Posted January 6, 2018 (edited) Я извиняюсь, но... тряска кабины как-нибудь убирается? Я отлично обошёлся бы без неё. (PS: оказалось - шумы в оси джойстика, назначенной на zoom). Edited January 6, 2018 by vvm13
Recommended Posts