rusdex Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 Ми-35 это просто модифицированная экспортная версия Ми-24. А вот фото армейских Ми-24П. Все внимание на шасси: Ми-24ПН, но это дела не меняет - все равно Ми-24:). От убирающегося шасси на новых модификациях решили отказаться для уменьшения массы. Тут на Ми-8-ых тоже стоят концевики на обжатие. При чем стоят на тех вертолетах, где есть подвесные балочные держатели. На вертолетах Ми-8 без БД я их не обнаружил: Наличие концевиков на стойках не зависит от установки ферм подвески. Концевики также предназначены для включения гидроупоров в системе управления на земле (чтобы балку лопастями не отрубить) и сети минного раскладчика...
pabel89 Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 Ми-24ПН, но это дела не меняет - все равно Ми-24:). От убирающегося шасси на новых модификациях решили отказаться для уменьшения массы.А консоли зачем обрезали? [sIGPIC][/sIGPIC]
rusdex Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 (edited) Вот кстати три Ми-35 ВВС Чехии и один Венесуэлы соответственно, и опять мы видим разную конструкцию задних стоек шасси, тем не менее у всех они выпущены: Терпеть не могу, когда Ми-8мт называют Ми-17, а сам же ляпнул про Ми-35 :megalol: Пардон! На первых двух фотках 24В, на 3-ей новый 24ВК. На "В" шасси не убраны, потому что летят на малой высоте, возможно взлетают или наоборот садятся :) А консоли зачем обрезали? Раньше управляемые ракеты подвешивались только на крайних точках(по 2 с каждой стороны). А на ПК/ВК/... появилась возможность установки новых птуров на основных держателях, причем в гораздо большем количестве(до 8 штук на каждой точке) Edited October 5, 2009 by rusdex
sprr0w_77 Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 Терпеть не могу, когда Ми-8мт называют Ми-17, а сам же ляпнул про Ми-35 :megalol: Пардон! Ну а что плохого в названиях Ми-17 и Ми-35? Это же просто экспортные обозначения. На первых двух фотках 24В, на 3-ей новый 24ВК. На "В" шасси не убраны, потому что летят на малой высоте, возможно взлетают или наоборот садятся :) Где то даже читал что когда только появился Ми-24 летчики переучившиеся на него с Ми-4 и Ми-8 зачастую забывали вообще убирать шасси:)
ED Team Chizh Posted October 5, 2009 Author ED Team Posted October 5, 2009 Наличие концевиков на стойках не зависит от установки ферм подвески. Концевики также предназначены для включения гидроупоров в системе управления на земле (чтобы балку лопастями не отрубить) и сети минного раскладчика... Хорошо. А на Ми-8 боевая сеть блокируется от концевиков шасси? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DeadlyMercury Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 в какой-то из книг написано что су-27 поступил на вооружение в 87 году... я не говорю что не верю в "яйца" - мне кажется сомнительным подобное открытие их надобности ) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
rusdex Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 Хорошо. А на Ми-8 боевая сеть блокируется от концевиков шасси? Блокируется только на Ми-8мтв-3 и 5, на ранних не блокируется. Из-за этого на МТ(в) были случаи пуска НАР при зарядке и взведении прибора управления стрельбой (программного механизма) Еще раз поясню, что на тех вертолетах что без БД концевиков вообще нет. Не кажется ли странным, что у одних балка отрубается, а у других нет? Или это все таки свидетельствует о наличии какой-нибудь системы вооружения на вертолете? Можно увидеть фотографии этих вертолетов?! Только не на памятниках и с хранения, а летающих. :) Ну а что плохого в названиях Ми-17 и Ми-35? Это же просто экспортные обозначения. Не люблю когда именно российские вертолеты так называют. А вообще такое обозначение появилось только чтобы впихнуть вертолеты за бугор как новые модели:) Пример - Ми-25 (Ми-24Д), Ми-35(Ми-24В,..) Хорошо хоть Ми-17 от Ми-8Т достаточно сильно отличается, а 24 ки же шли с незначительными изменениями - напр. сигназатора облучения рлс
ED Team Olgerd Posted October 5, 2009 ED Team Posted October 5, 2009 Есть еще вопрос по DCS Ка-50: разве в реальности в системе экран не предусмотрено сообщение об отказах генераторов? Если их выключить в полете то сообщения идут, но о других отказах как следствие. То есть летчик остается в неведенье о истинной причине. Или ответ такой как про емкость аккумуляторных батарей? Я не утверждаю, может пропустил такое сообщение, так как мало использую сим. Мы посчитали, что сознательное выключение генераторов - это не отказ. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
sprr0w_77 Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 Не удобно в эксплуатации без яиц. Есть еще вопрос по DCS Ка-50: разве в реальности в системе экран не предусмотрено сообщение об отказах генераторов? Если их выключить в полете то сообщения идут, но о других отказах как следствие. То есть летчик остается в неведенье о истинной причине. На самом деле можно легко понять что с генераторами что-то не то, как только одновременно откажут ДИСС и Шквал при этом окинув взглядом обороты двигателей (если обороты в норме тогда проблема именно с самими генераторами). Кстати на светосигнальном табло у Ка-50 нет обозначения отказа генераторов. Вообще на мой взгляд камовцам не помешало бы во избежание случайных нажатий надеть крышки на переключатели генераторов и особенно насосов топливных баков. 1
sprr0w_77 Posted October 5, 2009 Posted October 5, 2009 В игре да, нет этих светосигнализаторов. А в реальном? Но на Экран то должна идти информация все равно. Мне почему-то совсем не кажется что в ED сами выдумали сигнализаторы на сигнальном табло и индикацию в системе Экран (в мануале в папке игры можно очень подробно ознакомиться с работой каждой из систем и какие сообщения они могут выдавать в принципе). Я кстати что-то совсем запутался и забыл сказать что при выключении или отказе генераторов на Экране постоянно отображается (в т.ч. и при запуске) сообщение: "Сеть на акумуляторе" с однократным речевым сообщением :"Смотри экран", а можно сделать так чтобы сообщение "сеть на акумуляторе" помимо отображения на Экране еще и полностью воспроизводилось речевым информатором, в случае включения соответствующего режима с полной речевой озвучкой. Я так понимаю это решает вопрос?
WaffenCat Posted October 6, 2009 Posted October 6, 2009 Уважаемые разработчики. Скажите,а можно на Ка-50 подвесить неполный комплект Вихрев. часто на видио видел. что 2 блока НАРов и две установки АПУ-6 но на них не по 6 трубок а по 2 на каждой подвешены.(сверху) такое возможно в ЧА? YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC]
DeadlyMercury Posted October 6, 2009 Posted October 6, 2009 на каком видео ты видел летающий ка-50?) с вихрями?) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
WaffenCat Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 да на ютабе посмотри.... http://www.youtube.com/watch?v=ZLILnSRlU4E обрати внимание когда Вихри вешать будут. YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 7, 2009 Author ED Team Posted October 7, 2009 Уважаемые разработчики. Скажите,а можно на Ка-50 подвесить неполный комплект Вихрев. часто на видио видел. что 2 блока НАРов и две установки АПУ-6 но на них не по 6 трубок а по 2 на каждой подвешены.(сверху) такое возможно в ЧА? В ЧА такое не возможно. Но можешь повесить Вихри только на одно крыло. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DeadlyMercury Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 перевес будет... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
rusdex Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 Если они сегодня в Шаталово не улетят, то завтра сделаю. Фотографии концевиков я сегодня сделал, и если бы знал, что потребуется больше, то сделал бы. Вертолеты с двух ОВЭ с Самары. Одна Ми-24В, другая Ми-8. Прилетали на учения "ЗАПАД-2009". Обе четыре дня назад расформированы. Матчасть передается Вязьме. Улетели? :)
SHMATKO Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 а в игре "ловушки" у акулы действуют только на ракеты с ИК-головкой,или есть смысл их применять против еще какого-то типа ракет.А то я где-то читал,что есть ловушки которые создают радио помехи и сбивают с толку ракеты с радиолокационным наведением. [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ
FVMAD Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 а в игре "ловушки" у акулы действуют только на ракеты с ИК-головкой,или есть смысл их применять против еще какого-то типа ракет.А то я где-то читал,что есть ловушки которые создают радио помехи и сбивают с толку ракеты с радиолокационным наведением. На Ка-50 применяется только ЛТЦ, ДО не ставят.
DeadlyMercury Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 интересно, почему... наверное редко в них пуляются с воздуха, плюс прикрытие истребителей... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
ААК Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 В игре в редакторе можно поставить ДО. В реальности, при необходимости, наверное тоже.
FVMAD Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 В игре в редакторе можно поставить ДО. В реальности, при необходимости, наверное тоже. ЕМНИП для КА-50 в редакторе хоть и регулируется количество ДО, но они не подвешиваются, изменяется только количество ЛТЦ.
ААК Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 Только что проверил - действительно, ДО не подвешивается. В редакторе загрузил 128 ДО, в миссии же показано, что их 0, не отстреливаются. Это фича или баг?
Rediska Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 Теоретически можно на Ка50 в его текущем исполнении загрузить на правй борт ЛТЦ на левый ДО, или наоборот, выбор ЛТЦ или ДО осуществлять выбором борта, только вот не позволяет редактор так загружать борт, да и СПО нет. С уважением.
ААК Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 Поищи, может еще БЕРЕЗУ найдешь?! С чего это вы так ко мне обращаетесь?! Мне может быть просто интересно, может в настоящем Ка-50 их действительно нельзя подвешивать. Что касается их нужности - иногда нужны, как ни странно. Например, когда точно знаешь, что в тебя стреляет ЗРК Hawk.
ААК Posted October 8, 2009 Posted October 8, 2009 Теоретически можно на Ка50 в его текущем исполнении загрузить на правй борт ЛТЦ на левый ДО, или наоборот, выбор ЛТЦ или ДО осуществлять выбором борта, только вот не позволяет редактор так загружать борт, да и СПО нет. Да просто калибр у них одинаковый. Какая разница ДО там, или ЛТЦ. Можешь все вообще перемешать и запихать их в блоки. Правда в игре нельзя наверное - я пока не дошел до этого:) И где правда:huh:?
Recommended Posts