Корни "змея" или что мы понимаем под грамотностью и уважением к собеседникам.

[Bill Gates]

"3.8. содержат преднамеренное искажение правил правописания русского языка"

А ну как навесьте ему плюсиков - http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=445726&postcount=13

[Scart]

"3.8. содержат преднамеренное искажение правил правописания русского языка"

А ну как навесьте ему плюсиков - http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=445726&postcount=13

ну, Билл, теперь твои посты будут самыми идеальными на этом форуме с орфологической, синтаксической, морфологической и филологической точек зрения - ибо другого выбора у тебя больше нет ;)

 

за процитированный пост: "-ка" пишется через дефис и с одной буквой "к" - итого: ДВА плюса. :)

[Bill Gates]

ну, Билл, теперь твои посты будут самыми идеальными на этом форуме с орфологической, синтаксической, морфологической и филологической точек зрения - ибо другого выбора у тебя больше нет ;)

 

за процитированный пост: "-ка" пишется через дефис и с одной буквой "к" - итого: ДВА плюса. :)

 

Поторопился, неумышленно :music_whistling: В отличии от некоторых...

[Scart]

Поторопился, неумышленно :music_whistling: В отличии от некоторых...

В отличии - пишется с "е" на конце - ОДИН плюс. ;) "Поторопился, неумышленно" - предложение оканчивается знаком препинания, в данном случае либо ".", либо "...". Ещё ОДИН.

[Bill Gates]

В отличии - пишется с "е" на конце - ОДИН плюс. ;) "Поторопился, неумышленно" - предложение оканчивается знаком препинания, в данном случае либо ".", либо "...". Ещё ОДИН.

 

Как пункт 3.8 относится к моим ошибкам?

[Laivynas]

Вы еще подеритесь... Горячие финские парни. © :)))

[Scart]

Как пункт 3.8 относится к моим ошибкам?

формально - напрямую, всё вышеизложенное есть правописание.

[Андрей_Андреевич]

Тогда чем обязаны твоему появлению тут? :)

Когда из пустого в порожнее начинают переливать в 20й раз это начинает раздражать.

[StellaMala]

Идите в другом месте подеритесь, благо, оно у нас теперь есть))))))))))

[EvSistr]

Слово "рихтуем" - это не теперь... это очень старое слово, использовавшееся в технике, наверное, еще с позапрошлого века, а то и раньше.

 

А всякие ГЛАЗОЁМЫ, МОКРОСТУПЫ и ОШАРИЯ - это просто смешное русофильство... ну представьте, как будет звучать первое слово из уст больного насморком?

 

Да, я не буду спорить, что слово "рихтовать" -- не модное нововведение, а действительно пришедшее в язык, но скорее всего в прошлом веке, по-крайней мере в словарях Даля( 1860-ые ) этого слова нет, и я не думаю, что он его мог пропустить. Происхождение от немецкого слова "richten" -- выпрямлять, выравнивать. Вероятно слово пришло в язык после тесного "сотрудничества" с германским народом на протяжении 20-го века. Я совершенно не против грамотного и обоснованного заимствования слов, но скажите, зачем заменять уже существующие хорошие слова "ровнять", "выпрямлять" на немецкое "рихтовать"? Зачем?

 

Да, я ожидаю услышать возражение что, мол, язык должен развиваться, должен брать что-то от других языков, это правильно. Но ведь не надо хватать всё подряд. Тут ситуация напоминает воспитание маленького ребёнка, кто будет спорить, что без общения со сверстниками из малыша мало чего путного выйдет, но ведь хорошая мать никогда не оставит ребёнка на воспитание улице и критично отнесётся к тому, что дитё променяло своё зимнее пальто на красочную импортную майку. Именно как хорошая мать относится к ребёнку, я призываю всех относиться к языку. Быть может я так к этому отношусь, потому что вырос в стране, где повсеместно русский язык коверкался, а иногда вообще превращался в диалектическое наречие( не в укор родной Беларуси будет сказано ).

 

И мне так же не понятно, чем вам не угодили "всякие глазоёмы-мокроступы". Ведь мы же не испытываем затруднений произнося слово "глазомер", так почему же будет смешно звучать слово "глазоём"? Скорее смешно будет, если больной насморком скажет "пролонгировать". Мне кажется, что глазоём выражает нечто большее, чем просто горизонт. Слово было придумано как попытка поместить в несколько букв всё то, что может объять глаз( глазоём = глаз + ёмкость ), мне кажется это красивее, чем прямая линия горизонта... Но ещё в том посте я специально подчеркнул, что я это отношу более к себе и не прошу что-то менять вас. Просто пример замечательного, по-моему мнению, слова. Так что очень прошу, не обвиняйте меня в смешном русофильстве. Ведь когда-то Велимир Хлебников ввёл слово "лётчик" взамен "пилоту" и "авиатору", а ведь тоже могли в русофильстве обвинить.

[Laivynas]

Когда из пустого в порожнее начинают переливать в 20й раз это начинает раздражать.

Разговор в больничной палате:

- Что то меня Гондурас беспокоит.

- Чесать не надо было...

[Dmut]

предлагаю отменить 3.8. а злостных исказителей языка будем банить сами (ED staff).

[Андрей_Андреевич]

предлагаю отменить 3.8. а злостных исказителей языка будем банить сами (ED staff).

 

Гениально!

поддерживаю! :thumbup:

[Scart]

предлагаю отменить 3.8. а злостных исказителей языка будем банить сами (ED staff).

и будут потом возмущаться, в Правилах ничего про это не написано и Васю Пупкина за это не забанили. ИМХО закон - один для всех - надо оставить.

[Андрей_Андреевич]

и будут потом возмущаться, в Правилах ничего про это не написано и Васю Пупкина за это не забанили. ИМХО закон - один для всех - надо оставить.

 

3.8 были введены по настоянию Димы, так что возмущаться будет он. больше активных сторонников этого пункта я не знаю.

[bandera]

ЕМНИП, раньше (где-то год назад) в правилах было сказано, что удаффизмы на данном форуме не приветствуются, а не запрещены.

Может, и путаю, но с таким правилом было бы проще жить. И модераторам в том числе.

[bandera]

Вот. Андреич опередил.

[USSR_Gys71]

Если разрешить удаффизмы - форум станет нечитаемым. Слишком много развелось любителей этого жанра. Я ничего не имею против их использования в частной беседе. Но когда в публичном разговоре ....

[Андрей_Андреевич]

И модераторам в том числе.

Не совсем про модераторов, некоторые выносили варны и при тех правилах, но тогда они не имели поддержки текста правил, а сейчас voilà вам варн, и это не виноват и не я вредный а правила такие :-)

[Андрей_Андреевич]

Если разрешить удаффизмы - форум станет нечитаемым. Слишком много развелось любителей этого жанра. Я ничего не имею против их использования в частной беседе. Но когда в публичном разговоре ....

 

Я наверно вижу очень хорошие пост результаты работы модераторов, т.к. их этих «удафизмов» я не вижу честно сказать в сколько-то большом объеме :)

[Dmut]

Если разрешить удаффизмы - форум станет нечитаемым. Слишком много развелось любителей этого жанра. Я ничего не имею против их использования в частной беседе. Но когда в публичном разговоре ....

 

я не за то, что бы разрешить удафизмы. просто нафиг убрать излишнюю бюрократию и учащенное махание палкой у некоторых.

за умышленные удафизмы с рецидивом будем просто банить :)

[USSR_Gys71]

Я понимаю , что многие люди просто ошибаются при печатании. Или действительно с грамотностью проблемы. Но 3.8 убирать не стоит. Тем более что речь там только о преднамеренном искажении языка. А вот насчёт бана за рецидив- я только за.

[Shalnoi07]

Как по мне, так не очень приятно читать удаффизмы.

Пример периписке с другом по асе.

Он:

-Мну зафтро не будет...

Я:

-Что ты мнешь и небудет чего именно?

 

Канешно я понимаю о чем речь, но через пару раз такого скромного "непонимания", человек уже начинает нормальной речью говорить и старается удаффизмов использовать меньше.

[StellaMala]

А не проще ли просто попросить его не использовать удафизмы в разговоре с тобой?

[sv-rus]

Канешно...

Это удаффизм или просто орфографические ашипки? Что есть критерий удаффичности?

Если предложение написано с маленькой буквы это удаффизм, неуважение к правилам русского языка и соответственно к участникам форума или просто лень? :)

Если серьёзно, то зачем нужен специальный пункт правил об удаффизмах, когда есть общепринятые правила русского языка, соответственно в правилах форума нужно сделать пункт об ограничении на число орфографических ошибок.