Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

Posted

:) Во вас понесло!..

С эстетической точки, мне-то эти изыски с ПАК-ФА вполне радуют глаз, но вот практического смысла я в такой раскраске не вижу. Больше похоже на то, что появился новый маляр с сине-белой краской и сушильной камерой. :) Но это же мое мнение, правда... :)

Posted
На дистанциях БВБ ни ОЛС ни РЛС не могут захватить цель и даже выдать на неё направление? Простите, не верю.

Да, вспоминаю отчет американского летчика после очередных учений Рэд Флаг с индусами, который на форуме уже стал притчей во языцех.

Так вот, он там говорил, что они были удивлены тем, как старый Миг-21 с РЭБ внезапно выходил на рубеж атаки. На F-15C летали. И даже несмотря на АВАКСы.

Средства РЭП развиваются также как и средства обнаружения. Поэтому не так всё просто.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Posted (edited)
Ходят слухи, что некоторые ракеты на источник РЭБ наводятся)

 

ЛЮБАЯ полуактивная ракета априори умеет наводиться на источник активных помех, работающий в диапазоне её "головы". Причём точность наведения будет выше, чем на подсвеченную цель. Поэтому применять шумовые, заградительные, да и уводящие помехи, когда применяются ракеты с ПАРГСГН - занятие очень контрпродуктивное.

Edited by Lonewolf357
Posted (edited)
no_sad.gif

 

Нужно различать традиционные шумовые и уводящие по скорости и дальности с одной стороны и более современные кроссполяризационные, "антиподы", подсвет дипольных облаков и буксируемые ловушки - с другой. Неэффективные типы я чётко указал. Вторые разработаны именно для противодействия ПАРГСН и крайне эффективны. Хотя против буксируемых ловушек есть очень простой и эффективный приём - пуск 2-х ракет с интервалом, особенно эффективно в случае, если на ракете стержневая БЧ - первая рубит трос ловушки или её саму, вторая летит уже в цель.

Edited by Lonewolf357
  • 3 weeks later...
Posted

У меня 2 вопроса по ЛА:

1. Нафига биться за малозамерность при внешних подвесках?

2. Где у него блок Ик ловушек?

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

Posted

Потому что совсем необязательно, что он будет постоянно таскать нагрузку на внешней подвеске.

Posted
У меня 2 вопроса по ЛА:

1. Нафига биться за малозамерность при внешних подвесках?

2. Где у него блок Ик ловушек?

 

1. Навига ему постоянно иметь малозаметность? Например, в Сирии это жизненно необходимо Су-30ым?

2. Блок РЛ и ИК ловушек может быть отдельным контейнером (как у МиГ-29СМТ в соседней ветке, как выяснилось) и он еще "не обкатан"

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Posted
1. Навига ему постоянно иметь малозаметность? Например, в Сирии это жизненно необходимо Су-30ым?

А что, в Сирии есть какое-то противодействие им? Воздушный противник, сильная ПВО? Там и ИЛ-28-х хватит "чугунки" метать.

Posted
1. Навига ему постоянно иметь малозаметность? Например, в Сирии это жизненно необходимо Су-30ым?

Например 24м не помешало бы

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

Posted
Например 24м не помешало бы

Что не помешала, малозаметность? Так он у границы летал, открывай глаза и наводи. :)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
2. Где у него блок Ик ловушек?

При наличии современных систем подавления ГСН ракет, которые на Т-50 есть, этот "атавизм" ему возможно уже и не нужен. А может просто на прототипах их не ставят. А может просто они хорошо спрятаны :)

Posted (edited)

1. Нафига биться за малозамерность при внешних подвесках?

2. Где у него блокИ Ик ловушек?

1. Смотрим на эталоны F-22, F-35

2. В хвостовой части (два в верху, один внизу)

22.11.11%252520-%2525202.JPG

Edited by K@T
Posted

Вроде говорили что внешних пилонов не будет у него, а на фото они есть, странно.

Posted
Вроде говорили что внешних пилонов не будет у него, а на фото они есть, странно.

Кто говорил? Когда говорил?

Говорили, что у него будут внутренние отсеки для АСП и возможность таскать его на внешних пилонах, если надо

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Posted

Журналисты говорили в недавнем большом фильме про КБ Сухого, понимаю, журналисты не истина в последней инстанции, но фильм показался серьёзным, ну Бог с ним.

Posted
"Будут внутренние пилоны" и "Не будет внешних пилонов" - две большие разницы.

 

Подозреваю что мужичок в кепке с помощью "отвертки" может снизить заметность ))

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Posted
Скажите, я что-то интересненькое в правом воздухозаборнике увидел? Или нет?

Смотря, что ты там увидел.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Вот эти штуки тоже интересные

 

8179152.jpg

 

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Posted (edited)
Вот эти штуки тоже интересные

 

8179152.jpg

 

СПО? не...

 

З.Ы А можно ссылочку на фото без указателей

Edited by Ястреб

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Posted

 

З.Ы А можно ссылочку на фото без указателей

 

Так выше жеш

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...