ED Team Chizh Posted December 15, 2013 Author ED Team Posted December 15, 2013 Который, не факт что понадобится? Но, все равно, дежурит в воздухе? Наверно дежурит только тогда, когда проводятся боевые операции на земле и вероятность потребности в авиационной поддержке высокая. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 15, 2013 Author ED Team Posted December 15, 2013 В Афганистане лучше беспилотники над полем повесить, мне кажется. Так и делают, когда цель небольшая. Беспилотники вообще незаменимы там. Дежурят в воздухе круглые сутки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ups Posted December 16, 2013 Posted December 16, 2013 http://uk-odk.ru/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=2234 Уфа, 16 декабря 2013 г. Технический проект перспективного двигателя (ПД) второго этапа для истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50) успешно принят комиссией заказчиков (Министерства обороны РФ и компании «Сухой»). Проект изделия создавался в кооперации конструкторскими службами предприятий дивизиона «Двигатели для боевой авиации» во главе с филиалом ОАО «УМПО» «ОКБ им. А.Люльки». GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
WWSWowsogon Posted December 17, 2013 Posted December 17, 2013 А его, похоже, по-новому покрасили. А никто и не заметил как-то. По-моему, значительно лучше стало. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1931742&postcount=1913
ZHeN Posted December 17, 2013 Posted December 17, 2013 это скорее WWSWowsogon не заметил, как его месяц назад с кнааза на жуковский гнали и фотками нового окраса Т-50-5 весь интернет был наполнен [sIGPIC][/sIGPIC]
Nonexistent Posted December 17, 2013 Posted December 17, 2013 А его, похоже, по-новому покрасили. А никто и не заметил как-то. По-моему, значительно лучше стало. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1931742&postcount=1913 [ATTACH]91654[/ATTACH] Доброе утро! :megalol: >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
WWSWowsogon Posted December 17, 2013 Posted December 17, 2013 Доброе утро! :megalol: Спасибо, и тебе тоже! :) Честное слово, только сегодня узнал. И то исключительно благодаря английской ветке, куда зашёл посмотреть, что новенького. :lol: Вобщем-то, я догадывался, что сюда уже можно и не постить, наверное, но, поскольку разговор уже плавно перешёл на B-1 и A-10, решил малость разрядить обстановку :)
Nonexistent Posted December 17, 2013 Posted December 17, 2013 Спасибо, и тебе тоже! :) Честное слово, только сегодня узнал. И то исключительно благодаря английской ветке, куда зашёл посмотреть, что новенького. :lol: Вобщем-то, я догадывался, что сюда уже можно и не постить, наверное, но, поскольку разговор уже плавно перешёл на B-1 и A-10, решил малость разрядить обстановку :) Если листанешь пару страниц назат, то все увидишь. Даже зависть американскую :) >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Vigel Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 (edited) ПАК ФА оказался в 15 раз «незаметнее» Су-27 Создателям истребителя пятого поколения Т-50 (перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации — ПАК ФА) удалось многократно снизить заметность самолета для радаров по сравнению с имеющимися на вооружении российской армии образцов. Такая информация содержится в опубликованном патенте на «многофункциональный самолет» компании «Сухой», на иллюстрациях к которому изображен напоминающий ПАК ФА планер. Авиаконструкторы снизили эффективную поверхность рассеяния (основную характеристику заметности самолета радиолокационными станциями противника) до среднего значения в диапазоне от 0,1 до 1 квадратного метра. В документе этот показатель сравнивается с ЭПР истребителя поколения Су-27 — 10-15 квадратных метров. Добиться малозаметности на радаре позволило перемещение всего бортового вооружения внутрь корпуса самолета и изменения формы канала воздухозаборника — на ПАК ФА он, согласно патенту, выполнен S-образным. Стенки канала воздухозаборника дополнительно покрыты материалами, которые поглощают радиоволны. Зазоры между различными элементами конструкции планера заполнили токопроводящими герметиками, чтобы исключить дополнительное рассеяние электромагнитных волн на стыках. Остекление прозрачного купола кабины (фонаря) также является металлизированным для отражения падающих радиоволн. Изменения по сравнению с существующими образцами техники также коснулись бортового оборудования. Обратная сторона оптических датчиков самолета выполнена из радиопоглощающего покрытия. Когда датчики неактивны, они обращены тыльной стороной к падающему радиолокационному излучению. Сейчас пять образцов Т-50 проходят летные испытания, государственные испытания самолета намечены на 2014 год. Первые боевые машины, как ожидается, поступят в войска в 2016 году — Минобороны заказало 60 самолетов. Ранее главный конструктор ПАК ФА Александр Давиденко заявлял, что у американского истребителя пятого поколения F-22 ЭПР составляет 0,3-0,4 квадратных метра. http://lenta.ru/news/2014/01/13/pakfa/ http://armstass.su/?page=article&aid=124862&cid=24 Edited January 13, 2014 by Vigel
ФрогФут Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 И где там S-образность? Они там курят? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Djoker Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 И где там S-образность? В патенте: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2502643
ФрогФут Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 В патенте: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2502643 Ну раз написано... "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted January 13, 2014 Author ED Team Posted January 13, 2014 http://lenta.ru/news/2014/01/13/pakfa/ http://armstass.su/?page=article&aid=124862&cid=24 Интересно, а не сколько верна цифра ЭПР 10...15 метров для Су-27? Вообще, по современным меркам, это много. Если в игре такую сделать, то сушкам будет плохо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 Это с подвесками. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted January 13, 2014 Author ED Team Posted January 13, 2014 Это с подвесками. Резонно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ups Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 Интересно, а не сколько верна цифра ЭПР 10...15 метров для Су-27? Вообще, по современным меркам, это много. Если в игре такую сделать, то сушкам будет плохо. Так и у всех "одноклассников" того времени должен быть ЭПР примерно того же порядка. А дальность обнаружения связана с ЭПР далеко не первой степенью ;) GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted January 13, 2014 Author ED Team Posted January 13, 2014 Так и у всех "одноклассников" того времени должен быть ЭПР примерно того же порядка. А дальность обнаружения связана с ЭПР далеко не первой степенью ;) У F-16 декларируется 3 кв.м., у F-15 - 5 кв.м. Притом на F-15 конформная подвеска оружия на столько ЭПР не поднимает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ups Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 Такая публикация, кстати, не попадалась раньше? http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM Якобы перепечатка из "Вестника РАН". Там рис. 3 интересный: "Фасеточная" модель самолета Су-27 (вверху) и диаграмма эффективной поверхности рассеяния самолета в зависимости от угла наблюдения в горизонтальной плоскости (внизу) Сплошная линия соответствует диаграмме рассеяния реального самолета, пунктирная - самолета с уменьшенной радиолокационной заметностью; 1 и 2 - усредненные по диапазону углов ±30° значения ЭПР GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
Andrew Tikhonovsky Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 http://lenta.ru/news/2014/01/13/pakfa/ http://armstass.su/?page=article&aid=124862&cid=24 Вот тут интересен момент, это с покрытиями или без?.. Пока, получается, что мы сделали самолет уровня Рафаля, Ф-18Е или Еврофайтера.
Flаnker Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Вот тут интересен момент, это с покрытиями или без?.. Пока, получается, что мы сделали самолет уровня Рафаля, Ф-18Е или Еврофайтера. :megalol: Что еще за бред? Мои авиафото
Andrew Tikhonovsky Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) Обоснуй! Очень интересно, что вызвало такую истерику. Edited January 14, 2014 by Andrew Tikhonovsky
KT Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 Обоснуй! Очень интересно, что вызвало такую истерику. Позволите? Ваше заявление выглядит весьма странным, у же хотя бы тем, что на Т-50 есть отсеки вооружения...
Andrew Tikhonovsky Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) K@T, я говорил про ЭПР. Что странного в моем предположении? У перечисленных мной истребителей ЭПР тоже заявляется в районе 1м2. Поэтому мне не понятна такая гиперреакция у взрослого человека. Я не собирался задеть чьи-то чувства. Просто сопоставил цифры. И вопрос мой был про покрытия. Если РПП нет и они позволят еще снизить ЭПР, то это здорово, а если ЭПР около 1м2 у ПАК-ФА с полным комплектом мер по снижению радиозаметности, то, на мой взгляд, ставить его в один ряд с Ф-22 и Ф-35 не совсем корректно. P.S. Ну, если только существуют некоторые "правила", что ни под каким предлогом нельзя сравнивать ПАК-ФА ни с чем, кроме истребителей 5-го поколения, и это тяжкое святотатство... То тогда приношу свои извинения за то, что так опрометчиво поставил в один ряд Т-50 (нет не так, а ТЭ ПЯТЬДЕСЯТ) и те "поделки проклятых буржуинов", которые перечислил ранее. :) Edited January 14, 2014 by Andrew Tikhonovsky
ZHeN Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 У F-16 декларируется 3 кв.м., у F-15 - 5 кв.м. Притом на F-15 конформная подвеска оружия на столько ЭПР не поднимает. а с классической, не конформной, подвеской Ф-15 ? не 10 ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Nonexistent Posted January 14, 2014 Posted January 14, 2014 (edited) P.S. Ну, если только существуют некоторые "правила", что ни под каким предлогом нельзя сравнивать ПАК-ФА ни с чем, кроме истребителей 5-го поколения, и это тяжкое святотатство... То тогда приношу свои извинения за то, что так опрометчиво поставил в один ряд Т-50 (нет не так, а ТЭ ПЯТЬДЕСЯТ) и те "поделки проклятых буржуинов", которые перечислил ранее. :) извинения? Решили, Вам тут шуточки? УК РФ. В новой редакции ст.148 уголовное наказание до года тюрьмы будет грозить нарушителям, совершившим «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Если же это произошло в месте, предназначенном для религиозных обрядов, наказание ужесточается до 3 лет тюрьмы. Если принять во внимание особое значение данного форума для лиц которые совершают здесь обряды (которые практически выражены виде дискуссий на тему "Т-50 круче Раптора или нет") и публично озвученные сомнения в том, что наш замечательный самолет совсем не замечателен, получается, что Вам батенька грозит по максимуму (т.е. 3 года). :) П.с. и там сказано: "Технический результат, на достижение которого направлено изобретение, заключается в снижении величины РЛ-заметности самолета до средней величины порядка 0,1-1 м2." Т.е. речи именно о четкой величине в 1м2 не идет. Edited January 14, 2014 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Recommended Posts