DarkWanderer Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 VSK, сколько ты изучал вилку, чтобы понять, что она не подходит в качестве ложки? Поподробнее и с цифирками, пожалуйста... 3 You want the best? Here i am...
Hungan Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 Извините, товарищ "эксперт", я только своё мнение высказал. Вероятно, вы долго и скурпулезно изучали это оружие, раз можете так безаппеляционно говорить. Чтобы понять, что эта разработка вещь в себе достаточно..... подумать. И почему именно для этой задачи это оружие не подходит? На мой взгляд, именно в этом случае баллистика не так важна, как плотность огня. Из чего проще стрелять по "тарелочкам" - с дробовика или со снайперской винтовки? Здесь абсолютно такой случай. Допустим. Допустим, на корабле выделили место, вес, настроили систему управления. Допустим такая система сбивает ПКР (что мало вероятно, калибр мал и БЧ не пробёт). А вот летит вторая ракета - что делать? А вот здесь, пожалуйста по подробнее. С цифирками. Скорость выхода первого/последнего снаряда? Особенно интересно время замены ствола - сколько, видимо инфа у вас имеется? Вас забанили в гугле? И последнее - если лично вам чего то не понятно, это не означает, что это никому не нужно. Брат Дарвина, играл на трубе своим тюльпанам. Считал, что так им будет лучше, что это нужное дело.
VSK Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 VSK, сколько ты изучал вилку, чтобы понять, что она не подходит в качестве ложки? Поподробнее и с цифирками, пожалуйста... В том то и дело, что изучал. В детстве. Так же, как и ты, и все остальные. А вот если б, к примеру Hungan сказал: "ваши мысли о том, что ложка эффективней при еде супа, чем вилка - полная ерунда. Эта вещь (ложка) никогда не заменит вилку. Не понятно, зачем вообще это нужно.", вот тогда бы бы любой здравомыслящий человек, думаю, попросил бы раскрыть его утверждения. Можно даже с цифирками :). "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
Hungan Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 В том то и дело, что изучал. В детстве. Так же, как и ты, и все остальные. А вот если б, к примеру Hungan сказал: "ваши мысли о том, что ложка эффективней при еде супа, чем вилка - полная ерунда. Эта вещь (ложка) никогда не заменит вилку. Не понятно, зачем вообще это нужно.", вот тогда бы бы любой здравомыслящий человек, думаю, попросил бы раскрыть его утверждения. Можно даже с цифирками :). А мне не надо было изучать ложку и вилку. Посмотрел и всё понял. Уважаемый VSK просто троллит.
VSK Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 (edited) ... Допустим. Допустим, на корабле выделили место, вес, настроили систему управления. Допустим такая система сбивает ПКР (что мало вероятно, калибр мал и БЧ не пробёт). А вот летит вторая ракета - что делать? ... Вас забанили в гугле? Гугль цифр по времени замены ствола мне не говорит. Возможно, у вас с ним более доверительные отношения, вам скажет. Зато он мне сказал, что в этой системе возможна замена всего блока стволов. Если это механизировано, думается, что это будет в разы быстрее перезарядки того же вулкана, в котором подача снарядов тоже не бесконечная. А мне не надо было изучать ложку и вилку. Посмотрел и всё понял. Уважаемый VSK просто троллит. Сравнение не я придумал. И если для того, чтобы определить эффективность любой вещи вам достаточно просто посмотреть... завидую. А что такое "троллит"? Edited March 3, 2009 by VSK "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
Dmut Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 объединение снарядов в одном стволе + безгильзовый патрон + электронная инициация выстрела - это идея. объединение таких стволов в ящик 8x8 - это ни разу не идея. китайцы тысячу лет назад это делали. конкретно у металшторма, по моему глубокому ИМХО, будущего нет - не вижу сфер применения. для применения в корабельном ПВО точность никакая + отсутствет возможность быстрой перезарядки-подачи. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
butcher Posted March 3, 2009 Author Posted March 3, 2009 (edited) пмсм, необходим разрывной боеприпас с кучей подшипников в БЧ, систему заряжания можно автоматизировать, тогда подойдет для ПВО по ПКР Edited March 3, 2009 by butcher
Geier Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 объединение снарядов в одном стволе + безгильзовый патрон + электронная инициация выстрела - это идея. объединение таких стволов в ящик 8x8 - это ни разу не идея. китайцы тысячу лет назад это делали. конкретно у металшторма, по моему глубокому ИМХО, будущего нет - не вижу сфер применения. для применения в корабельном ПВО точность никакая + отсутствет возможность быстрой перезарядки-подачи. Хоть кто-то меня поддерживает)
Veter Posted March 3, 2009 Posted March 3, 2009 Яж говорю, надо объеденить многоствольность и капсулы с безгильзовыми патронами :) Ну что-то вроде минигана, тока вместо патронов эти стволы))) эххх :D http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Namenlos Ein Posted March 9, 2009 Posted March 9, 2009 Оружие будущего по The Defence Technology Plan от британского Министерства обороны. http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/ModUnveilsFutureUkDefenceTechResearchPlan.htm — там рядом Related Links (Ссылки по теме). http://funpresident.com/2009/02/the-weapon-of-the-future/ — те же самые картинки (колёсник-хамелеон можно на обои «рабочего стола» пустить), но собранные вместе.
AlexHunter Posted March 17, 2009 Posted March 17, 2009 (edited) андроид женщина :) http://www.vesti.ru/videos?vid=196199&p=2&sort=1&sub_sort=0&cid=1 http://rutube.ru/tracks/1639580.html?v=5e9fdc68de2a3e7b087d13771feb2015 Edited March 17, 2009 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Veter Posted March 21, 2009 Posted March 21, 2009 (edited) «Летающий автомобиль» Terrafugia Transition совершил свой первый полет – машина успешно оторвалась от земли и 37 секунд находилась в воздухе. Испытания проводились в нью-йоркском аэропорту Plattsburgh International Airport, за штурвалом транспортного средства находился пилот Фил Метиэр (Phil Meteer). Мы уже писали о Transition ранее – машина способна путешествовать по дорогам общего пользования и расправлять крылья для совершения коротких перелетов. Наконец, Terrafugia завершила свои работы и готовится представить Transition на коммерческом рынке в 2011 году. Около 40 желающих уже оставили депозиты на получение Transition в числе первых, когда аппарат будет полностью готов. Нужно ли говорить, что власти никогда не разрешат городские полеты без прохождения соответствующих процедур, летной школы и внесения в правила дорожного движения? http://www.engadget.com/2009/03/19/video-terrafugias-flying-car-lifts-off/ описаловка взята с сайта игромании. п.с. По сыылке есть видео этого первого полета, летит довольно уверенно, правда видно что для стабилизации требуется много усилий от электроники. Edited March 21, 2009 by Veter http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Dunkan Aidaho Posted March 21, 2009 Posted March 21, 2009 (edited) «Летающий автомобиль» Terrafugia Transition совершил свой первый полет – машина успешно оторвалась от земли и 37 секунд находилась в воздухе. Разве ж это полёт? Ссылку читал, но зачем оно, так и не понял. Утверждают, что 40 штук уже продали:) Edited March 22, 2009 by Laivynas Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
Veter Posted April 9, 2009 Posted April 9, 2009 Разве ж это полёт? Ссылку читал, но зачем оно, так и не понял. Утверждают, что 40 штук уже продали:)ну машины раньше вообще не летали :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Veter Posted April 9, 2009 Posted April 9, 2009 Испытания ракетного двигателя метан-кислород(с)drpryor ( с блога стащил)) подробности на сайте NASAОбязательно посмотрите видео оттуда (3.3 MB). Завораживающе. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Veter Posted April 9, 2009 Posted April 9, 2009 Вертолёт MD902 NOTAR Вращение несущего винта вертолёта создаёт силу, стремящуюся завернуть его в противоположную сторону. Широко известны способы противодействия этому моменту: хвостовой винт (как на вертолётах КБ Миля) и соосные винты (КБ Камова). Более новая альтернатива — система NOTAR (англ. сокр.: NO TAil Rotor). В этой схеме компрессор забирает часть воздуха, отбрасываемого основным винтом, и прогоняет его через хвостовую балку. Затем воздух выходит через продольную щель в хвостовой балке и, смешиваясь с нисходящим потоком воздуха от основного винта, создаёт силу, противодействующую повороту вертолёта. Для управления по курсу используются подвижное сопло со стабилизаторами на хвосте. Подробности есть на wikipedia. На фотке вертолёт MD902 Explorer, один из представителей построенных на таком принципе. Одним из преимуществ NOTAR является существенное снижение шума вертолёта, поэтому Чорные Вертолёты, знакомые каждому стороннику теории заговора, скорее всего устроены именно так :) (с)drpryor http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Veter Posted April 9, 2009 Posted April 9, 2009 Мечты Квакеров в реальности :D Электромагнитная пушка (рейлган) Американская экспериментальная электромагнитная пушка в лаборатории ONR. Разгоняет снаряд (slug :) до гиперзвуковой скорости в 7М, энергия — 32 мегаджоуля. ©drpryor http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Namenlos Ein Posted April 9, 2009 Posted April 9, 2009 Хроника постройки рельсовой пушки: http://railgun.org.ua/
butcher Posted April 14, 2009 Author Posted April 14, 2009 (edited) я так понял для перехвата в космосе и сравните с американским Edited April 14, 2009 by butcher
Namenlos Ein Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Симпатичные кореяночки))) :P С удовольствием дал бы им себя досмотреть :) P.S. Сейчас кто-нибудь наверняка скажет "А штыком в задницу не хочешь?":D Где у этого южнокорейского робота-пограничника штык? http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=762
VSK Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Мечта вирпила :shocking:: Dodge Challenger Vapor снаружи: внутри: Ford Mustang X 1: снаружи: внутри: Видео: Немного текста: Большинство из нас считает, что кризис пришел из-за океана. Глядя на некоторые пропагандистские проекты американских властей, действительно начинаешь в это верить. Агитмашина Министерства обороны США добралась до самого святого – настоящих muscle cars. Причем смысл нового проекта неясен даже после детального изучения. Так как же военно-воздушные силы США тратят деньги налогоплательщиков? Они платят тюнинговым компаниям, чтобы те сделали для них эксклюзивные автомобили! Идея близка к абсурду, но это реальность. Гараж Galpin Auto Sports, известный всему миру по телешоу Pimp My Ride, подготовил по заказу ВВС США сразу два автомобиля. Стратегическое значение данного проекта, судя по всему, ясно только заказчикам, однако результат опытов любопытен. Для эксперимента взяли одни из самых популярных среди молодежи автомобилей – Dodge Challenger и Ford Mustang. Dodge оформили в стиле истребителей Stealth – матовая окраска, авиационные мотивы в оформлении аэродинамического пакета. Но самое интересное – внутри. Вместо привычного автомобильного салона в этом Dodge – настоящая рубка пилота истребителя. Приборная панель потеряла всякие намеки на дизайн – все подчинено функциональности. Два штурвала, рычаги управления тягой, прочие кнопочки-переключатели, словно снятые с тренажера для начинающих пилотов. Проект получил название Vapor. Кроме мощного мотора и прочего “камуфляжа” в Vapor установили камеру, которая может контролировать все происходящее вокруг авто. Само собой, есть камеры ночного видения и даже система удаленного управления, использующая Интернет. Ford Mustang переделали еще более радикально. Хотя цвет выбрали “неуставной” – белый. Кроме дополнительного обвеса, основательно перекроившего внешние габариты, снаружи ничего не предвещает сюрпризов. Но стоит открыть дверь, оснащенную механизмом открывания в стиле Lamborghini, дар речи пропадает на несколько минут от картины, открывающейся взгляду. В салоне – одно кресло, установленное по центру, и нет руля. Приборы окружают водителя, как в кабине самолета. Огромное количество тумблеров, авиационные ремни на кресле, прочий антураж... А вместо руля – автоматически выдвигающийся штурвал. Эффектно, но с точки зрения эргономики – весьма сомнительно. Не зря же за более чем столетнюю история автомобилестроения форма руля как оставалась круглой, так и остается... Но конструкторы преследовали другие цели – любой ценой впечатлить молодежь. ... 1 "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
ED Team Dzen Posted June 10, 2009 ED Team Posted June 10, 2009 Стратегическое значение данного проекта, судя по всему, ясно только заказчикам, однако результат опытов любопытен. Угу, кроме закономерного вопроса "Нафига?" глядя на внутренности возникает не менее закономерный вопрос "А это что ещё за хрень?". Ибо у меня выдвижная ножка от стула вместо руля аналогии с истребителем не вызывает, как впрочем и всё остальное. ИМХО, любой вирпил-автолюбитель оборудовал-бы машины гораздо более талантливо и "по-самолётному", была-бы автомастерская под боком. Хотя наружность ничё так, с пивом потянет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted June 20, 2009 Posted June 20, 2009 http://www.engadget.com/2009/06/10/chef-robot-makes-sushi-even-more-dangerous/ Приятного аппетита! Робот, раскладывающий суси, называется Chef Robot («Шеф-робот») и представляет собой комбинацию робота FANUC M-430iA и «руки» Scuco Type H.
Dunkan Aidaho Posted August 6, 2009 Posted August 6, 2009 Извиняюсь за технический баян 80-летней давности, но для меня открытие неожиданное. Как-то еще из детских энциклопедий закрепился стереотип, что автомобиль с паровым движителем - это нечто такое неуклюжее, коптящее, медленно ползущее и пожирающее дрова/уголёк чудовище, не имевшее никаких шансов против колясок с ДВС. Вот всего пара предложений из интересной статьи: The 1924 model Doble Series E steam car could run for 1,500 miles (2,400 km) before its 24-gallon water tank needed to be refilled; even in freezing weather, it could be started from cold and move off within 30 seconds, and once fully warmed could be relied upon to reach speeds in excess of 90 miles per hour (140 km/h). In recent years Doble cars have been run at speeds approaching 120 mph (190 km/h) 2400 км хода на одной заправке котла водой. 30 секунд на розжиг. За 15 секунд от нуля до сотни, 140 км/ч максимум. Тихий двигатель. Ездит на любой жидкости, умеющей гореть. Это серийно выпускавшийся автомобиль. http://en.wikipedia.org/wiki/Doble_steam_car Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
JGr124_MUTbKA Posted August 7, 2009 Posted August 7, 2009 2400 км хода на одной заправке котла водой.Только кроме воды ему еще нужно еще и топливо... JGr124 "Katze"
Recommended Posts