Штурмовик для бедных

[significant]

Насчет байдарок с ДШК :music_whistling:

[Shalnoi07]

Насчет байдарок с ДШК :music_whistling:

 

По моему ДШК тут работает, как задняя передача :joystick::D

[Namenlos Ein]

 

 

 

Украинские самоходные миномёты:

- на базе «Днепра»

 

- на базе «Волыни» (спаренный)

[Djoker]

[Namenlos Ein]

 

[RUS MK]

Южноафриканские компании создали легкий штурмовик AHRLAC

 

Южноафриканские компании Aerosud и Paramount Group совместно создали новый легкий штурмовик AHRLAC, предназначенный для поражения наземных целей и ведения борьбы с повстанцами, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Flightglobal.

 

Программа разработки самолета пока не завершена. По прогнозу компаний, в случае начала серийного производства AHRLAC, его ежегодные продажи составят до четырех миллиардов рандов (около 500 миллионов долларов).

 

AHRLAC способен развивать скорость до 555 километров в час, а его боевой радиус составляет 2,13 тысячи километров. Самолет способен совершать укороченный взлет при полной боевой загрузке в 800 килограммов с взлетно-посадочных полос длиной 550 метров. Двухместный штурмовик оснащен двигателем PT6 производства американской компании Pratt & Whitney и способен находиться в воздухе до десяти часов без дозаправки.

 

Южноафриканский самолет может быть вооружен 20-миллиметровой пушкой, пусковыми контейнерами неуправляемых ракет, различными типами ракет класса "воздух-поверхность" и бомбами. Для навесного вооружения AHRLAC имеет шесть точек подвески. Вместо вооружения на эти точки подвески может быть установлено разведывательное оборудование. Штурмовик был впервые показан широкой публике 27 сентября 2011 года в пригороде Претории.

 

http://www.aex.ru/news/2011/9/28/88719/

 

Это жесть.

[Ivan16]

а как такой вариант ?

 

более всего меня радует арбалет у них на вооружении :) (второй слева).

Причем с оптикой. Хотя конечно с 30 метров можно попасть в спичечный коробок без особых проблем

[Namenlos Ein]

БМП-1 с УПК-23-250, Афганистан.

 

Аргентинский трактор для обороны аэродрома от английского десанта.

[BAntDit]

MK;1298987']Южноафриканские компании создали легкий штурмовик AHRLAC

 

 

 

http://www.aex.ru/news/2011/9/28/88719/

 

Это жесть.

 

У него небось и наменклатура вооружения и авионика получше Су-25-ого будут :)

[RUS MK]

У него небось и наменклатура вооружения и авионика получше Су-25-ого будут :)

 

А толку, если его камнем сбить можно?

[vanveken]

Вообще-то автстралийский аналог на базе сельхозника Дромадера упакован, как Ил-2. :)

[Дм. Журко]

MK;1299361']А толку' date=' если его камнем сбить можно?[/quote']

 

У него лётные показатели и размеры как у лучших истребителей-бомбардировщиков второй мировой, их как-то без зенитных средств не доставали.

 

Мне нравятся некоторые современные винтовые самолёты тем, что их показатели и конструктивные решения можно прямо сравнить с самолётами времён войны.

[Дм. Журко]

Данные:

Два лётчика, возможна установка катапультируемых кресел.

Размах х длина х высота, м -- 12 х 10.5 х 4.

Наибольшая взлётная масса -- 3800 кг.

Нагрузка с полным запасом топлива -- более 800 кг.

Взлётная дистанция при полной нагрузке -- 550 м.

Двигатель -- Pratt & Whitney PT6a-66, номиналом (всего-то!) 950 л.с.

Наибольшая скорость -- более 504 км/ч.

Дальность -- более 2000 км.

Потолок -- 10 км.

Наибольшая продолжительность полёта -- более 7.5 ч!

[USSR_Rik]

Штурмовик предполагает хоть какое-то противопульное бронирование, а тут, судя по полному отсутствию упоминания, его нет. Вычесть из полезной нагрузки 800 кг вес двух катапультных кресел (не менее 250 кг, если таки смогут сделать), кислородное обеспечение, вычесть броню - и он будет только ползать по полосе. И то медленно и печально.

 

Цифры ЛТХ лукавы как речь адвоката в суде. Например, 7,5 часов в воздухе - это при каких условиях? Перегон пустого и с одним летчиком?

[vanveken]

У него лётные показатели и размеры как у лучших истребителей-бомбардировщиков второй мировой, их как-то без зенитных средств не доставали.

 

Мне нравятся некоторые современные винтовые самолёты тем, что их показатели и конструктивные решения можно прямо сравнить с самолётами времён войны.

 

Это типа такие?

 

[vanveken]

У него лётные показатели и размеры как у лучших истребителей-бомбардировщиков второй мировой, их как-то без зенитных средств не доставали.

 

Показатели лучших ИБ (Jabo) времен вмв В СТУДИЮ. :)

[BAntDit]

Штурмовик предполагает хоть какое-то противопульное бронированиеШтурмовик предполагает хоть какое-то противопульное бронирование

 

есть вероятность, что у тех против кого он применяется нет пуль, а только копья )

[Дм. Журко]

Штурмовик предполагает хоть какое-то противопульное бронирование, а тут, судя по полному отсутствию упоминания, его нет.

 

Вывод без оснований. Наоборот, самолёт создавался как ударный.

 

Вычесть из полезной нагрузки 800 кг вес двух катапультных кресел (не менее 250 кг, если таки смогут сделать), кислородное обеспечение, вычесть броню - и он будет только ползать по полосе. И то медленно и печально.

 

О броне демогогия. Масса самых лёгких катапультируемых кресел для тренировочных самолётов -- 40 кг; причём прежнее кресло тоже имеет массу. А главное, катапультируемые кресла вряд ли нужны.

 

Цифры ЛТХ лукавы как речь адвоката в суде. Например, 7,5 часов в воздухе - это при каких условиях? Перегон пустого и с одним летчиком?

 

Хороший вопрос. Вот дистанция взлёта приведена для полной нагрузки. Вы, разумеется, можете верить, что африканцы хитро водят именно вас за нос.

[Дм. Журко]

Это типа такие?

 

Типа какие? Я обсуждаю африканский самолёт и упомянул самолёты Войны.

 

Но "типа такие", если желаете:

http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_OV-10_Bronco

 

 

Очень успешный опыт, если бы Афганистан ещё затянулся, нечто подобное уже было бы на вооружении. А так сворачиваются.

[Namenlos Ein]

Немного фатализма никогда не помешает.

http://www.flickr.com/photos/saxxon57/sets/72157607681178964/with/2700966707/

 

[Дм. Журко]

Тоже хороши. Только африканец особо создавался как ударный, а опыта в подавлении партизанщины у них больше, чем у нас.

 

Оптоэлектронный поиск они не забыли:

 

И обзор лучше.

[vanveken]

Типа какие? Я обсуждаю африканский самолёт и упомянул самолёты Войны.

 

Но "типа такие", если желаете:

http://en.wikipedia.org/wiki/North_A...n_OV-10_Bronco

 

Ндя... Бронко и ВМВ машины... Убили. Лёг от смеха. Тем более, цитатой из Вики. Это сильно.

 

Да будет Вам известно, Жетоны моя давняя любовь и немало копий поломано в защиту этих машин в инете.... :)

 

Хотя, если попросите, дам книжку о концепции, сорри на английском.

 

Тоже хороши. Только африканец особо создавался как ударный, а опыта в подавлении партизанщины у них больше, чем у нас.

 

Угу, только для задач, включая ВБ против Крокодилов им и Импал хватало... :)

[Дм. Журко]

Ндя... Бронко и ВМВ машины... Убили...

 

Вашу чувство юмора не любопытно, как и заслуги перед интернет-сообществом. Цитат из Вики у меня нет. Так что, придите в сознание.

[vanveken]

Э... милейший, а ссылка на Вику не цитата? Тогда, я испанский лётчик... :) Тем более, что Вы тему, как выяснилось не знаете. Дальше полемизировать с Вами не интересно.

[Дм. Журко]

Э... милейший, а ссылка на Вику не цитата? Тогда, я испанский лётчик... :) Тем более, что Вы тему, как выяснилось не знаете. Дальше полемизировать с Вами не интересно.

 

Значит вы утверждаете, что вы -- испанский лётчик. С какой стати честь? Ссылка на Вики это приглашение хоть что-то почитать, а не одна лишь картинка. Я с вами не полемизировал пока, повода нет. Только пытаюсь понять ваши междометия и скачки.