Хотелки для DCS World

[Soviet]

У меня предложение простенькое и не особо важное, но удобное. Не так давно запилили новый справочник, в котором можно покрутить 3D модельки. Туда бы хорошо такую фичу, чтоб можно было одевать на них имеющиеся скины. Пользы от этого справочника было бы больше)

 

Могу ошибаться, но вроде как планировалось в неизвестном будущем вернуть в сам редактор миссий 3Д модели самолетов, где модельку так же можно крутить, примерять скины и видеть подвешенное по каждый пилон оружие, как это было во времена ЛО1. Возможно, и появится когда-нибудь такая фишка.

[-GvozD-]

Управляемую наземку, как и управление персонажем, ещё задолго до появления ДКС просили.

[azm]

Хотелка: пара нелетабельных пассажирских самолётов крупнее Як-40 (синий и красный) для разнообразных миссий и имитации гражданского трафика.

[2BAG_Inferno]

Хотелка: пара нелетабельных пассажирских самолётов крупнее Як-40 (синий и красный) для разнообразных миссий и имитации гражданского трафика.

 

Тут штурмов и бомбардировщиков не хватает с ударными вертолетами, а этих "кукурузников" и в микрософте полно...

 

А вот АС-130 проработанный с системами вооружения был бы интересен.

[Alacc17]

2BAG_Inferno

 

Речь за нелетабы.

[MAD_MIKE]

Вроде планируют сделать летабельную пехоту. Но для начала можно просто добавить возможность вылезать и залезать в самолёты и вертолёты на место пилота и пассажира. Возможность ходить человечком то уже имеется.

[DrStalker]

Вроде планируют сделать летабельную пехоту. Но для начала можно просто добавить возможность вылезать и залезать в самолёты и вертолёты на место пилота и пассажира. Возможность ходить человечком то уже имеется.

 

Т.е. превратить авиасимулятор еще и в шутер?

[Leva]

Вот только зачем это в авиасимуляторе? (ИМХО)

Глубокое развитие СА :) ИМХО

[VP-PHOTO]

Вот только зачем это в авиасимуляторе? (ИМХО)

 

Для большего погружения в происходящее. Переживать жизнь лётчика, или "развлекаться" взаимодействием наземных войск с авиациею. Чтобы каждый вылет был ещё более запоминающимся. Я не совсем понимаю столь негативное отношение некоторых людей к этому вопросу. Ведь фунтамент уже есть: игрок имеет возможность бродить пилотом, игрок имеет возможность управлять некоторою наземною техникою. Осталось, собственно, не так уж и много в масштабах уже проделанной работы. Я сам не хочу, чтобы вся команда разработчиков бросила всё и стала заниматься одним только ходящим и стреляющем персонажем. Для меня это тоже прежде всего великолепный и бесконкурентный авиасимулятор. Есть несколько подобных игр, где доступно и управление персонажем, и управление как наземною, так и воздухоплавательною техникою. Но лично мне, как, думаю, и остальным поддерживающим идею, хочется ещё глубже погрузиться именно в Этом симуляторе.

[Alacc17]

Но лично мне, как, думаю, и остальным поддерживающим идею, хочется ещё глубже погрузиться именно в Этом симуляторе.

А я не хочу погружаться в этом симуляторе, бродить и управлять некоторою.

Я хочу доделок недоделанного.

Я хочу исправления набагованного.

Затем.

Я хочу самолёты.

Я хочу (гораздо меньше) новые ТВД.

Я хочу, чтобы DCS оставался авиасимулятором и развивался, как авиасимулятор.

 

P.S. А ещё я хочу, шоб охочие до переживаний жизни в любых её проявлениях, обращались за своей хотелкой на тематические ресурсы.

Edited February 26, 2016 by Alacc17

[CiberAlex]

P.S. А ещё я хочу, шоб охочие до переживаний жизни в любых её проявлениях

В The Sims ;)

[CMYK]

В 90е был оч хороший (для тех времен) авиасим про Ф-16 с ТВД Кипр. Хотелка за ТВД Кипр. Остров, водичка. Есть где и СА развернуться. Быстрые стычки Севера и Юга и т.п.

[DrStalker]

А вообще возможно ли в DCS технически создание карты больших размеров скажем 3000х3000 км? Есть ли что-то подобное в замыслах разработчиков?

Иногда летаю в MSFS над необъятными просторами планеты Земля на больших Тушках и Илах.

Здесь же великолепнейшие модели самолетов, можно стрелять, но как-то тесновато. Давит теснота.

[Alacc17]

В The Sims ;)

[slebedeff]

Здравствуйте.

Добавьте ползунок в настройки тумана в редакторе, чтобы не только верхний край был, но и нижний для регулировки высоты.

Туман не всегда по земле стелит.

Спасибо

[MAD_MIKE]

Вот только зачем это в авиасимуляторе? (ИМХО)

 

А зачем просто ходить после прыжка? Так хоть какой-то смысл будет.

[RAFВатель]

А я не хочу погружаться в этом симуляторе, бродить и управлять некоторою.

....

.

А ты тут не один.

 

P.S. А ещё я хочу, шоб охочие до переживаний жизни в любых её проявлениях, обращались за своей хотелкой на тематические ресурсы.

Это как раз и есть тематический ресурс.

[Alacc17]

А ты тут не один.

Моя хотелка против другой хотелки в теме про хотелки. Что-то не так? Или ваша хотелка в том, чтоб я хотел исключительно ваши хотелки? Так это, как его, вот:

 

 

Это как раз и есть тематический ресурс.

Тематический, для "попереживать" вам на предыдущей странице обозначили.

[RAFВатель]

Моя хотелка против другой хотелки в теме про хотелки. Что-то не так? Или ваша хотелка в том, чтоб я хотел исключительно ваши хотелки?

....

В таких категоричных хотелках надо ИМХО добавлять.

И где ты увидел, что я принуждаю только к моей точке зрения, как истинно правильной? А ты утверждал, в своей хотелке именно так. Причём наехал на человека, который просто высказал хотелку, не раз уже озвученную на этом форуме. Просто нужно учитывать и мнение других. Сам же высказывался про фломастеры.

 

Тематический, для "попереживать" вам на предыдущей странице обозначили.

Кто там, и что обозначил? Ещё раз повторюсь, что тема хотелок, именно и есть тематическая для хотелки попереживать жизнь лётчика не только в кабине ЛА.

Edited February 27, 2016 by =RAF=Ватель

[Alacc17]

В таких категоричных хотелках надо ИМХО добавлять.

Ещё и ИМХО? К я хочу? Серьёзно?

И где ты увидел, что я принуждаю только к моей точке зрения, как истинно правильной? А ты утверждал, в своей хотелке именно так.

Пруф? Или бла-бла-бла?

Причём наехал на человека, который просто высказал хотелку...

Пруф? Или бла-бла-бла?

Кто там, и что обозначил? Ещё раз повторюсь, что тема хотелок, именно и есть тематическая для хотелки попереживать жизнь лётчика не только в кабине ЛА.

[SARMAT]

Господа разработчики, не планируется ли добавление двухместного крафта в список бесплатных в DCSW? (Допустим L-39C станет бесплатным а L-39ZA останется платным по аналогии с парами Су-25Т/Су-25 и TF-51D/P-51D) Сам купил все названные платные модули, но все же имею прямой интерес в добавлении бесплатного двухместного крафта, т.к. тренирую курсантов в скваде, из которых далеко не все имеют возможность докупить L-39C для новой учебной программы под этот самолет. Жду ваш ответ. :)

Edited February 27, 2016 by SARMAT

[RAFВатель]

Ещё и ИМХО? К я хочу? Серьёзно?

Пруф? Или бла-бла-бла?

Пруф? Или бла-бла-бла?

 

Ты бредишь. Спор закончил

[Alacc17]

Ты бредишь.

Т.е. просто взять и наморосить на человека кучу дряни, оно в пределах нормы. А как предложили подкрепить фактами, так включаем "самдурак" и в тину? Ну-ну.

Спор закончил

Эмм... Тут был спор? О чём? С кем? ))

[RAFВатель]

Т.е. просто взять и наморосить на человека кучу дряни, оно в пределах нормы. А как предложили подкрепить фактами, так включаем "самдурак" и в тину? Ну-ну.

Перечитай свои посты внимательно и сам поймёшь. И предоставь тогда пруф, где я на тебя кучу дряни наморосил. А если ты не понимаешь простых вещей, о чём можно дальше говорить? Давай не будем тему

захламлять. Есть вопросы - в личку.

[serg_p]

Т.е. просто взять и наморосить на человека кучу дряни, оно в пределах нормы. ...

 

Ну вот, задели нашу важную важность. А мы ведь такие ценные, мы ведь такие, такие ... :D

 

Как не заглянешь на форум, одно и тоже фуфло!

Edited February 28, 2016 by serg_p