Хотелки для DCS World

[760mm]

А можете добавить ось на освещение топливоприемной штанги на А-10С II?

 

Это мелочь, даже просить стыдно. Я просто панель собрал (с подсветкой, все по-взрослому...), и поставил туда потенциометр, а не энкодер. 8-(

[Logan54]

Хотелось бы, чтобы боты на рулении, взлете и посадке использовали фары.

Edited May 8, 2024 by Logan54

[Chizh]

4 hours ago, Logan54 said:

Хотелось бы, чтобы боты на рулении, взлете и посадке использовали фары.

 

Они используют

[Logan54]

2 часа назад, Chizh сказал:

Они используют

Видимо мне следовало уточнить, боты на Су-34 не используют фары в дневное время суток, и лишь на миллисекунду включают во время разгона на взлете. Мне видится это не совсем правильным.

[Chizh]

1 hour ago, Logan54 said:

Видимо мне следовало уточнить, боты на Су-34 не используют фары в дневное время суток, и лишь на миллисекунду включают во время разгона на взлете. Мне видится это не совсем правильным.

Боты используют фары в темное время суток

[Sobakopes]

Сделайте прорисовку человеческих фигур чуть подальше, чем это есть сейчас раза в полтора. Часто при игре на вертолёте с пулемётами эффективная дальность стрельбы по человечкам больше, чем их дальность прорисовки. Так что уже можно выстрелить, но не видно куда. Приходится прибегать к помощи увеличения.

Edited May 10, 2024 by Sobakopes

[rybik69]

2 часа назад, Sobakopes сказал:

Сделайте прорисовку человеческих фигур чуть подальше, чем это есть сейчас раза в полтора. Часто при игре на вертолёте с пулемётами эффективная дальность стрельбы по человечкам больше, чем их дальность прорисовки. Так что уже можно выстрелить, но не видно куда. Приходится прибегать к помощи увеличения.

 

И с какой дальности без оптики лично Вы видите ростовую фигуру человека скажем по пояс в кустах?

[Sobakopes]

55 минут назад, rybik69 сказал:

И с какой дальности без оптики лично Вы видите ростовую фигуру человека скажем по пояс в кустах?

Ну если так смотреть то можно понять, хотя увеличение позволяет обойти дальность прорисовки. Неудобно конечно когда не видишь мишень 

[rybik69]

1 час назад, Sobakopes сказал:

Ну если так смотреть то можно понять, хотя увеличение позволяет обойти дальность прорисовки. Неудобно конечно когда не видишь мишень 

Я как то на службе будучи оператором пульта управления стрельбища своими глазами едва различал ростовые фигуры мишеней на дальности выше 200-250 метров. При том что я знал что они там есть и никуда не убегут. Через оптику снайперской винтовки они отчётливо видны только в солнечную погоду без ветра на дальностях не выше 300-400 метров. Убойная дистанция средне статического крупнокалиберного пулемёта 2-3,5 км. Как Вы без оптики сможете увидеть "человечков" на дистанции более 500 метров без движения в камуфляже в зелёнке? Это даже с оптикой сделать трудно, а на дальностях более 700-800 метров практически невозможно.

[Dzen]

52 минуты назад, rybik69 сказал:

Я как то на службе будучи оператором пульта управления стрельбища своими глазами едва различал ростовые фигуры мишеней на дальности выше 200-250 метров. При том что я знал что они там есть и никуда не убегут. Через оптику снайперской винтовки они отчётливо видны только в солнечную погоду без ветра на дальностях не выше 300-400 метров. Убойная дистанция средне статического крупнокалиберного пулемёта 2-3,5 км. Как Вы без оптики сможете увидеть "человечков" на дистанции более 500 метров без движения в камуфляже в зелёнке? Это даже с оптикой сделать трудно, а на дальностях более 700-800 метров практически невозможно.

null

--->

Упражнение учебных стрельб №2 (Курс стрельб, книга первая, 1989г.)

 

null

[rybik69]

3 минуты назад, Dzen сказал:

null

--->

Упражнение учебных стрельб №2 (Курс стрельб, книга первая, 1989г.)

 

null

Гы, мало ли чего в инструкциях написано. Когда солдат ложат на рубеж у них все задания на дальностях 50 м. -грудная, 100 м. половинка от яиц до макушки, забыл как называется. 150-350 ростовые. Выше 250 м. стрельба ведётся для галочки - промахи 70-75% в хорошую погоду без ветра. Выше 400 м. мы им сами мишени роняли на комиссиях в 100% случаев. У снайперов условия получше, но тоже мазали то из за ветра то хреново прицел пристрелян на дистанциях выше 300-400 метров. У них мишени голова 50-100 м. Половинка 250-350 метров (250 подвижная), в ростовую подвижную на дальности 350-500 метров не одного попадания.

[Dzen]

3 часа назад, rybik69 сказал:

Гы, мало ли чего в инструкциях написано. Когда солдат ложат на рубеж у них все задания на дальностях 50 м. -грудная, 100 м. половинка от яиц до макушки, забыл как называется. 150-350 ростовые. Выше 250 м. стрельба ведётся для галочки - промахи 70-75% в хорошую погоду без ветра. Выше 400 м. мы им сами мишени роняли на комиссиях в 100% случаев. У снайперов условия получше, но тоже мазали то из за ветра то хреново прицел пристрелян на дистанциях выше 300-400 метров. У них мишени голова 50-100 м. Половинка 250-350 метров (250 подвижная), в ростовую подвижную на дальности 350-500 метров не одного попадания.

Сочувствую, насколько у вас там было всё запущено.  Я лично выполнял упражнение регулярно, на оценку 4 или 5.  Вообще я не видел ни одного солдата, который бы не мог обнаружить мишени на такой дальности. Попасть конечно уже другое дело, но для хорошего стрелка ни разу не проблема.

[rybik69]

17 минут назад, Dzen сказал:

Сочувствую, насколько у вас там было всё запущено.  Я лично выполнял упражнение регулярно, на оценку 4 или 5.  Вообще я не видел ни одного солдата, который бы не мог обнаружить мишени на такой дальности. Попасть конечно уже другое дело, но для хорошего стрелка ни разу не проблема.

В целом я пожалуй сгустил краски... по дальности метров на 100. Но сказать честно я их понимаю, сам там стрелял. Стрельбище находилось как бы в котловане на склоне сопки с углами поверхностей около 30-40 градусов подъёма склона. И если наш командный  пункт находился где то на середине высоты, то "боевой рубеж" в низине на пару метров выше нижней точки. Для стрельбы приходилось несколько задирать ствол и в лежачем положении это несколько затруднительно, плюс проблемы с освещением голого склона на сопке с засветками и тенью от леса в сумерках. Ну и стрелки по большей части были бездарные. А все сказки про то как "абреки" с Кавказа и Азии точно стреляют быстро рассеялись на моих глазах. Лучшие стрелки почти все были сибиряки и тувинцы. Но таких были единицы. Ну я вот ещё за роту стрелял будучи вторым человеком в роте с очками и -3,5 диоптрия. Лучший результат в тире из ПМ 27 или 28, уж не помню, из 3 на 25 метров вроде. И с АКС на 4-4,5 балла. И мой напарник по стрельбищу тоже не плохо стрелял. Но нам надо было вести стрельбы. Видели бы вы как ротный чуть ли не в ногах валялся когда комиссия с Москвы приезжала что бы мы тоже отстрелялись за роту. Это был то ещё цирк .

пс Стрельбы рот проводились каждую неделю.

[Phantom11]

Уважаемые разработчики, хотелось бы в книжке пилота, увидеть статистику посадок на авианосец. Да и в целом, более расширенный функционал книжки.

[TJCHELL]

В 08.05.2024 в 14:47, Chizh сказал:

Боты используют фары в темное время суток

 В реале же используются фары и днём.

[Chizh]

3 hours ago, TJCHELL said:

 В реале же используются фары и днём.

В реале бывает по разному

[VanekK30]

В 19.05.2024 в 22:34, Chizh сказал:

В реале бывает по разному

На взлётах/посадках всегда используют. Это и в инструкциях прописано, как минимум в ВКС)

-----

Можно слои облачности толще сделать, хотя бы на 4000 метров? Сейчас максимум 2000, и то только в пресетах, и края неровные, бывает толщина до 1000 доходит(

Edited May 30, 2024 by VanekK30

[Chizh]

7 minutes ago, VanekK30 said:

Можно слои облачности толще сделать, хотя бы на 4000 метров? Сейчас максимум 2000, и то только в пресетах, и края неровные, бывает толщина до 1000 доходит(

Там производительность будет страдать

[VanekK30]

56 минут назад, Chizh сказал:

Там производительность будет страдать

Это же на усмотрение пользователя будет. Я бы пожертвовал производительностью ради толщины облаков. Если конечно не критично будет)
Хотя бы ещё один пресет добавить с 10 бальной облачностью и толщиной слоя 4-5 км.

[BMS]

3 минуты назад, VanekK30 сказал:

Это же на усмотрение пользователя будет. Я бы пожертвовал производительностью ради толщины облаков. Если конечно не критично будет)
Хотя бы ещё один пресет добавить с 10 бальной облачностью и толщиной слоя 4-5 км.

Посмотрите в сторону этого погодного мода. https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3335023/

[VanekK30]

50 минут назад, BMS сказал:

Посмотрите в сторону этого погодного мода. https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3335023/

Спасибо большущее!)

[Logan54]

Есть ли возможность сделать ответ ДРЛО на ЛА коалиции РФ на русском? Или вынести данную настройку в быстрые настройки, чтобы можно было самому поставить не выходя из игры?

[Chizh]

27 minutes ago, Logan54 said:

Есть ли возможность сделать ответ ДРЛО на ЛА коалиции РФ на русском? Или вынести данную настройку в быстрые настройки, чтобы можно было самому поставить не выходя из игры?

Радиопереговоры РФ и так на русском. В том числе ДРЛО.

[tripod3]

Нету пресета на мелкие равномерно распределенные облака. Такие обычно над морем, с высоты отлично смотрятся.

Edited June 13, 2024 by tripod3

[Crazzy_rusian]

Будут ли улучшены визуальные эффекты поражения техники? Вроде бы об этом давно где-то говорилось если я не напутал ничего. Пылевой эффект, эффекты самих разрывов и взрывной волны выглядят довольно натурально, но вот попадание по технике выглядит иногда странно - из светло-серого пылевого облака начинает резко идти вверх черный дым, что сильно бросается в глаза из-за контраста цветов. К сожалению референсов из реальной жизни сейчас много и такого эффекта никогда не наблюдал. Ну и хотелось бы чтоб этих эффектов было несколько, в идеале привязать отдельные эффекты к зоне попадания -  подрыв боеукладки, пожар горюче-смазочных материалов и чтоб можно было грабить карава…

ну это я уже размечтался - хотя бы просто убрать вот это странное резкое появление черного дыма из пылевого облака, техника в реале так быстро не разгорается если только в боеукладку не попасть, но там и «эффекты» другие совсем. 

Edited June 14, 2024 by Crazzy_rusian