Brodiaga Posted February 8, 2013 Posted February 8, 2013 Пехотинец эквивалентен танку? Ну да, не подумал... ) Но и каждую единицу прописывать для поднятия флага, то-же как-то муторно...
ED Team USSR_Rik Posted February 9, 2013 ED Team Posted February 9, 2013 Я думаю, вопрос в правильном определении цели. Целью должно быть не количественое соотношение уничтоженных (догфайт исключаем, это отдельный разговор), а выполнение определенной задачи: "захват" объекта, уничтожение ключевого объекта, пересечение условной зоны и так далее. Тогда всё становится на свои места. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Dimyan Posted February 9, 2013 Posted February 9, 2013 Сделайте пожалуйста дозаправку натовских самолётов "штанга-конус" (напоминаю) желаю- чтобы все !
Brodiaga Posted February 9, 2013 Posted February 9, 2013 Я думаю, вопрос в правильном определении цели. Целью должно быть не количественое соотношение уничтоженных (догфайт исключаем, это отдельный разговор), а выполнение определенной задачи: "захват" объекта, уничтожение ключевого объекта, пересечение условной зоны и так далее. Тогда всё становится на свои места. Я исходил из того, когда выполнение задачи не возможна из-за потери основных сил.
StarLey_Andrew Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 (edited) Арт. вооружение Итак приступим. На досуге приобрел себе таки СА (устал ждать рус. версию и соблазнился на заверения разработчиков о 99% совместимости ключей английской версии по отношению к русской, не наоборот!!!)В выходные активно этот продукт потестил. В частности отечественную бронетехнику и в особенности артиллерию. Если с бронетехникой в принципе все ясно и в целом устраивает, то во к артиллерии вопросы, но обо всем по порядку. У техники положение корпуса и орудия (в прав-верх. углу) в целом понятно и удобно, это ремарка к ранее высказанной кем-то хотелка. Момент "target lock" не совсем ясен, на сколько я знаю по крайней мере у т90, и 72-ки при "захвате цели" орудие остается направленным в точку прицеливания вне зависимости от поворотов корпуса и подпрыгивания на колдобинах (аналогично Шквалу на ка-50 при автозахвате), соответственно это и хотелось бы увидеть. Ну да в этом я могу ошибаться. Поразила бешеная живучесть танка, попав под артобстрел корабельными орудиями ушел из зоны поражения своим ходом, хотя может я просто очень везучий танкист :-). Артиллерия меня насторожила. Причина в градуировке шкал прицеливания. Общеизвестно, что артиллерия применяет не градусы, а тысячные, что позволяет гораздо точнее произвести прицеливание. Ну да Бог с ними с тысячными, согласен, иметь таблицы стрельбы для каждого орудия под рукой не очень удобно (но кстати если в дальнейшем будет возможность вывести на экран "планшетик" с этими таблицами на виде Ф10 например, было бы шикарно). Соответственно "хотелка" заключается хотя-бы в изменении цены деления угла возвышения со 100 до 50 м. (что примерно соответствует 0-01 на 15 км.) Ну и цена деления угла поворота орудия хотя-бы 1 градус! Для танка например это не критично, дистанции не те, а вот артиллерии! Кроме того интересует возможность корректировки огня, на данный момент я так понимаю спасет только чат, ну или стрельба если цель в прямой видимости, тогда смысл артиллерии? Так же интересует вопрос соответствия шкал бинокля и танкового прицела "реальным дистанциям" В целом пока это все. Edited February 11, 2013 by StarLey_Andrew [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic70217_5.gif[/sIGPIC] Актуальные скрипты от StarLey_Andrew Автоматизация процессов при создании миссий в обновляемом сообщении с набором миссий использования скриптов без навыка программирования
Phantom11 Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 Нужен авианаводчик, с лазерным целеуказанием для ЛА ГС3. Это же не так сложно реализовать. Реально сделать подсветку цели, например для Х-25МЛ c земли?
StarLey_Andrew Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 Нужен авианаводчик, с лазерным целеуказанием для ЛА ГС3. Это же не так сложно реализовать. Реально сделать подсветку цели, например для Х-25МЛ c земли? Перекодировка лазерного дальномара в режиме бинокль не для этого? Я еще не добрался до этого. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic70217_5.gif[/sIGPIC] Актуальные скрипты от StarLey_Andrew Автоматизация процессов при создании миссий в обновляемом сообщении с набором миссий использования скриптов без навыка программирования
Phantom11 Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 Перекодировка лазерного дальномара в режиме бинокль не для этого? Я еще не добрался до этого. Авианаводчика бота, хочется.
ALF7 Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 (edited) Итак приступим. На досуге приобрел себе таки СА (устал ждать рус. версию и соблазнился на заверения разработчиков о 99% совместимости ключей английской версии по отношению к русской, не наоборот!!!)В выходные активно этот продукт потестил. В частности отечественную бронетехнику и в особенности артиллерию. Если с бронетехникой в принципе все ясно и в целом устраивает, то во к артиллерии вопросы, но обо всем по порядку. У техники положение корпуса и орудия (в прав-верх. углу) в целом понятно и удобно, это ремарка к ранее высказанной кем-то хотелка. Момент "target lock" не совсем ясен, на сколько я знаю по крайней мере у т90, и 72-ки при "захвате цели" орудие остается направленным в точку прицеливания вне зависимости от поворотов корпуса и подпрыгивания на колдобинах (аналогично Шквалу на ка-50 при автозахвате), соответственно это и хотелось бы увидеть. Ну да в этом я могу ошибаться. Поразила бешеная живучесть танка, попав под артобстрел корабельными орудиями ушел из зоны поражения своим ходом, хотя может я просто очень везучий танкист :-). Артиллерия меня насторожила. Причина в градуировке шкал прицеливания. Общеизвестно, что артиллерия применяет не градусы, а тысячные, что позволяет гораздо точнее произвести прицеливание. Ну да Бог с ними с тысячными, согласен, иметь таблицы стрельбы для каждого орудия под рукой не очень удобно (но кстати если в дальнейшем будет возможность вывести на экран "планшетик" с этими таблицами на виде Ф10 например, было бы шикарно). Соответственно "хотелка" заключается хотя-бы в изменении цены деления угла возвышения со 100 до 50 м. (что примерно соответствует 0-01 на 15 км.) Ну и цена деления угла поворота орудия хотя-бы 1 градус! Для танка например это не критично, дистанции не те, а вот артиллерии! Кроме того интересует возможность корректировки огня, на данный момент я так понимаю спасет только чат, ну или стрельба если цель в прямой видимости, тогда смысл артиллерии? Так же интересует вопрос соответствия шкал бинокля и танкового прицела "реальным дистанциям" В целом пока это все.Удачи с артиллерией.Особенно с корректировкой.:) В миссиях сейчас чаще всего применяют от 2 до 4 САУ,а нужно два-три дивизиона чтобы накрыть пару целей. п.с.Тема СА вот.Чтобы по веткам не бегать . http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=92821 -Перекодировка и дальномер для А-10С. -В 1.2.3. для танков обещают более менее нормальную стабилизацию на "дорожке". Edited February 11, 2013 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Acriculor Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Незнаю было или нет. Очень хочется, чтобы инверсионный след от двигателей на больших высотах шел от реактивных струй, а не от сопел.
Guest ZORG Posted February 14, 2013 Posted February 14, 2013 Хотелось-бы что-бы можно было включить пилота ...как в КА-50 как нибудь переживу 6 доф.... как-бы голова отдельно
ДЭМ Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Хотелка из разряда не важных :) Вспомнил, когда спрашивал отца про проходе сверхзвука - бахает? Он отвечал, что только стрелки дергаются. Мал был, не грамотен. Учась в училище изучал прибор ПП-1 (пневмоперключатель), который "перекидывает" статику с третьей на первую камеру ПВД, поэтому и скачок. Для антуражу сделать можно? Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC]
prok Posted February 18, 2013 Posted February 18, 2013 Сделайте что-то с чатом... На FULL HD вообще вырвиглаз. ★★★ ★★★
Sparker Posted February 25, 2013 Posted February 25, 2013 Сейчас ЛА могут спокойно летать сквозь лес. Есть ли в планах исправление этого? [sIGPIC][/sIGPIC]
X-Pilot Posted February 25, 2013 Posted February 25, 2013 Сейчас ЛА могут спокойно летать сквозь лес. Есть ли в планах исправление этого? Поддерживаю вопрос,если не реализуемо,то объясните почему:)
ED Team Chizh Posted February 25, 2013 ED Team Posted February 25, 2013 Сейчас ЛА могут спокойно летать сквозь лес. Есть ли в планах исправление этого? В планах есть. Когда-нибудь сделаем. Сейчас это сложно и с большой потерей производительности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
lnik Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 В планах есть. Когда-нибудь сделаем. Сейчас это сложно и с большой потерей производительности. А если как в Ил-2: сплошная смертельная поверхность. Сделать поверхность прозрачной и наложить пониже верхушек леса. "Срезает" самолет метр леса и взрывается, чем делать деревянным каждое дерево :)
Lenivec Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 А как там танки будут ездить на 120 км/ч? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Guest ZORG Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 А если как в Ил-2: сплошная смертельная поверхность. Сделать поверхность прозрачной и наложить пониже верхушек леса. "Срезает" самолет метр леса и взрывается, чем делать деревянным каждое дерево :) А как тогда поставить пехоту в зелень??..... она походу будет на макушках торчать.......:music_whistling: думаю не нужно пока это, как-нибудь переживем.
edwardpashkov Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Вот уж сделать проверку отельно для ЛА и земли религия не позволяет? [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
Hetzer Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 В планах есть. Когда-нибудь сделаем. Сейчас это сложно и с большой потерей производительности. Кроме шуток, мож у Гаиджинов спросить, как в вар тандере сделали? У них, кстати, танки даже деревья валить могут, о как... Сплошное колдунство. Мы - не русские, мы - русы! Великая Тартария - Империя Русов http://www.youtube.com/watch?v=XL3KUQc8auo Что делаТЬ - мягкий знак нужен. Что делаеТ(сделаеТ) - мягкий знак НЕ нужен. В глаголах после Ч и Ш на конце мягкий знак всегда ставится.
VirPilot Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 И в РОФ физически непрозрачные деревья сделали.
ED Team Laivynas Posted February 26, 2013 ED Team Posted February 26, 2013 Сколько сразу советчиков и технологов. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Hetzer Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Сколько сразу советчиков и технологов. А других аргументов у тебя нет? Мы, как лучше хотим:D Мы - не русские, мы - русы! Великая Тартария - Империя Русов http://www.youtube.com/watch?v=XL3KUQc8auo Что делаТЬ - мягкий знак нужен. Что делаеТ(сделаеТ) - мягкий знак НЕ нужен. В глаголах после Ч и Ш на конце мягкий знак всегда ставится.
eXceed Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Сколько сразу советчиков и технологов. В этом вся суть =) Welcome to the Rock
Recommended Posts