Хотелки для DCS World

[BillyCrusher]

Кулебяка.

 

Прочитал, загуглил, заказал жене.

Годная хотелка.

[zetetic]

Прочитал, загуглил, заказал жене.

Годная хотелка.

:lol:

Тоже загуглил: Ок Жена!.........:lol: и тоже заказал :thumbup:

 

Да простит админ за оффтоп.

[USSR_Rik]

:lol:

Тоже загуглил: Ок Жена!.........:lol: и тоже заказал :thumbup:

 

Да простит админ за оффтоп.

Загуглил, показал жене, она сказала "Срамота!" и ушла варить борщ.

[ALF7]

Загуглил, показал жене, она сказала "Срамота!" и ушла варить борщ.

с борщом тоже пойдет.Начинка варьируется .

[Phantom11]

Когда почините десант?

 

Я не понимаю смысл транспортных вертолетов без десанта, грузы таскать только если, дык уже приелось.

[Kvasok]

У нас нет транспортных вертушек, у нас есть многоцелевые.

[Phantom11]

У нас нет транспортных вертушек, у нас есть многоцелевые.

 

Ну ка давай расскажи мне что можно на Ми-8 еще делать кроме как грузы да, пехоту таскать. :)

 

Только не стоит мне говорить про то что на нем можно удары по земле совершать.

 

На хью еще можно по земле сносно работать.

[SL PAK]

Ну ка давай расскажи мне что можно на Ми-8 еще делать кроме как грузы да, пехоту таскать. :)

 

Только не стоит мне говорить про то что на нем можно удары по земле совершать.

 

На хью еще можно по земле сносно работать.

 

hDUUBRch8mE

 

Тоже вчера эту колону с удовольствием уничтожил.

[Phantom11]

hDUUBRch8mE

 

Тоже вчера эту колону с удовольствием уничтожил.

 

Это понятно, колонна беззащитна, расстрел в упор. Все же для этих целей, есть другие более подходящие вертолеты.

 

Согласитесь, что все таки основная задача Ми-8, транспортировка десанта, грузов, а не работа по земле.

[SL PAK]

Это понятно, колонна беззащитна, расстрел в упор. Все же для этих целей, есть другие более подходящие вертолеты.

 

Согласитесь, что все таки основная задача Ми-8, транспортировка десанта, грузов, а не работа по земле.

Она там очень даже защитна и если не исполнять атаку на высоком профессиональном уровне, то накидают полную кабину огурцов :)

 

Просто низкая эффективность если работать с более менее безопасных дистанций. Нужно уметь срелять очень точно с неточного прицела.

Edited June 10, 2017 by SL PAK

[ААК]

Против САшника такое не прокатит, Ми-8 собьют ещё на подлёте.

[SL PAK]

Против САшника такое не прокатит, Ми-8 собьют ещё на подлёте.

Из чего будет стрелять САшник?

[ААК]

Танк, БМП, БТР - что угодно, заметь, я даже не говорю про зенитки, вполне можно обойтись и без них.

 

Даже на Ка-50 довольно стрёмно подходить к технике на дальность ближе 4-5км, когда тебя уже могут достать БПСом или ПТУРом.

[SL PAK]

Танк, БМП, БТР - что угодно, заметь, я даже не говорю про зенитки, вполне можно обойтись и без них.

 

Даже на Ка-50 довольно стрёмно подходить к технике на дальность ближе 4-5км, когда тебя уже могут достать БПСом или ПТУРом.

Акула любит зависать и тогда снаряд и прилетает. А по вертолёту летящему в атакующем заходе, реально попасть снарядом с дистанции 2 км?

 

ПТУРом то понятно - сам сбивал.

[Phantom11]

Акула любит зависать и тогда снаряд и прилетает. А по вертолёту летящему в атакующем заходе, реально попасть снарядом с дистанции 2 км?

 

ПТУРом то понятно - сам сбивал.

 

А Ми-8 сможет попасть с 2км, хотя бы даже по колонне?

 

Пересмотрев еще раз видео, так и не заметил ответного огня с земли.

Edited June 10, 2017 by Phantom11

[SL PAK]

А Ми-8 сможет попасть с 2км, хотя бы даже по колонне?

 

Пересмотрев еще раз видео, так и не заметил ответного огня с земли.

С 2км по колоне конечно. Посмотри таблицу в кабине - там есть данные прицела для данного удаления.

 

Просто запусти быструю миссию про колону и увидишь ответный огонь.

 

Я не говорю что восьмёрка эффективный штурмовик. Я против того что она голубь мира.

 

КОМы летят значительно точнее, а то многие усложняют себе жизнь тяжёлыми ОФП2.

Edited June 10, 2017 by SL PAK

[ААК]

Акула любит зависать и тогда снаряд и прилетает. А по вертолёту летящему в атакующем заходе, реально попасть снарядом с дистанции 2 км?

 

ПТУРом то понятно - сам сбивал.

Я как-то сбивал с танка БПСом Акулу в боковом ракурсе, скорость была 100 км/ч минимум, дистанция - выше 1км точно, хотя возможно было и 2-3. Целился на глаз, хотя попал конечно не с 1-го раза.

Если вертолет будете лететь в лоб (там вобщем-то фиолетово на какой скорости, т.к. угловая скорость относительно танка будет около 0) и на 2км, то по-моему шансов у него мало.

Ну и для шибко скоростных целей есть зенитный пулемет.

 

Я не говорю что восьмёрка эффективный штурмовик. Я против того что она голубь мира.

Ну в реале конечно нет, да и во многих играх на военную тематику 8-ка довольно толковый верт, но блин в условиях ДКС :) Тут на Су-33, полностью "заряженным" 500-ми фугасами, иногда себя голубем мира чувствуешь, а уж Ми-8 с НАРами :)

Симулятор так устроен, что нужно/эффективно только управляемое вооружение, вопреки реалу.

Edited June 10, 2017 by ААК

[Phantom11]

С 2км по колоне конечно. Посмотри таблицу в кабине - там есть данные прицела для данного удаления.

 

Просто запусти быструю миссию про колону и увидишь ответный огонь.

 

Я не говорю что восьмёрка эффективный штурмовик. Я против того что она голубь мира.

 

КОМы летят значительно точнее, а то многие усложняют себе жизнь тяжёлыми ОФП2.

 

Не, я не в коем случае не говорю что Ми-8, "голубь мира". Отличная боевая машина, но все же его основная задача, далеко не штурмовка.

[MAD_MIKE]

В реале Ми-8 еще больше голубь мира, чем в ДКС. Сейчас на современной бронетехнике, включая легкие броневички часто стоит АС. Да даже в ДКС играя за танкиста с управлением пушкой джоем, легко сбивается в боковом ракурсе неманеврирующая, либо слабоманеврирующая восьмерка с нескольких км. В реале, это же летающая теплица.

[Time 83]

Чтоб реализовали работу СУО для управляемого и не управляемого вооружения из общедоступного файла по Су-25Т. И соостветственных видов оружия для Су-25А.

[.45ACP]

Эх. Сосредоточились бы разрабы на доведении до ума того что уже есть сделав главным приоритетом на ближнюю перспективу удержание тех кто уже в симуляторе, а также привлечение/неотпугивание новых вирпилов. Судя по форуму после релиза "Нормандии" прикидывая перспективы многие задумываются, а стоит ли продолжать гонку за "железом", и чуть ли не умоляют оставить "Кавказ" как есть. Выше абсолютно справедливо сказали по вертолетам для которых грузы и десант это добрых 3/4 всех возможных сценариев применения и именно с этим затянувшиеся проблемы. Многое уже давно имеющееся в модах напрашивается в очередную обнову как стандарт.

[Phantom11]

Многое уже давно имеющееся в модах напрашивается в очередную обнову как стандарт.

 

В точку. От себя добавлю, есть очень добротные моды, например ПТУР переносимые, бородочи на "джипах" с ДШК и тд..... Почему бы это не включить?

[.45ACP]

Да более даже глобальные вещи. Земля и наполнение аэродромов.

[Kvasok]

Да тьфу,что вы.Самолётики поставили на конвейер.Это ж бузинес.

О проблемах мира забыли(забили).Ракеты,десант,видимость,редактор,и куча всяких вкусняшек.Развивать мультиплеерную часть не хотим(это не про медальки,статку и аналогичный шлак),Менять РП тоже не хотим.Хотим больше самолётиков(это тоже хорошо),но куда гораздо приятней летать в мире,где у аэ есть наполнение на клиентском уровне,где есть задачи и возможности реализации ЛА.

Просто с приходом внешников уж какой-то извините (понос) из самолётов пошёл.Причем сказать,что они уровня ED язык не поворачивается,да есть не плохие,а есть которые на прототип похожи только 3d моделькой.

Больше толку от них было бы если миром занялись

[Phantom11]

Да более даже глобальные вещи. Земля и наполнение аэродромов.

 

Ну земля то вроде как делается.