Jump to content

Recommended Posts

Posted

Hallo zusammen , 

 

werden von der Amerikanische Luftwaffe bzw. westlichen Luftwaffen noch groß freifallbomben in aktuellen Konflikten wie z.b. Syrien eingesetzt?

Oder läuft da alle nur noch über laser guided bombs? 

 

 

 

 

 

Posted (edited)

Fast nur noch kleine JDAM oder LGB.... Man muss ja Schäden minimieren. Alles was man kaputt macht muss man am Ende ja wieder aufbauen und zahlen.. von daher ist es wichtig nur das zu treffen das unbedingt nötig ist. Und wenn man Kollateralschaden macht sollte man wenigstens das kaputt machen, was die landeseigene Industrie danach liefern kann.... 😇

 

Wobei das ja eigentlich grossteils auch Mk82 sind.. einfach mit JDAM oder LGB Umrüstkits....  Klar wird man hin und wieder auch mal ne Eisenbombe mitnehmen oder verwenden, aber warum ein Risiko eingehen wenn man anderen Möglichkeiten hat? Nur Sim-Piloten haben mehr als 1 Leben. Und Bombenteppiche aus ner B-52 oder so sind eh Geschichte. 

Edited by Cupra

DCS F-16C Blk. 40/42 :helpsmilie:

Candidate - 480th VFS - Cupra | 06

Posted (edited)
On 5/9/2021 at 1:52 PM, Mab8 said:

Hallo zusammen , 

 

werden von der Amerikanische Luftwaffe bzw. westlichen Luftwaffen noch groß freifallbomben in aktuellen Konflikten wie z.b. Syrien eingesetzt?

Oder läuft da alle nur noch über laser guided bombs? 

 

 

USA setzen nur noch Präzisionsgelenkte Waffen ein. Der Trend geht zu immer kleineren Waffen, Small Diameter Bombs und so. Musst halt net direkt das ganze Gebäude zerstören nur weil du den Heini vorm Eingang zu Toast machen willst. CCRP ist sehr unpräzise und CCIP ist zu gefährlich in Zeiten wo jeder locale Warlord seine kleine Manpad army hat.

Edited by Slant

http://www.csg-2.net/ | i7 7700k - NVIDIA 1080 - 32GB RAM | BKR!

Posted (edited)
1 hour ago, Slant said:

 

USA setzen nur noch Präzisionsgelenkte Waffen ein. Der Trend geht zu immer kleineren Waffen, Small Diameter Bombs und so. Musst halt net direkt das ganze Gebäude zerstören nur weil du den Heini vorm Eingang zu Toast machen willst. CCRP ist sehr unpräzise und CCIP ist zu gefährlich in Zeiten wo jeder locale Warlord seine kleine Manpad army hat.

 

Das ist einfach eine unbelegte Behauptung, die nicht stimmt.

 

Zum OP: hier ist ein Artikel dazu, warum die USA in Afghanistan und Russland in Syrien immer noch ungelenkte Bomben in großer Zahl einsetzen:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/16470/b-52s-are-dropping-hundreds-of-dumb-bombs-in-afghanistan-to-literally-shape-the-terrain

Edited by The_Dan
  • Thanks 1
Posted
vor 5 Stunden schrieb The_Dan:

Das ist einfach eine unbelegte Behauptung, die nicht stimmt.

 

Zum OP: hier ist ein Artikel dazu, warum die USA in Afghanistan und Russland in Syrien immer noch ungelenkte Bomben in großer Zahl einsetzen:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/16470/b-52s-are-dropping-hundreds-of-dumb-bombs-in-afghanistan-to-literally-shape-the-terrain

 

Hallo The Dan , 

 

danke für den Link ...sehr Interessant 

Posted
19 hours ago, The_Dan said:

Das ist einfach eine unbelegte Behauptung, die nicht stimmt.

 

Zum OP: hier ist ein Artikel dazu, warum die USA in Afghanistan und Russland in Syrien immer noch ungelenkte Bomben in großer Zahl einsetzen:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/16470/b-52s-are-dropping-hundreds-of-dumb-bombs-in-afghanistan-to-literally-shape-the-terrain

 

 

Stimmt, und in den USA werden ungelenkte BDU-33 zu Trainingszwecken gedroppt. Meinste, dass unser werter Freund wissen wollte, ob man mit Precision Guided Munition Berge angreift? Oder ob er wissen wollte, was so die Big Picture Strategie der Amis ist was Bomben angeht? Was meinste, willste ihm sagen das die Amerikaner immer noch mehrheitlich Mk. 82 einsetzen?

 

Sei mein Gast... 🙂

  • Like 1

http://www.csg-2.net/ | i7 7700k - NVIDIA 1080 - 32GB RAM | BKR!

Posted
On 5/9/2021 at 1:52 PM, Mab8 said:

werden von der Amerikanische Luftwaffe bzw. westlichen Luftwaffen noch groß freifallbomben in aktuellen Konflikten wie z.b. Syrien eingesetzt?

 

 

 

 

 

Das war die Frage, die klar damit beantwortet werden muss, dass immer noch ungelenkte Bomben in signifikanten Mengen eingesetzt werden. Es war nicht die Frage, ob Mehrheitlich oder wie die "Big Picture Strategie" aussieht.

 

Warum gefällt dir die Antwort denn nicht, Slant? Nur weil sie zeigt, dass du nicht im Recht bist? Entschuldige bitte, dir damit mal wieder auf den Schlips zu treten. Ich werde versuchen in Zukunft hier keine Fakten mehr darzulegen. Unbelegte, in den Raum geschmissene Behauptungen kommen ja generell immer besser an.

  • Like 2
Posted
18 hours ago, The_Dan said:

Das war die Frage, die klar damit beantwortet werden muss, dass immer noch ungelenkte Bomben in signifikanten Mengen eingesetzt werden. Es war nicht die Frage, ob Mehrheitlich oder wie die "Big Picture Strategie" aussieht.

 

Warum gefällt dir die Antwort denn nicht, Slant? Nur weil sie zeigt, dass du nicht im Recht bist? Entschuldige bitte, dir damit mal wieder auf den Schlips zu treten. Ich werde versuchen in Zukunft hier keine Fakten mehr darzulegen. Unbelegte, in den Raum geschmissene Behauptungen kommen ja generell immer besser an.

Doubt.

http://www.csg-2.net/ | i7 7700k - NVIDIA 1080 - 32GB RAM | BKR!

Posted

Auf NATO-seite werden in aktuellen Einsätzen fast nur noch PGMs eingesetzt. So sind auch die deutschen Eurofighter nur für den Einsatz von PGMs zugelassen und nicht mehr für ungelenkte Freifallbomben. Sondereinsätze wie die oben erwähnten Terraforming-Einsätze sind da Ausnahmen.

  • Thanks 1

Intel i7-12700K @ 8x5GHz+4x3.8GHz + 32 GB DDR5 RAM + Nvidia Geforce RTX 2080 (8 GB VRAM) + M.2 SSD + Windows 10 64Bit

DCS Panavia Tornado (IDS) really needs to be a thing!

Tornado3 small.jpg

Posted
On 5/11/2021 at 9:24 PM, The_Dan said:

Das war die Frage, die klar damit beantwortet werden muss, dass immer noch ungelenkte Bomben in signifikanten Mengen eingesetzt werden. Es war nicht die Frage, ob Mehrheitlich oder wie die "Big Picture Strategie" aussieht.

 

Warum gefällt dir die Antwort denn nicht, Slant? Nur weil sie zeigt, dass du nicht im Recht bist? Entschuldige bitte, dir damit mal wieder auf den Schlips zu treten. Ich werde versuchen in Zukunft hier keine Fakten mehr darzulegen. Unbelegte, in den Raum geschmissene Behauptungen kommen ja generell immer besser an.

 

Sorry, dass ich nochmal quote, aber ich bin zufällig über dies gestolpert:

 

 

Über den Link kannst du die PDF herunterladen. Auf Seite 7 findet sich folgendes Zitat:

 

"Operations over the past decade in Afghanistan, Iraq, and Syria have demonstrated DOD’s increasing reliance on PGMs and how important they have become for modern military operations. The Air Force reports that nearly 139,000 weapons have been used in combat operations in the Middle East since 2014.9 Counter-Islamic State (IS) operations in Iraq and Syria have used numerous weapons: in 2015, coalition air forces used more than 28,000 weapons; in 2016, the campaign used an additional 30,700 weapons; and in 2017 (the height of operations), the campaign used 39,500 weapons (see Figure 2 for a graphical representation of operational usage compared to DOD procurement). Nearly all of the weapons employed were PGMs, particularly Joint Direct Attack Munitions (JDAMs) and Hellfire Missiles."

 

Ich glaube damit erübrigt sich jedes weitere Gezanke. Wollte nur der Vollständigkeit halber meine Aussage mal belegen, damit du hier nicht rumrennst und sagst ich würde "unbelegte, in den Raum geschmissene Behauptungen" von mir geben...

http://www.csg-2.net/ | i7 7700k - NVIDIA 1080 - 32GB RAM | BKR!

Posted (edited)

Ich sage doch gar nicht, dass nicht hauptsächlich und zum größten Teil gelenkte Bomben eingesetzt werden. Ich sage, es ist falsch, dass die "USA nur noch Präzisionsgelenkte Waffen einsetzen". Gut, man kann die Menge von einigen tausend Bomben im vergleich zu einigen hunderttausend insgesamt eingesetzten Waffen auch nicht signifikant finden, um zu argumentieren, dass die USA "praktisch keine" einsetzen (Obwohl die dann immer noch mehr ungelenkte Bomben in einem Konflikt eingesetzt haben, als die deutsche Luftwaffe überhaupt gelenkte Bomben besitzt).

 

Aber das würde dazu führen, dass man bei etwa 10 AC-130 Gunships im Vergleich zu 800 F-16, 230 A-10, 400 F-15, usw. sagen müsste, dass die USAF praktisch keine Gunships einsetzt, obwohl es die einzige Luftwaffe auf der Welt ist, die überhaupt welche einsetzt. Oder das die USA keine signifikanten Mengen an Stealth-Bombern besitzen usw.

 

Es ist halt einfach ein Fakt, dass immer noch ungelenkte Bomben eingesetzt werden, auch wenn der überwiegende Teil der eingesetzten Waffen gelenkte Waffen sind, bleibt dieser Fakt nun mal bestehen.

Edited by The_Dan
  • Like 2
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...