DruiD Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Очень понравилась индикация ЛД. Кто знает, для чего квадратик? =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS!
AlexHunter Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 (edited) Меня впечатлила маневренность Су25СМ. В Су25 намного инертнее и тяжелее выглядит Ага тоже так показалось, намного веселей в реале крутится, чем в ЛО, даже по индикации видно (высота скорость) и на семьсот км/ч камеру не колбасит от вибрации как в ЛО все плавней и веселей:)(почти в конце ролика была скорость больше 700км/ч и не колбасило как в ЛО). Индикация приятная и понятная, единственно не ясно что означает квадратный маркер (цель зарание введеная или от РТР?) Edited September 28, 2008 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Ivan16 Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Куда он палил только не понятно, первый залп вроде по домикам, каким то, а остальные три вообще фиг пойми куда. меня больше заинтересовало то, что сразу после пуска НАРов, летчик отворачивал, даже не интересуясь результатами атаки :) http//wiki.eagle.ru
rainbow_blues Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 меня больше заинтересовало то, что сразу после пуска НАРов, летчик отворачивал, даже не интересуясь результатами атаки :) Замечательный все таки симулятор LockOn, всегда можно посмотреть куда попал! :D [sIGPIC][/sIGPIC]
Geier Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 меня больше заинтересовало то, что сразу после пуска НАРов, летчик отворачивал, даже не интересуясь результатами атаки :) Вообще то это нормальная практика пилотов ВВС. Стрельбы В-В производятся так же. ПР, пуск и сразу отворот. Это правила безопасности. В Ло все проще:)
Geier Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Ага тоже так показалось, намного веселей в реале крутится, чем в ЛО, даже по индикации видно (высота скорость) и на семьсот км/ч камеру не колбасит от вибрации как в ЛО все плавней и веселей:)(почти в конце ролика была скорость больше 700км/ч и не колбасило как в ЛО). Индикация приятная и понятная, единственно не ясно что означает квадратный маркер (цель зарание введеная или от РТР?) Меня это озадачило. Ведь ЕД всегда декламировали, что Су25 сделан по РЛЭ и РТЭ к Су25К (Румынский вроде). Что же это? Неправильность реализации или не те данные в мануалах?
Veter Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Да видимо, он просто не подзавязку загружен, как мы в ло привыкли делать. Да и это вроде как су25см, наверное разница таки есть. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
DruiD Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Там направление камеры было не вдоль оси самолета, а чуток вниз - это тоже способствовало ощущению бОльшой маневренности. =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS!
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Posted September 29, 2008 (edited) Меня это озадачило. Ведь ЕД всегда декламировали, что Су25 сделан по РЛЭ и РТЭ к Су25К (Румынский вроде). Что же это? Неправильность реализации или не те данные в мануалах? Чтобы проверить, достаточно замерить по видео скорость крена и тангажа, а потом попробовать в ЛО. Только рекомендую сначала в ЛО сделать кривые прямыми, как и задумывалось при подгонке параметров модели, и заправку сделать в районе 50%. Кроме того, самолет на видео наверняка не загружен под завязку, я бы предположил, что он несет 2 ПТБ и по 4 блока С-8. Edited September 29, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Blakk Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Чтобы проверить, достаточно замерить по видео скорость крена и тангажа, а потом попробовать в ЛО. Только рекомендую сначала в ЛО сделать кривые прямыми, как и задумывалось при подгонке параметров модели, и заправку сделать в районе 50%. Кроме того, самолет на видео наверняка не загружен под завязку, я бы предположил, что он несет 2 ПТБ и по 4 блока С-8. странная логика, делать "продвинутую" модель и вешать на нее только блоки НУРС...
wed Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 меня больше заинтересовало то, что сразу после пуска НАРов, летчик отворачивал, даже не интересуясь результатами атаки :) Это естественное желание прожить подольше. Вероятность обратного исхода пропорцинальна времени нахождения в зоне поражения противника. Результаты попадания контролирует ведомый/ведущий, посмотреть на полёт НАР интересно конечно, но на результат это ни как не влияет (:
pabel89 Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 странная логика, делать "продвинутую" модель и вешать на нее только блоки НУРС...А чем долбать колонну?Х-29Т?;) [sIGPIC][/sIGPIC]
reg_zero Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Ага тоже так показалось, намного веселей в реале крутится, чем в ЛО, даже по индикации видно (высота скорость) и на семьсот км/ч камеру не колбасит от вибрации как в ЛО все плавней и веселей:)(почти в конце ролика была скорость больше 700км/ч и не колбасило как в ЛО). Индикация приятная и понятная, единственно не ясно что означает квадратный маркер (цель зарание введеная или от РТР?) Верно замечено ,любителям тряски ЛА настоятельно рекомендуется;).Кстати,у меня 25-е с прямыми"кривыми" ведут себя точно так же - очень шустро.
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Posted September 29, 2008 странная логика, делать "продвинутую" модель и вешать на нее только блоки НУРС... Используют то что есть. А есть НАРы и бомбы. С управляемым оружием две беды: 1. Его мало. 2. Лишь малая часть летчиков умеет его использовать, это из-за первой беды. Впрочем прицельный комплекс "СМ" позволяет и неуправляемое оружие применять более точно с меньшими ограничениями. Мне кажется в подобных условиях, как показано на видео, традиционный АСП-17 вообще бы ничего хорошего не показал. Он умеет корректно калькулировать точку попадания лишь в спокойных условиях без больших угловых скоростей и ускорений. Это только у нас в игре прицел почти идеален. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted October 1, 2008 Posted October 1, 2008 перенес в отдельную ветку. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Remsis Posted October 1, 2008 Posted October 1, 2008 интересно почему ролик удалили? Благо успел скачать его.
Namenlos Ein Posted October 1, 2008 Posted October 1, 2008 http://www.apacheclips.com/media/353/Russian_SU-25_HUD_Footage_in_Georgia/
goro Posted October 1, 2008 Posted October 1, 2008 Скачать ролик тута мона: http://www.partage-facile.com/139276-Su_25_SM_Osetia.flv.html Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
DS Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 С управляемым оружием две беды: 1. Его мало. 2. Лишь малая часть летчиков умеет его использовать, это из-за первой беды. Неужели применение управляемого оружия настолько сложно, что профессиональные военные летчики не могут его применять!? Чем оно отличается от ЛО? Авиасимулятор это конечно не реал, но вроде бы включить ЛД, поставить метку на цель и подержать ее в зоне облучения дальномера несколько секунд пока ракета долетит до цели не очень сложная задача для того чтобы отработать ее на авиационных тренажерах... Просветите! :(
AlexHunter Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 Неужели применение управляемого оружия настолько сложно, что профессиональные военные летчики не могут его применять!? Чем оно отличается от ЛО? Авиасимулятор это конечно не реал, но вроде бы включить ЛД, поставить метку на цель и подержать ее в зоне облучения дальномера несколько секунд пока ракета долетит до цели не очень сложная задача для того чтобы отработать ее на авиационных тренажерах... Просветите! :( Да достаточно сложно, нужны постоянные тренировки причем не на симуляторе, а на полегоне. Там есть своя специфика, оборудование прицельного комплекса должно быть отьюстированно иначе молоко. Плюс есть особенность ракет они не любят подтягивания, причем по различным высокоточным АБ нужен опыт применения, для их успешного так сказать использования. ДЛя боеприпасов с навигационным устройством типа ДЖПС намного все проще при примененнии, где все намного проще и не так требовательно как к боеприпасом с лазерной гсн. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted October 2, 2008 ED Team Posted October 2, 2008 (edited) Неужели применение управляемого оружия настолько сложно, что профессиональные военные летчики не могут его применять!? Чем оно отличается от ЛО? Авиасимулятор это конечно не реал, но вроде бы включить ЛД, поставить метку на цель и подержать ее в зоне облучения дальномера несколько секунд пока ракета долетит до цели не очень сложная задача для того чтобы отработать ее на авиационных тренажерах... Просветите! :( Мне кажется дело в том, что у нас нет современных комплексных тренажеров имеющих возможность достоверно моделировать процессы боевого примения оружия. В принципе, все необходимые процедуры для подготовки к пуску отработать можно, но вот сам пуск, особенности и ограничения прицельного комплекса и оружия, на сколько я знаю, достоверно не моделируются. На тренажерах летчики в основном "точат" летные навыки (и то не часто), а боевое применение традиционно выполняется только "живыми" ракетами, но это очень дорого и поэтому малодоступно. Американцы при всех своих навороченных тренажерах тоже, тем не менее, активно занимаются боевым применением "живьем" по мишеням. Edited October 2, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ПЗ Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 Хм… А откуда уверенность, что ролик записан именно в ЮО? Жаль пилот только нары использовал. Посмотреть бы на применение управляемого вооружения. А оно есть? Куда он палил только не понятно, первый залп вроде по домикам, каким то, а остальные три вообще фиг пойми куда. Я бы этот вопрос главкому ВВС задал. Или начальнику генштаба. Блин, пересмотрел разглядел точки на дороге, тогда получается, что все четыре раза в молоко? Зато ИЛС красивый. Замечательный все таки симулятор LockOn, всегда можно посмотреть куда попал! В жизни тоже иногда последствия можно оценить: http://fotoplenka.ru/photo/sergxon/422476/8725668.jpg http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2008/08/100000.jpg Я так думаю, что понесенные потери много говорят об уроках Афгана и двух Чеченских компаний. Но дальше красивых ИЛС, к сожалению, дело не пошло. Вот так война меняет нашу технику…
DimASS Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 ПЗ,а вы ЛИЧНО убеждались в низкой эффективности работы "самолётиков с красивым ИЛС"? Приведёте фото\видео? [sIGPIC][/sIGPIC]
Veter Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 эпидемия фатализьма, берегитесь народ. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Recommended Posts