"Адмирал Нахимов" расстается с ядерным топливом

[voice from .ua]

"Адмирал Нахимов" расстается с ядерным топливом

 

С борта тяжелого атомного крейсера "Адмирал Нахимов", находящегося в ремонте на оборонном предприятии "Севмаш" в Северодвинске, сегодня началась выгрузка отработавшего ядерного топлива. Вместе со специалистами предприятия и экипажем крейсера в мероприятиях задействованы представители нижегородского конструкторского бюро им. Африкантова, а также экипаж специализированного судна Беломорской военно-морской базы.

 

Крейсер пришел в плановый средний ремонт на "Севмаш" еще в 1999 году. Однако по причине недостаточного финансирования плановый ремонт корабля затянулся. Все это время силами экипажа и служб предприятия крейсер поддерживался в хорошем состоянии. В 2008 году график ремонта был откорректирован, появилась возможность форсировать работы.

 

"Адмирал Нахимов" проекта 1144 (по классификации НАТО - "Орлан") до 1992 года носил название "Калинин". Он был построен на Балтийском заводе в Ленинграде, принят в состав ВМФ в 1988 году. Предназначен для уничтожения надводных целей, противовоздушной и противоракетной обороны. Водоизмещение - 24,5 тыс. тонн, длина - 251 м, энергетическая установка - два ядерных реактора общей мощностью 600 МВт, на вооружении крылатые ракеты комплекса "Гранит-2", зенитный ракетный комплекс "Форт", противовоздушная зенитная система "Оса-МА2", противолодочный ракетный комплекс "Водопад", артиллерийская установка АК-130, три вертолета Ка-27, перечисляет ИТАР-ТАСС.

 

http://izvestia.ru/news/news188854

[Kola]

Поскорее бы все 4 корабля в стой вошли. Классный проэкт

[agm]

Адмирала Ушакова(до 92го Киров) вроде в 99ом году поставили на утилизацию.

[Civis]

Ушаков в строй не вернется 100%, да и Лазарев на консервацию окончательную поставлен.

[voice from .ua]

Ну, Фрунзе может еще и попыхтит. Еще один конфликт типа грузинского с входом кораблей НАТО в прибрежные акватории - сразу же найдутся и деньги и желание восстанавливать.

[sv-rus]

Ну, Фрунзе может еще и попыхтит. Еще один конфликт типа грузинского с входом кораблей НАТО в прибрежные акватории - сразу же найдутся и деньги и желание восстанавливать.

Он труп, уже лет 15. И ему одна дорога - на иголки, по тропинке протоптанной атомным разведывательным кораблём "Урал". Не уверен, что "Нахимова" в строй введут, всё-таки 9!!!-лет уже "ремонтируют", а кораблик-то посложнее "Горшкова" будет. Скорее всего выгрузят активную зону и через пару лет на "помойку".

[voice from .ua]

Он труп, уже лет 15. И ему одна дорога - на иголки, по тропинке протоптанной атомным разведывательным кораблём "Урал". Не уверен, что "Нахимова" в строй введут, всё-таки 9!!!-лет уже "ремонтируют", а кораблик-то посложнее "Горшкова" будет. Скорее всего выгрузят активную зону и через пару лет на "помойку".

 

Ага, так же как и "вытянутые из нафталина" стратеги :D

[VSK]

Ну, Фрунзе может еще и попыхтит. Еще один конфликт типа грузинского с входом кораблей НАТО в прибрежные акватории - сразу же найдутся и деньги и желание восстанавливать.

 

У меня знакомые на нем недавно были, служили на нем раньше... От корабля остался практически один корпус, снято всё, по сути - гора металлолома. ИМХО, сейчас просто денег на утилизацию не дают - поэтому и стоит.

[voice from .ua]

У меня знакомые на нем недавно были, служили на нем раньше... От корабля остался практически один корпус, снято всё, по сути - гора металлолома. ИМХО, сейчас просто денег на утилизацию не дают - поэтому и стоит.

 

Во-1, как это "снято все" если не выгружено ядерное топливо? Реактор должен же контролироваться какими-то системами? Во-2, все системы вооружения и так надо было снимать. На нем стоит устарешая версия С-300Ф, старая версия гранитов, устаревшая Оса-МА. Все это надо менять. Поэтому правильно что сняли.

Edited October 7, 2008 by voice from .ua

[Civis]

Прходила инфа что Нахимов будет не просто отремонтирован, а пройдет модернизацию стоимостью 400 млн$, в т.ч. и вооружения.

[Dmut]

Во-1, как это "снято все" если не выгружено ядерное топливо? Реактор должен же контролироваться какими-то системами?

не нужно ничего в заглушеном реакторе контролировать, он так может веками находиться без всякого электричества. их такими делают.

[Geen]

не нужно ничего в заглушеном реакторе контролировать, он так может веками находиться без всякого электричества. их такими делают.

Ну не надо преувеличивать...

[Dmut]

почему преувеличивать? заглушеный реактор положен быть безопасным. по конструкции он не должен ничего требовать, потому что может быть заглушен в результате аварии.

нужно посмотреть на конструкцию морских, но в наземных реакторах опустил стержни, залил водой и всё, больше с ним ничего не будет. пока конструкция бассеина со временем протекать не начнет.

 

я конечно не атомщик, если принципиально ошибаюсь - поправьте.

[Geen]

почему преувеличивать? заглушеный реактор положен быть безопасным. по конструкции он не должен ничего требовать, потому что может быть заглушен в результате аварии.

нужно посмотреть на конструкцию морских, но в наземных реакторах опустил стержни, залил водой и всё, больше с ним ничего не будет. пока конструкция бассеина со временем протекать не начнет.

 

я конечно не атомщик, если принципиально ошибаюсь - поправьте.

- Регламент! (не говоря уж о прочих мелочах... ;) - особенно, про "залил водой" (вода - замедлитель нейтронов))

[Dmut]

- Регламент! (не говоря уж о прочих мелочах... ;) - особенно, про "залил водой" (вода - замедлитель нейтронов))

я знаю, что вода - замедлитель нейтронов, поэтому для аварийного останова и заливают часто водой. и какой нужен регламент заглушеному реактору? следить, что бы стенки не текли и всё. ИМХО.

[JGr124_MUTbKA]

- Регламент! (не говоря уж о прочих мелочах... ;) - особенно, про "залил водой" (вода - замедлитель нейтронов))

И что, часто проделывают регламентные работы на "Трешере" (USS Thresher), например? :) Edited October 8, 2008 by JGr124_MUTbKA

[DarkWanderer]

я знаю, что вода - замедлитель нейтронов, поэтому для аварийного останова и заливают часто водой.

Заливают реактор не поэтому - вода нужна как средство предотвращения термического коллапса (если вдруг) и защита от остаточной активности ТВЭЛов. А обычная (легкая) вода к тому же поглощает тепловые нейтроны, так что (2 Geen) про "вода - замедлитель нейтронов" - мимо кассы.

 

З.Ы.Я с ФПФЭ

[SV]

А обычная (легкая) вода к тому же поглощает тепловые нейтроны, так что (2 Geen) про "вода - замедлитель нейтронов" - мимо кассы.

 

З.Ы.Я с ФПФЭ

 

Это Вы зря так о воде. В водо-водяных реакторах, к которым помимо ВВЭР относятся и транспортные, вода является и теплоносителем и замедлителем нейтронов, что и отражено и в названии данного вида реакторов. Процесс поглащения водой нейтронов присутствует, но его вклад в общую реактивность меньше, чем от замедления нейтронов. Поэтому, ВВЭР имеют врожденную отрицательную обратную связь (в отличии от канальных графитовых чернобыльских РБМК). При увеличении мощности реактора в силу каких либо воздействий повышается температура зоны, и следовательно, теплоносителя (замедлителя) - воды. Ёе плотность падает. Поток замедленных нейтронов уменьшается. Активность реакции деления уменьшается.

Edited October 8, 2008 by SV

[Geen]

Заливают реактор не поэтому - вода нужна как средство предотвращения термического коллапса (если вдруг) и защита от остаточной активности ТВЭЛов. А обычная (легкая) вода к тому же поглощает тепловые нейтроны, так что (2 Geen) про "вода - замедлитель нейтронов" - мимо кассы.

 

З.Ы.Я с ФПФЭ

И что там нейтрон ловит? Первый водород? ;)

[DarkWanderer]

Это Вы зря так о воде. В водо-водяных реакторах, к которым помимо ВВЭР относятся и транспортные, вода является и теплоносителем и замедлителем нейтронов, что и отражено и в названии данного вида реакторов.

Однако, "заливка" заглушенного водо-водяного реактора не будет иметь последствий, так?

И что там нейтрон ловит? Первый водород?

См. сюда

И сюда.

[Geen]

Однако, "заливка" заглушенного водо-водяного реактора не будет иметь последствий, так?

Зависит от степени подкритичности (а что такое "заглушённый" реактор?)

[Geen]

См. сюда

И сюда.

Ни одна из ссылок не отвечает на вопрос о поглощении нейтронов лёгкой водой...

[DarkWanderer]

Это смотря как читать. А если так хочется подробностей - пожалуйста (и довесок)

 

Сечение поглощения теплового нейтрона ядром дейтерия - <0,3·10^-26 см2

Сечение поглощения теплового нейтрона ядром водорода - 1,15*10^-24см^2

 

Время жизни теплового нейтрона в (приведенной по второй ссылке) системе из ядер водорода - 1,85*10^-4c

Время жизни теплового нейтрона в такой же системе из ядер водорода - 1,9*10^-1c

Еще вопросы?..

[Geen]

Поглощения или радиационного захвата? ;)

 

А если серьёзно, то мне не понятно откуда взялись такие цифры - можно ссылочку на справочник, базу данных или что-то в этом роде (так как у меня цифры совсем другие: 0.3 барна 1H и 0.5 2H).

 

И для более точного обозначения шкалы, можно из того же источника сечение поглощения для бора?

[DarkWanderer]

Поглощения или радиационного захвата?

Ни дейтерий, ни водород при захвате теплового нейтрона не распадаются. Следовательно - поглощение.

 

А если серьёзно, то мне не понятно откуда взялись такие цифры - можно ссылочку на справочник, базу данных или что-то в этом роде

Посоревнуемся во владении поисковыми системами?

(так как у меня цифры совсем другие: 0.3 барна 1H и 0.5 2H).

Во всех известных мне и выдаваемых Гуглом источниках говорится, что дейтерий обладает меньшим сечением поглощения тепловых нейтронов, а также, к примеру, то, что тяжелую воду производят как минимум 9 стран - в том числе специально для реактора CANDU. С бредовостью своих мурзилок - разбирайтесь сами.

 

З.Ы. Дейтерий в ядерной физике обозначается D.